Ce qui a été signé entre la France et la Libye / Contributions

Les infos relatives aux accords France/Libye s'il elles sont en tous points exactes, ne laisse apparaître aucun problème à mes yeux tant dans la nature des contrats que dans la forme où ils ont été signés, je trouve même l'ensemble prudemment lié.
Dieu sait si notre Président n'est pas un virtuose de la politique en général et de l'extérieur en particulier, au point que l'on cherche même dans son camps 1 seule personne qui soit en accord avec tout de qu'il a fait depuis son arrivée au pouvoir !
Aussi, ce serait pour une fois lui faire mauvaise querelle que de lui reprocher la vente d'armement et technologie énergétique qui plus est sous notre contrôle exclusif !
Pour ceux qui seraient tentés de dire que la France vend et appauvrit à cette occasion les pays les plus pauvres, je répondrais que c'est un autre pays qui l'aurait fait à notre place d'une part, et que ce n'est pas ces ventes qui appauvrissent, mais les détournements ou mauvaises répartitions des richesses au peuple.
J'en veux pour preuve l'Algérie qui se propose des prêts d'argent aux Etat Unis se ventant d'avoir des caisses débordantes..... Le peuple en est ravi, on lui distribue des postes de travail pris en charge par l'état pour calmer les Algériens qui ne demandent qu'à vivre de leur travail...... Sans tomber dans le racisme, Beaucoup d'Algériens ont travaillé dans le bâtiment, or, ce sont des chinois qui viennent construire en Algérie....., cherchez l'erreur !

Là où j'hallucine en ce qui me concerne, c'est que M. Sarkozy veut nous faire croire que l'on peut signer des milliards de contrats en 24h chrono ou presque alors que l'on se doute bien qu'en vérité les négociations s'étalent sur plusieurs mois voir plusieurs années. En plus de casser l'image de la France en tant que pays des droits de l'homme, il casse l'intellect des français en les prenant pour des c...

mon_pseudo comme dab tu raconte n'importe quoi!! L'état minimaliste je crois rêver une grande majoritée des accords signés par airbus et autre grande multinational d'origine française sont signés parce que l'état français est dérière alor comme état minimaliste on a vu pire. Heureusement que garbure64 et Yves sont là!!! on se plaint quand les entreprises délocalises mais on se plaint aussi quand ces mêmes grandes entreprises cherchent à ateindre de nouveau marché pour éviter de délocaliser. Il y a un non-sens la dedans alors mesdames et messieurs soyez en accord avec vos pensez c soit du travail pour vous et vos enfants dans ce beau pays qu'est la France soit le chomage avec l'idée bien bobo-rive-gauche comme quoi on peut réussir sans mettre les mains dans le cambouis de temps en temps. La Libye a un marché potentiel de plusieurs milliards de dollards, il serait bien bêtes de ne pas en profiter.
Une dernière chose, bravo Sarko pour avoir renouer des contact avec la Libye avant les USA. Car soyez en sur, il faut mieux vendre à la Libye les munitions classiques que nous vendons que celle à sous-munitions des USA (et oui ils n'ont tjr pas signée l'accord internationnal sur les sous-munitions, composé de particules de métaux lourds)

Il y a une différence très nette entre faire de la politique devant la machine à café et conduire les affaires d'un état. Les états sont des monstres froids qui n'ont (come le disait de Gaulle)pas d'amis mais des intérêts. Sans que celà n'enlève rien aux reproches justifiés qui sont faits à Khadafi, la France ne peut pas se permettre de le snober, sauf à vouloir se faire doubler par des nations concurrentes. Or, que je sache, quand des contrats sont signés à l'étranger c'est notre économie et donc notre nation qui en bénéficie. Par ailleurs s'il ne fallait commercer qu'avec des nations moralement irréprochables, nous n'aurions aucune relation avec plus de la moitié de la planète. A-t-on jamais vu un pays du monde cesser de commercer avec l'URSS à l'époque du goulag? ou avec la Chine aujourd'hui? ou avec certains pays arabes producteurs de pétrole? ou avec certains pays africains ou sud-américains? La réprobation morale est une nécessité, le réalisme politique en est une autre.

Les affairistes sont sans scrupule et ils ont pris le pouvoir politique en nous imposant la "mondialisation libérale". Cette mondialisation impérialiste est basée sur l'idéologie libérale reprenant la théorie économique de Smith (le laisser faire économique)et son corollaire politique l'Etat minimaliste. Moins d'Etat c'est moins de puissance publique et c'est moins de démocratie dans un Etat de Droit . C'est moins de réglementation donc ce qui était illégal devient légal. Nom de baptème donné au 21 ème siècle: le libéralisme (économique seulement!). Et de plus, croire que cela va faire tourner nos usines est une imposture avec la recherche du moindre coût et du dumping social. international. Ce sont les multinationales françaises qui ont ces contrats libyens. Même l'industrie de l'armement fait appel aux sous traitants indiens...La pensée unique fait des ravages. Il y a trente ans, cela s'appelait une dictature (suivez mon regard à l'Est...)

je ne suis pas d'accord kadhafy est et restera un terroriste , il joue la carte du chef d'etat respectable , on lui fournie des armes entre autre rien ne dit qu'il ne va pas foutre ses voisins a feu et a sang c'est irresponsable .

Oyé Oyé les biens penseurs !
Tout le monde a le droit de changer ! avec des discours comme les votres, on aurait une nouvelle ligne Maginot sur nos frontieres, il n'y aurait pas d'Europe et encore moins de PAIX en Europe et les allemands seraient toujours considérés comme des nazis...Pourquoi ne pas prendre la main tendue par un pays et un homme qui ont certes un passé lourd mais qui semblent vouloir se rapprocher de la communauté internationale ? Cela ne peut etre qu'utile d'avoir des relations stables avec un pays arabe, ça ouvre une voie aux autres et ça montre que le dialogue entre les peuples est possible...

L'ARGENT EST ROI! ;- P

qui avait dit que l'argent n'a pas d'odeur? Il y en a qui ont assassiné les membres de leurs familles pour moins que ça!!! A force de courir derrière l'argent ( qui est d'ailleurs irrattrapable!),on finit par vendre son âme au diable ( grand satan.Pour l'argent, on oublie les morts l'avion UTA dans le Sahara et ceux de Lookerbie!!!! Comme quoi,quand on est mort on est réellement mort!!!!!

Trop de principes pour des gros sous. Là c'est médiatique donc on s'offusque, mais comment opère Total en Afrique ? Toutes nos boîtes délocalisées ? J'en passe et des meilleurs. Je rejoins "SansBlagues" sur le sujet, à ce moment là on ne fait plus aucun bizness avec personne.

Mais vous n'avez pas compris que Kadhafi n'en avait strictement rien à foutre des armes (ils n'aurait pas pris de rafles sinon ^^). Ce qu'il recherche, c'est une légitimité et la France est en train de la lui offrir sur un plateau. "Regardez comme je suis un gars bien, le preuve, je suis invité dans le pays des droits de l'homme et on déroule le tapis rouge pour me recevoir". Légitimer Kadhafi c'est légitimer le terrorisme !

Uniquement des promesses, SARKOZY, s'est fait piégé, car une promesse n'est pas un paiement, et qui dit qu'il paiera ?

Je ne pensais pas que le dictateur KADHAFI comme le dictateur "HITLER" serait à la "UNE" des journaux honnêtes, un "ASSASSIN QUI N'A PAS PAYE SES MEURTRES" et ses tortures, est innocent car il a de l'argent (il semble avoir) mais on condamnera plus facilement, et je ne cautionne pas du tout l'acte commis, un tireur de VILLIERS le Bel, qui je l'espère sera découvert et condamné, mais à ce niveau KADHAFI est une "RACAILLE" et le mot "VOYOUTERIE" lui va bien, par contre je m'éloigne totalement des journaux qui font poser UN ASSASSIN DICTATEUR à la "UNE", je ne serais pas un collaborateur comme l'ont été les marchands de journaux, les journalistes et les rédacteurs en chef ! Moi je n'ai commis aucun attentat.
KADHAFI recommencera grâce à son DAUPHIN qui est à la tête d'une ARMEE dont personne ne connait la puissance ! Et les directives pour l'après règne de KADHAFI, rien ne saura jamais fini, car KADHAFI JUSTIFIE LES ATTENTATS PAS LA FAIBLESSE DU PAYS, donc les TOURS AMERICAINES sont normales pour lui ! Et vous acceptez çà !

Pas non plus de commerce avec la Suisse (argent nazi) l’Italie (Berlusconi) la GB (Fachoda, Dunkerque, Ulster), Luxembourg (Blanchiment) ni l’Allemagne et l’Autriche évidemment, Pas non plus avec la Tunisie (droit de l’homme), L’Algérie (évidemment) et le Maroc (Ben Barka), pas non plus avec l’Egypte (Affaire de Suez, dérive islamiste) la Turquie (droits de l’homme et Kurdes)… Il reste peut-être l’Andorre et le Lichtenstein à qui on pourrait proposer des Airbus…

Si je comprend le raisonnement : Il ne faudrait plus faire des affaires avec la Chine, la Russie, l'Afrique... les pays Arabes, du moyen Orient... De certains pays d'Amérique du Sud... De l'Espagne (Franco ?) Heu... Et puis les USA !!! Ils ont baffoué l'ONU et tue des Irakiens !!! Ha j'oubliais : ISRAEL et la PALESTINE !!! Et puis... L'Inde qui laisse crever ses habitants !!! What else ?...

Alors, combien de créations d'emploi ? Quand ? Quel entreprise va recruter ? Parce que 10 milliards; ça en fait des CDI à 2000 euors, non ?