«C'est facile de parler des hommes au volant!» / Contributions

99 réactions à l'article
  • jnico

    Bonjour

    Ce que je lis me laisse pantois. Je ne parle pas des fautes d'aurtograffe...
    Que ceux qui se plaignent des retraits de points, des contrôles de vitesse, des radars précisent aussi qu'ils sont donc d'accord avec 12 000 morts sur les routes, comme avant. Là ils seront en phase avec leurs commentaires. Soyons réalistes : puisque malheureusement les Français ne sont pas capables de réfléchir un peu (et sur tant de sujets par exemple les réformes) il faut bien que ceux qui veulent que les Français s'en sortent agissent. Soyons réalistes et avant de râler réfléchissons un tout petit peu.

    Jean Bernard

  • philou0369

    c'est vrai qu'il y en a marre!!!ce sont juste des machines à fric y compris les stages de récupération de points!!Et puis c'est aussi un moyen de montrer sa puissance au "peuple" d'avilir les gens;c'est bon le pouvoir,hein sarko,rachida et les autres...........

  • arius le jeune

    Il parait pourtant que notre président roule depuis quelques semaines en Ferrari. Il ne devrait donc pas être insensible à tous les arguments des chauffards qui ont perdu des points. Pour ceux qui roulent sans permis, c'est très simple, pas de prison mais saisie immédiate du véhicule, vente par les domaines et versement de la vente au budget de l'Etat. ça calme hein !!

  • jeremh6

    Le gouvernement se frotte les mains d'une augmentation contante du nombre de retrait de points et donc de permis. C'est parfait ca fait rentrer des sous dans les caisses. Mais le gouvernement se pose t-il la question de la gestion du problème dans quelques annees quand la moitier des francais roulera sans points? On met toout le monde en prison c est ca?? ou alors on reflechi a un systeme plus intelligent? Car se faire retirer des points ca va vite meme en fesant attention. En sachant que les récupérer c'est tres long car a chaque infraction on relance sa cagnotte de point pour 3 ans. J'ai toujour pas racuperer mes point perdu avant 2000.

  • mezigues

    Notre omniprésident a une solution simple pour résorber l’endettement de la France : comme les radars automatiques («pompes à fric») qu'il s'est chargé de mettre en place sur toutes les autoroutes de France ont rapporté près de 350 millions d’euros en 2006, il suffira de multiplier leur nombre par 130 pour assurer le service de la dette. N’est-ce pas une solution géniale ? Les motards et les automobilistes seront ainsi ravis de participer au redressement de la France.

  • looloo

    Heureusement il reste le bateau, l'avion et l'Allemagne pour se faire plaisirs.
    Que les Francais arretent d'acheter des Renaults,Peugeots et Citroen et là le gouvernement prendra des mesures pour que l'on reconsomme de la voiture, ou ils tueront la vache à lait

  • alexandrelameth

    Et combien parmi ceux qui ont perdu des points on 50% de bonus ?? les 3/4 n'ont jamais eu d'accident depuis plus de 10 ans ... ça fait plus de 25 ans que je conduis, j'ai 50% + 5% de bonus et il me reste 8 points ... cherchez l'erreur :-)

  • HANOI84

    Il serait beaucoup plus utile d'empêcher les gens de circuler en permanence sur la voie centrale alors que la voie de droite est totalement libre.... Pour ne pas doubler à droite, il faut se déporter complètement à gauche pour doubler ces escargots qui roulent généralement à 100/110 km/h !!! Ce sont de véritables dangers que personne ne punit alors qu'ils sont en infraction au Code de la Route... Il est tellement plus rentable de taxer 2 ou 3 km au dessus de la limite...
    Soutenons Guy Tessier qui propose une amende pour le dépassement de la limite de vitesse SANS ENLEVER 1 POINT quand le dépassement est très modéré et la circulation fluide (donc sans danger imminent).En résumé, accorder l'amende au contexte. Ce qui est évidemment impossible avec les radars automatiques... alors que les Etrangers roulent à des vitesses nettement excessives sur l'autoroute en France mais qui ne risquent rien ! Ni amende, ni retrait de points...

  • noelson

    Il faudrait que certaines personnes arrête de mentir sur la vitesse à laquelle il se sont fait flasher. Si vous vous êtes fait flasher avec 2 km/h au dessus de 130km/ cela veut dire que vous roulier bien plus que 131km/h. 130km/h + 5% (tolérance technique) = 136km/h. Et encore c'est dans le cas ou le compteur est extrement précis. Les constructeurs automobile doivent ajouter un peut plus. Soit environs 5%. Donc, arrêtez de nous faire croire que vous avez dépasser de 1 ou 2 km/h au dessus de la limite vitesse autorisé. Vous étiez bien au dessus de la vitesse autorisé et presque de manière consciente. Alors maintenant, il faut pas jouer les caliméros. Autre chose, je constate que ceux qui roulent le plus vite sur autoroute sont les professionnels. Ils sont en partie protégé par leur entreprise coté point. Le gouvernement doivent punir l'entreprise plus l'employé. Pourquoi ? Cela évite qu'un employeur puisse faire pression sur un employé sur le temps de parcour. Cela évite qu'il puisse y avoir deux justices.

  • bsppyves

    REPONSE A DATAMAN Et si moi j'ai vu l'autoroute A7 regulé en fonction du trafic

  • janco

    Il ya plus de 70 pour cent des personnes qui ont un permis de conduire et qui ont 12 points . Mais combien y en t-il qui n' ont jamais dépassé la vitesse autorisée sans le vouloir,certainement aucun mais avec la chance qu'il n'y avait pas de radard à ce moment là . Il n'est pas possible de ne pas dépasser la vitesse autorisée de quelques kilométres sans le faire exprés,peu de temps bien sur . Ne pas avoir vu un panneau cela peut arriver aussi . Pour cela j'ai vu quelque chose trés utile . Du coté de Rodez les bandes sur le bord de la route sont blanches pour 90 kms,vertes pour 70kms et oranges pour 50kms

  • Dataman

    De plus, m'est arrivé de rouler à 190 km/h durant 500 km sans aller sous les 170, j'ai même doublé une voiture de flic à cette vitesse, et pourtant ne m'a pas coursé. Pourquoi ? Ah oui, j'étais en Allemagne entre Berlin et Dortmund où la vitesse est conseillée (seulement conseillée) à 130 km/h. La différence avec la France, quand le trafic est dense (heure de pointe ou beaucoup de camions) la limitation descend à 110km/h, voire même à 90 km/h. J'ai jamais vu en France une autoroute auto-régulée selon la densité du trafic. A croire que l'Etat préfère comptabiliser les morts plutôt que de les éviter....

  • Dataman

    Pour ma part : 12 ans de permis, 25000 km par an, perdu 1 point il y a 2 ans (141, retenu 133 dans une légère descente sur un autoroute où on n'était que 3 voitures).
    Je prends souvent l'autoroute du nord, et force est de constater que de plus en plus d'automobilistes (ça doit être pareil sur les autres autoroutes) conduisent sur la voie centrale (autoroutes à 3 voies bien évidemment) alors qu'il n'y a personne sur la 1ère. Nombre de fois où je leur fait des appels de phare ou les klaxonnent car non seulement ils ne respectent pas le code de la route (eh oui, dans le code il est stipulé qu'on roule à droite) mais en plus ils roulent à peine 100 km/h (limité à 130 d'où ils sont des dangers publics). Alors celui qui se dit pépére tranquille et qui insulte les gens qui doublent par la droite : roule à droite et on ne te klaxonnera pas!!!!

  • Xav

    Le plaisir de voir le radar flashouiller quand on passe devant....tout en sachant qu'on aura pas de suites...vive la moto!!

    Faut arreter de nous prendre pour des cons:
    les radars nous ont été présentés comme de la prévention; or depuis leur apparition, ca semble plus de la prévention répressive:
    -Comme ils ne prenaient pas les motos, ils ont fait des radars qui flashent de derriere
    -Comme les gens voyaient les radars, ils en ont fait des tout petits pour qu'on ne les voient plus
    -Comme les gens savent ou ils sont, ils parlent maintenant de retirer les panneaux d'annonce
    Et bien sur, ils se multiplient de jour en jour

    ....c'est ca leur prévention?
    Moi j'appelle ca du foutage de gueule et du racket!
    ALors OUI, quand je peux me faire plaisir, et faire un gros score sur le Sarkobox, je ne me gène absolument pas!!

  • perfectjab

    pour le même principe que lorsqu'il lance une campagne anti-tabac, anti-obésité, etc.. quand ils disent que c'est pour notre bien être, c'est surtout parce que ça va couter très cher en terme de soins dans quelques années. en clair, la raison réelle n'est pas toujours celle qui est communiquée. pour ce qui est des radars automatisés, je ne suis pas sur que cela soit, une fois de plus, pour notre bien être. et leur efficacité est a prouver. il y a eu une forte augmentation des accidents de la route pendant les grèves. Et, si ce n'est pas pour se dégager une manne financiere, pourquoi doit on payer, même en cas de contestation?

  • ladydenantes

    On devrait pouvoir attaquer les constructeurs automobiles , sur le fait de mettre a disposition des véhicules roulant très largement au dessus des limites de vitesse autorisés. Car la aussi les gouvernements préfèrent s'attaquer aux contribuables plutôt qu'aux responsables qui fabriquent ses bombes roulantes.

  • pipot52

    les donneurs de lecons dites-moi pour quelles raisons l'etat depuis le debut a voulu diminuer les morts sur les routes

  • Genzo_

    C'est bien en France c'est qu'on est puni 2 fois pour une meme erreur. Les sous et en plus les points. Qu'ils virent les points q'ils veulent des sous !! en virant les permis, ça oblige à rajouter des radars et le nombre de personne avec un permis diminu, donc l'état encaisse de moisn en moins, ou en investissant de plus en plus. Si on garde que les sous et qu'on vire pas les points, l'état encaisse le pactole, CQFD

  • perfectjab

    ah bon? c'était pour mon bien être de conducteur la mise en place de radars automatiques? ben mince, ce que je peux être naïf moi des fois! moi qui pensait que c'était pour se faire de l'argent en masse pour des dépassements de 5 kilomètres/heure... :-D

  • pascontent1981

    Moi je me demande si y'aurait vraiment plus d'accidents en supprimant les radars...Parce que vu tous les boulets qui arrivent à fond et qui pilent d'un coup sec en voyant les radars...On devrait avoir que 3 limitations : 50 en ville, 90 nationnale, pas de limites sur les autoroutes. On essaie pendant 1 an, on regarde les stats et on en reparle, ok ?

  • le poete

    je souris de bonheur - 37 ans de permis de conduire et jamais eu un seul point de retrait pourtant je fais 25 000kms par an et je vais aussi vite que ce que le code de la route me permet de le faire.
    ce que je voudrai? c'est que tous les conducteurs comme au tennis aient le sens du fair-play au volant! et je sais que ce n'est que de l'utopie - dommage et je ne peux qu'approuver le coté représsif de l'etat

  • MrNi

    @lafouine: quand les conducteurs cesseront de dépasser les limitations de vitesse, et d'avoir des comportements dangereux, ca ne vaudra plus le coup d'installer des radars, ou de les verbaliser, et toc, selon ta façon de voir, tu n'engraissera plus l'état.

  • jean charles

    A MERCEDES. J'ai voté des deux mains pour ton intervention. En effet, ça n'est pas de la prévention, c'est du pur RACKETT sous prétexte de sécurité. Et le plus fort c'est que ça marche. Des masochistes y croient et applaudissent à ces mesures de haute répression. Ils ne doivent pas rouler beaucoup !
    Ou alors dans les maisons de retraite avec leur déambulateur !! C'est là que les sondages doivent être faits !
    En fait l'état qui se vante d'avoir fait baisser le nombre de morts, se garde bien de dire que les raisons de cette baisse tiennent surtout aux perfectionnements incessants et très sérieux apportés à la fabrication des véhicules. je vais énumérer à nouveau comme je l'ai fait tant de fois :
    Glaces triplex, ceintures, (les ceintures elle-mêmes se perfectionnent avec serrage automatique en cas de choc) Air bags multiples très souvent, A.B.S., E.S.P., freins d'urgence en plus de l'abs. Pneus surdimensionnés, etc, etc. A quoi il faut ajouter la seule mesure officielle SERIEUSE ET UTILE : le contrôle périodique et obligatoire des voitures.
    Voilà, le reste n'est que MENSONGES pour justifier les sommes extorquées aux automobilistes par des gens qui trop souvent s cachent aux endroits les moins dangereux mais les plus piègeants.
    Après les agglomérations par exemple, alors qu'il n'y a plus de maisons mais que la pancarte de sortie est encore à 50 mètres !!
    MENSONGES ET INTOX voilà ce que l'on fait subir aux automobilistes !!
    Il faudrait d'ailleurs que nous pensions sérieusement à nous grouper pour faire cesser ce rackett honteux.
    J'avais déjà proposé à auto plus d'y penser. Mais ça n'a pas l'air de les intéresser..!
    Pourtant, à les lire, on croirait bien qu'ils sont AVEC les automobilistes. Je finis par en douter sérieusement.

  • Alice

    on n'a pas forcement plus mal conduit. Pour se faire retirer son permis en 2007 il faut avoir commis des infractions les annees avant (ou alors on est une tanche du volant mais je doute que cela conserne tout le monde). L'augmentation des annulation de permis n'est pas donc le fruit de conducteurs exceptionnellement mauvais en 2007, mais d'une politique plus repressive en matiere de points. N'oublions pas non plus les permis a 6 points. Avant un jeune conducteur se prennait deux ou trois gros exces de vitesse il s'en sortait "bien", maintenant on lui suprime son permis. De toutes facons, pour se faire retirer des points il faut commettre une infraction. Si un conducteur choisit de ne pas suivre les regles, il doit assumer ses actions jusqu'au bout.

  • lafouine

    c'est pourtant simple! quand les millions de point perdus feront perdre plus d'argent que ne font gagner les quelques milliers de gens qui ne sont pas morts dans des accidents, eh bien ils ralentirons la cadence des mises en service des spots ! voila tout! ce qui est bien dans notre système c'est que il suffit de savoir d'ou vient l'argent et ou il va (le shéma est d'ailleurs toujours le même) pour prédire l'avenir ! lol encore un peu de patience! et faites en sorte de perdre votre emploi et de tomber malades en perdant votre permis! vous verrez! ils finiront par sortir de leur connerie !

  • Pierrot

    Dépanneur pendant 10 ans , puis commercial pendant + de 23 ans , j'ai fais en KM plusieurs fois la distance Terre / Lune: il y 1 mois je me suis fait "photographier" à 133 Km/H sur l'autoroute limitée à 130 ( pas bien.. je sais) mais je pense être moins dangereux dans ma 307 qu'une 2 CV ou qu'une 4L avec une galerie chargée et roulant à 110 ou 120 Km/H. Je ne suis pas pour limiter la vitesse en fonction de la puissance de la voiture mais on ne fait pas de différence. Et ceux qui parce qu'ils ont mis le clicli s'imaginent qu'ils peuvent se rabattre sur la gauche alors qu'ils doublaient sur la file de droite en roulant à vive allure je pense qu'ils sont bien plus criminel que moi qui roulait à 133 Km/H
    L'auto tue moins que le tabac, la polution, le stress au travail, ou les erreurs médicales......mais rapporte bien plus

  • perfectjab

    y a pas eu un scandale dévoilé il y a quelques semaines, concernant le mauvais étalonnage des radars, provocant ainsi la perte de points et d'argent à de très nombreux automobilistes? ...

  • juju

    le gouvernement se sert de la securite routiere comme pretexte pour mettre des radars, bien souvent dans des lieux ne presentant pas de danger (cela a été denoncé par des organismes officiel). y'a que des moutons pour gober le discour de la vitesse qui tue. je pense qu'un vehicule lent au millieu d'un traffic fluide est bien plus dangereux (freinage d'urgence, deboitement sans regarder etc..) la participation des media a cette propagande est tout simplement scandaleuse est decedibilise les journaliste francais.

  • earane

    Mais arrêtez de râler!! Je sais que c'est dans la nature des français... lol Tant que ça permet de diminuer le nombre de mort sur la route...! Si il y a autant de restrictions maintenant c'est qu'auparavant la prévention n'a pas suffit. On n'a que ce qu'on mérite. Et si vous en avez marre de raquer, prennez le velo! c'est à la mode en ce moment

  • fio32

    augmenter le pouvoir d'achat comme çà ils pourront nous prendre encore plus de frics ces pourris prendre 90euros pour 5km/h au dessus c de l'escroquerie

Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous, ou .
Confirmer l'alerte de commentaire
Annuler
publicité
publicité
publicité
publicité
Se connecter avec Facebook
S'identifier sur 20minutes.fr