Tous vos commentaires sur l'article Le Quid ne paraît pas en 2008 mais lance l’offensive contre Wikipédia

arts & stars

Le Quid ne paraît pas en 2008 mais lance l’offensive contre Wikipédia

retour à l'article

Vos réactions

11 commentaires

Laffont est de mauvaise foi (mais dans ce domaine les Frémy sont punis par où ils ont l'habitude de pécher): il n'y avait pas UN unique contrat qui serait arrivé à échéance cette année! Un nouveau contrat était signé systématiquement tous les deux ans (plus récemment chaque année) et Laffont a sans prévenir refusé de signer l'habituel nouveau contrat l'hiver dernier. Les Frémy ont donc été bel et bien été pris au dépourvu.

Fantôme du passé | 2008-01-01 00:08:40 | recommander (1)
Droit de réponse des Editions Robert Laffont : Le contrat qui liait les Editions Robert Laffont à Monsieur Dominique Frémy et à sa société (aujourd'hui dirigée par son fils, Fabrice) était arrivé à expiration, ce dont ils étaient parfaitement informés.Ils ont même largement anticipé cette échéance en développant depuis 10 ans leur site Internet. ll n'y a donc eu aucune rupture inexpliquée. Au contraire, Robert Laffont a soutenu le QUID jusqu'à l'échéance de leurs relations contractuelles, malgré des ventes en baisse continue depuis 2000.

Editions Robert Laffont | 2007-12-21 20:48:18 | recommander (0)
Re-moi . Ma femme vient de rentrer avec ce quid . Eh ben vous savez ? internet ne remplacera jamais un bouquin .

adp91 | 2007-12-18 19:18:40 | recommander (5)
azzaro77 | - 05.12.2007 - 14h03 a entierement raison . Du respect pour ceux qui n'ont pas internet . Quant à l'arrêt "provisoire" , en fait il serait définitif . Ma femme n'a pu trouver le 2007 à Paris parce que le dernier selon les libraires .

adp91 | 2007-12-18 19:15:19 | recommander (2)
Bof avec internet plus besoin du quid,on à tout ce qu'il faut avec notre abonnement internet, alors à quoi ca sert de gacher du papier

thythy | 2007-12-06 10:36:49 | recommander (1)
la mort d'un livre comme le Quid, c'est la décadence de notre société... le Times (américain) a annoncé la semaine dernière que la culture française était morte... ça se confirme effectivement... ... moi, ça me fait super plaisir de savoir que ma gosse va apprendre les infos du monde avec le nez collé sur un écran plutôt que sur un livre... ...ç'est ce qu'on appelle le progrès...

thentique | 2007-12-05 14:45:32 | recommander (5)
Et nos papys mamys qui ne savent pas se servir d'internet, la date de naissance de Michel Sardou ils vont la trouver où à par dans le quid??! Non le Quid ne doit pas mourir car tout le monde n'est pas connecté (et connectable!!) sur le net. Pensez y quand même à nos travailleurs pauvres et à nos aînés.

azzaro77 | 2007-12-05 14:03:27 | recommander (10)
Ils devraient s'adapter a la technologie actuelle. Je pense que beaucoup d'internautes lisent toujours autant que ceux qui sont restés aux éditions papier. Même s'il manque l'odeur du livre, la découverte des mondes imaginés par les auteurs reste la même. Et nous sommes de plus en plus nombreux a rechercher une information précise sur Wikipédia. L'avantage de ce site, c'est qu'en cas d'erreur, il suffit de peu de temps pour rectifier, alors que sur un livre cela reste jusqu'a l'année suivante. Et la nature se portera mieux le jour ou nous cesserons les impressions sur papier.

ladydenantes | 2007-12-05 13:42:54 | recommander (3)
salut à tous ! je trouve bien dommage que les gens de quid ne s'investissent pas dans wikipedia au lieu de lancer un autre projet à coté, c'est un peu éparpiller les efforts, le but est d'avoir une encyclopédie universelle dans toutes les langues, comme le souligne les gens de quid, wikipedia ne peut certifier une qualité irréprochable sur son contenu, donc ils lancent (quid) un projet qui permettra d'avoir du contenu certifié... pourquoi ne pas unir les efforts et donner à wikipédia ce qui lui manque ? une fusion quid/wikipédia ? à bientôt

gnosticbreaks | 2007-12-05 13:35:28 | recommander (3)
salut à tous ! je trouve bien dommage que les gens de quid ne s'investissent pas dans wikipedia au lieu de lancer un autre projet à coté, c'est un peu éparpiller les efforts, le but est d'avoir une encyclopédie universelle dans toutes les langues, comme le souligne les gens de quid, wikipedia ne peut certifier une qualité irréprochable sur son contenu, donc ils lancent (quid) un projet qui permettra d'avoir du contenu certifié... pourquoi ne pas unir les efforts et donner à wikipédia ce qui lui manque ? une fusion quid/wikipédia ? à bientôt

heyhow | 2007-12-05 13:06:20 | recommander (6)