Editions :
L'informatique pollue autant que l'aviation / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
lerenar, un clim pollue indirectement par l'électicité qu'elle consomme. Il a bien fallu la produire, cette électricité !
Je crois qu'il y a une petite incompréhension. Un serveur consomme du courant, la climatisation consomme du courant. Ce ne sont pas le serveur ou le climatiseur qui émette directement du courant...
L'article veut juste sensibiliser sur le fait que si l'utilisation des serveurs de stockage (par exemple) était optimisée, la consommation serait réduite.
faudrais arreter de nous faire croire a la bétise humaine !!!
bon si je comprend bien par effet de cascade on accuse les serveur de polluer à cause des climatiseur
bon je suis frigoriste à la retraite et demande en quoi une intallation de clim pollue elle prend le chaud d'un coté le rejette à l'exterieur il s'agit la de température pas de co2 tant que le système de clim n'est pas victime de fuite de gaz fréon pas co2 elle ne pollue pas donc je ne comprend pas et le serveur par lui même ne peu émètre un gaz quelconque je pense donc que l'accusation de polution est fantaisiste autant que produire un oeuf dur grace à deux téléphone portable
Vivons tous dans la nature de chasse et de cueillette comme au bon vieux temps de la préhistoire... Où l'espérance de vie avoisinait 20 ans dans le meilleur des cas.
Pour répondre au message de louval (04.12.2007 - 07h01), je suis prêt à parier que l'expression "Virtuellement équivalente" est encore une fois une mauvaise traduction d'un article écrit en anglais. "Virtually equivalent" se traduit en français par "pratiquement équivalent", ou "quasiment équivalent"...
"Et qu’un serveur de taille moyenne émet autant de carbone chaque année qu’un 4x4 qui consomme 15 litres au 100 km."
ah zut mon pc emet du carbone
Une question, si on revenait tous à la bougie, ça serait pas polluant?
les serveurs dégagent des calories, et pour les refroidir il faut des climatisations qui elles polluent comme toutes les clim.
on ferait mieux de surveiller les pollutions industrielles et les decharges sauvages qui brulent en permanence
En France, les serveurs fonctionnent au nucléaire qui ne dégage aucun gaz à effet de serre
Mais oui, pourquoi ne pas retransformer en électricité la chaleur dégagée, tout ne serait pas perdu :-)
c'est quoi cette histoire energie renouvlable ou pas c'estce qu'il y a a l'interieur du serveur qui chauffe car pour les gros serveur c'est pas le serveur en lui meme qui uthilise de l'énergie mes la chambre de refroidisement car c'est comme un pc faut une bonne ventilation sauf que la ce'st pas un petit ventilo mes une grosse machine à refroidisement et c'est cela qui coute cher a l'environement :( mon idé c'est deux plaque termique qui peuve absorbe l'énergie malheureusement le matériau coute trés cher :( et le coup d'instalation est dingue j'y pense meme pas :s
L'écologie intelligente ne consiste pas à se culpabiliser ni à s'auto-flageller mais à agir. Avec 2 ampoules à économie d'énergie à la maison, on "compense" la consommation de son ordi.
D'autre part, il y a toujours un côté spectaculaire à totaliser des chiffres qui concernent tout le monde et à jouer les prudes effarouchées (comme le tonnage des déjections canines à Paris; ben oui, il y a beaucoup d'habitants = beaucoup de chiens = beaucoup de crottes de chien, ça paraît logique, pas de quoi s'affoler…)
Pourquoi ne pas les faire fonctionner à l'énergie renouvelable!
Cela fait longtemps que les techniciens planchent sur la question de la consommation des serveurs, avec entre autres l'idée que les serveurs non sollicités doivent baisser d'eux-même leur consommation (un P4 multi-core est inutile si personne ne bosse dessus, pourtant il bosse à fond 100% du temps).
Deja commençons par éteindre les ordinateurs et les lumières en partant du boulot et ça fera du bien à tout le monde
Si ces gens là, étaient crédibles, il y a longtemps qu'ils travailleraient dans un service informatique !!!!
Aucun patron n'est ennemi de ses interets. Utiliser la capacité maximim des disques, entraine une diminution de débit tres importante, qui entraine des durées de connexions plus importantes de tous les pc connectés, qui entrainent automatiquement une polution supplementaire. Analyse un p'tit peu superficielle, pour moi.
J'ai prévu le coup. mon serveur ne fonctionne qu'à l'électricité renouvelable...
Bin les services informatiques vont avoir du grain à moudre. Car il ne faut pas oublier que les serveurs sont climatisés en permance.
Lol il faut virer la petite poussiere des serveurs pour moins les faire chauffer ...
A force de nous envahir de messages de ce genre, nous allons avoir un sentiment de rejet général à tout ce qui touche la pollution. On nous harcèle avec la pollution, hier on pouvait tout faire, aujourd'hui on peut à peine respirer. Bientôt on va nous sortir une étude du style:" Si vous ne faites pas de sport vous polluer moins! Et si vous vous faites opérer pour vous faire enlever un poumon, vous sauvez la planète!" En tout cas ce n'est pas plus con que cette étude qui dit que le divorce pollue plus que le mariage....
Poursuivont leur résonnement absurde: les compagnies aériennes sont friandes de gros serveurs pour gérer leur central de réservation et leur jolie site de reservation en ligne. Conclusion => créons une écotaxe supplémentaire sur les billets d'avions!
EVIDEMMENT il n'y aurait que çà qui ne polurait pas,tout est bon quand on veut dire il faut bien trouver un responsable,c'est tellement facile de dire,je n'attache plus d'importance à tous ces histoires c'est du bla bla bla,moi je vois le résultat et je m'aperçois que peut de monde fait d'efforts pour arranger tout çà,LA POLLUTION NOUS TUE A PETIT FEU.....
"La quantité de CO2 émise pour assurer le fonctionnement des serveurs informatiques est désormais virtuellement équivalente à celle dégagée par le transport aérien." Virtuellement équivalente???? Késako??? Pour moi quelquechose de virtuel n'existe pas et n'est donc pas quantifiable contrairement aux émissions de CO2, qui elles, sont parfaitement mesurables!
"autant de carbone chaque année qu’un 4x4 qui consomme 15 litres au 100 km." Ou la moitié d'un petit monospace, ou le quart d'une renault espace. Si on supprimait toutes les voitures dont le nom se termine en space et tous les transports en commun on réduirait la production de co² de 99,8%
Merci pour l'info, mais on utilise déjà VMware pour la consolidation... on consomme donc à puissance de calcul égale infiniment moins que des machines vieilles de 10 ans. Et c'est le CPU qui est inutilisé, pas le stockage, d'où la consolidation !
Mon PC est nucléaire, comme ma télé et mùon frigo. Il ne contribue donc pas à l'effet de serre.
Pour ma part mon pc compense en me réchauffant l'hiver.
Les informaticiens ont un truc qui s'appel le "clustering" je crois. C'est à dire un sysntème qui utilisent la puissance non utilisée des vielles charues d'une entreprise pour stocker et claculer comme des serveurs. Comme quoi les spécialistes n'ont pas attendu ces conclusions. (enfin je crois)
Il faut aussi dire que sans les supercalculateurs (qui doivent consommer autant qu'un Hummer) aucun climatologue n'aurait jamais pu mener ses recherches et présenter ses résultats sur le réchauffement climatique, données qui ont servi pour Kyoto et dont AlGore est très friand.
Xota, jpgmar & angaflo : +1
Si les imbéciles, les politiques et les syndicats pouvaient se taire, ça réduirait d'autant les émissions de CO2...