Editions :
Sarkozy se prend-il pour un procureur? / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
Les services 20minutes
pourquoi edwige?
il me semble en effet tres inquiétant dans un pays qui se dit démocratique de voir un président qui quand il s'agit d'affaires concernant des patrons fait confiance à la justice et qui par ailleurs dans d'autres affaires bafoue systématiquement la séparation des pouvoirs qui est un pilier de la démocratie.
Je trouve cela vraiment exaspérant. Dès qu'il s'agit des forces de l'ordre, la justice traîne des pieds.. on tente de donner un rôle aux protagonistes: deux jeunes sans casques sur une moto=> les fautifs, les policiers=>les victimes.. stop! Pourquoi ne pas se poser les bonnes questions? Comment peut on traduire ceci en un banal accident de la route en voyant l'état de la voiture de police à la suite de l'accident? Est il logique qu'une moto frappant l'aile gauche d'une voiture de police dans un carrefour brise le pare brise, plie le capot et arrache le pare choc à l'avant du véhicule? Inutile de préciser que l'état de la voiture et de la moto n'ont en aucun cas été modifié (contrairement à ce qui a été dit dans les medias) et ont, au contraire, été protégé par les habitants de la cité afin de faire objet de preuves dans l'enquête tant attendue mais si esquivé..
Faut il se demander pourquoi les forces de l'ordre, ayant normalement suivi une formation de secourisme, et donc présent au moment des faits, ait pris la fuite sans porter secours aux bléssés?
Faut il encore se demander si l'uniforme bleu est aujourd'hui porté uniquement par des personnes responsables?
tant que certaines questions resteront sans réponses, que des dire infondés soient perçus comme des paroles justes et prouvées, regnera l'incomprehension et le malentendu. Que vérité est justice soient faites.
et pour 1 euro de plus, ils viennent meme faire a manger chez vous. font tout, j'vous dit!!! :-)
et dieu arrivat
@ pacifiste. Qu'est ce qu'une mauvaise politique ?depuis des années une mauvaise politique c'est la politique menée par le camp adverse. Si un camp dit noir, l'autre dit blanc et inversement. Très peu disent gris, sauf peut être bayrou. Mais lui il a des problèmes personnels à régler avec le président donc son discours politique n'est pas forcément objectif
Dans la série polémique hyper passionnante...
il se prend pour bush surment :)
sarkoland
avec sarkozy et fillon (qui s'avance sur la lourdeur des peines encourues par les grevistes saboteurs notamment), c'est sur, la séparation des pouvoirs a vécu. ca monte a la tete, de gouverner un pays! bonne soirée a tous
mais Mr jausten, que ce soit le PS ou d'autre quand vous faites une mauvaise politique il est normal de la dénoncer, il faut que l'UMP et Sarkosy arrête de diviser les francais pour mieux régner, car attention a l'effet bomrang!!!!
Le fait d'armes (si je peux me permettre) de monsieur Vallini c'est d'avoir présidé la commission outreau, laquelle même si elle a "passionné" les français, n'a pas forcément fait avancer le débat. Monsieur Vallini n'a pas forcément la science infuse concernant les problèmes de "justice". Il défend uniquement la position du PS d'où un rejet systématique de toute la politique judiciaire conduite par le gouvernement et de sempiternelles critiques de sa part quand quelqu'un, de droite en général, aborde ces questions. Pour déformer une réplique célèbre : la gauche n'a pas le monopole de la justice
effectivement la police n'est pas responsable de cette situation, les rsponsables de cette situation sont ceux qui sans cesse montent un catégorie de francais contre une autre, et dans ce genre de sport l'UMP et ces leaders sont champion, et il y en a ici sans vergogne quiarrivent encore a prendre la défence de ces pyromanes socials....heureusement Sarkosy chute dans les sondages et peu a peu la vérité reprend sa place !!
Sarkozy le procureur. Moi j'attends Sarkozy l'économiste qui donne du véritable pouvoir d'achat et non un os à ronger.
immigreclandestin | - 28.11.2007 - 20h17 : on pourrait remplacer nos "pinot simple flic" par des policiers importés des states alors.
la police française, malgré son comportement parfois discutable, est la seule qui respecte la vie des citoyens, même voyoux. Jamais elle n'a tiré sur les émeutiers armés. Allez tirer sur un policier aux USA , on vous abat sans discuter et on vide le chargeur sur vous.
Un seul rempart existe entre le monde civilisé et les forces qui le menacent: Rainbow(GIPN)! un groupe d'intervention international, qui combat le terrorisme sous toutes ses formes.....
rigolus..... depuis 1958 la gauche a été 14 ans au pouvoir avec cohabitation ! par contre la droite 35 ans toute seule ! cherchez l'erreur
2 jeunes qui roulent en MOB sans casque, le conducteur de l'engin brule une priorité et heurte un véhicule de police : qui est responsable ?
voilà la question.
J'ai l'impression que tous ceux qui ne sont pas de droite (normale hein pas extrème)pensent que cela ne peut être que de la faute des policiers. Malgré les premiers éléments de l'enquête on continu à les accabler. Il n'est pas possible que les deux "jeunes" soient dans leurs torts! Arreter donc de faire un procès d'intention à NS et soyez au respectueux du travail qu'il fait. La situation des banlieus est du et vous le savez bien au laxisme de la gauche pendant qu'elle était au pouvoir et il faudra des années pour y remedier.
entre un président de la république qui, n'en déplaise à certains, assume ron rôle de chef d'état et de patron de la justice et les socialistes qui libéraient les assassins sous pretexte de retard dans l'instruction, moi j'ai choisi. j'invite les détracteurs à se rendre en chine, en russie ou en corée pour comparer.
que Sarkozy laisse la justice faire son metier et de se meler de ses affaires. Les francais ont voté en majorité pour qu'il ameliore leurs cadre de vie pas pour qu'il soit juge, ministre de l'economie, ministre des affaires étrangère, de la cohésion sociale, des transport...(j'arrete là ce serai trop long à énumerer)
Au passage Sarkozy tout president qu'il est à une formation d'avocat derriere lui. Ok ça n'est pas son role de qualifier ce qui s'est passé mais il sait quand meme de quoi il parle.
"C'est à la justice de dire si les faits incriminés relèvent de la cour d'assises ou non". Si c'est tout ce que le PS trouve à redire, ça me convient -_-
déja ce serai bien d'éclaircir les circonstances du drame car comme souvent quand il s'agit de fonctionnaire de police ou autres fonctionnaire d'état, l'enquete traine en longueur, voire étouffé. dans les journaux on a tres peu de temoignages... étrange n'est il pas.
au 21 eme siecle, la justice a deux vitesse ne devrait plus exister en france!!!
Sarkosy je n'en parle même plus tellement il me dégoute.
philou0369 vous n'êtes pas seul à penser cela ! ils n'ont pas voté pour des idées ,ni pour l'ump mais pour un homme ! donc danger ! l'histoire ne ressert pas les mêmes plats mais restons vigilants
lafouine c'est un peu trop votre amour pour cet homme ! cela ne trompe plus personne ...désolé .... j'ai de la peine pour vous ;o)
aerosecced POUTINE aussi est le 1 er magistrat de la Russie .... on peut voir ce que cela donne !
Il commence a nous fatiguer le Petit a vouloiur dicter sa loi a tout le monde et a intervenir a tort et a travers.Qu'il laisse la justice faire son travail elle n'a pas besoin des conseils de cet ex pseudo avocat.