Le Taser, «une forme de torture» / Contributions

Un élément de plus à décharge du procès de Besancenot.

j'imagine le type qui sort de boite, s'étant préalablement enfilé 5-6 redbull, le coeur à 120 bpm, qui se trouve au mauvais endroit au mauvais moment, un coup de taser et hop la mort au bout du chemin...il devrait faire comme dans minority report, le baton à gerbe, et en plus ça aurait un effet salvateur pour celui qui a bien trop bu ;)

@ aerosecced - Les policiers anglais savent se faire respecter sans armes et les voyous sont aussi nombreux qu'en France. Le teaser n'a vraiment pas sa place dans ce pays. Croyez vous vraiment que cette armes va servir plus dans les rues que dans les commissairiats? Permettez moi d'en douter.

Entre une balle et le Taser y a pas à hésiter, de toute façon on va pas laisser notre Police sans défense face à un rebelle,un forcené ou un truand.

Il est temps d'appeler enfin les choses par leur nom. Demandons maintenant que cet avis émanant d'un comité de l'ONU, qui rejoint l'avis de nombreux citoyens, soit pris en compte par nos gouvernements.

La société Taser à décidée de frapper très fort en matière de communication à tel point qu'elle à réussi à imposer en France le terme d'arme "non létales" pour le Taser alors que les anglo-saxons disent armes "moins létales" (less lethal weapons), le terme arme non létale est donc désormais largement utilisé par la presse et par les policiers.
Par ailleurs Taser attaque systématiquement en justice toute personne qui ose dire qu'il y a eu ne serait-ce qu'un seul mort liée à l'usage du Taser (cf procédure en cours contrte O. Besancenot après des propos tenus sur canal + ou il faisait état du rapport d'amnesthie internationnale 2005 qui rapporte 70 décès liés au Taser).
La Revue des SAMU, une des revues médicale de référence pour les médecins urgentistes, à édité une plaquette faisant état des risques liés à l'usage de cette arme et conclu un des deux articles par "des interrogations subsistent sur le caractère non létal des armes à létalité diminué ou atténué (notez la nuances par rapport au terme imposé par Taser) et un strict respect du principe de précaution est indispensable".
La presse médicale anglosaxone publie régulièrement des articles sur des décès imputés à l'usage du Taser.
La société Taser (et souvent les syndicats de policiers) rappellent, à juste titre, que le Taser sera toujours moins dangereux qu'une arme classique à balles, le problème est que les policiers, pourraient avoir tendance à utiliser plus fréquemment une arme qui a la réputation de ne pas tuer et donc, même si les risques de décès sont bien plus faible avec le Taser, de miltiplier ces risques.
Le cas typique du sujet qui risque de mourir après usage de Taser est le cocaïnomane qui va cumuler les risques : 1)- l'usage de cocaïne expose à des complications cardiaques par l'action de cette drogue 2)- le cocaïnomane sous l'effet de la drogue risque de présenter des crise de démences avec agressivité violente.
Face à une telle personne, très difficile à maitriser, et très agressive les policiers auront tendance à utiliser le Taser à plusieurs reprises; or fragilité cardiaque (liée à la cocaïne) + plusieurs impacts de Taser = risque de létalité importante.
C'est un cas particulier mais il y en a d'autres.
Mon propos n'a pas pour but de proner l'interdiction du Taser mais je m'inquiète qu'une entreprise dépense autant d'argent pour cacher un risque aussi minime soit-il.
De toute façon une arme est une arme, elle est, le plus souvent, utilisée par la police dans des circonstances particulières et très controlée, alors pourquoi, si ce n'est pour des raisons strictement commerciale, vouloir faire passer cette arme pour un gentil joujou.
Il y a un risque de décès très minime mais il n'est pas nul, c'est le devoir de la presse (et de la médecine) d'en faire état.

Etant donné qu'on aime copier les Etats-Unis et les détester en même temps, nous aurons le Taser en France aussi et les abus qui vont avec, pas de mystère.

Attention Messieurs de la Polices, un jour on vous dira que balancer une clac deriere la tete, est un signe de barbarie et de torture, alors que ce mec viendrez de violer et tuer.

@gabriel_94 "la fin ne justifie en aucun cas les moyens... Surtout qu'il y a des abus. On ne va pas tout autoriser aux forces de l'ordre sous prétexte que sans, elles sont démunies... "
Peut-être y-a-til des abus certes, mais si tu veux tout interdire sous prétexte d'abus, alors crois mois, on n'aura bientôt plus rien (voitures aux choix "tueuses, folles, etc...", internet-->piratages, etc...)
Et dans ce cas faut aussi supprimer leurs armes aux flics puisque la aussi y'a déjà eu des abus.

Donc pour certains on peut prendre le risque de tuer un innocent (ça peut arriver) au nom de quoi ? La police Française est assez efficace dans leurs interventions, les policiers Français, eux même sont sceptiques quand à cette arme. Pour un agité, la lacrymo leurs convient très bien. Complètement inutile et dangereux.

Celui qui ne fait pas de bêtises , n'a aucun risque d'être ciblé par un taser, non ?

Les Tasers équipant la police nationale française sont à l'inverse de leurs homologues américains équipés de caméras miniatures intégrées, d'où la possibilité de vérifier les conditions exactes d'utilisation. Et de plus, ils ne peuvent l'utiliser que deux fois de suite et non des dizaines de fois comme le font les policiers américains ( voir vidéos sur internet).

Les voyous ne sont en general pas des enfants de choeur alors les policiers doivent pouvoir se defendre avec autre chose que des pistolets a eau!

Regardez les vidéos faites du taser sur le net c'est édifiant

Il y a des videos qui circulent qui montrent les abus aux US. Les flics s'en servent au moindre derrapage verbal lors de simples controles routiers. C'est tellement facile de terrasser une personne avec ce truc. C'est de la torture pure et simple.