Editions :
L’accord Olivennes est signé / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
[quote]des études américaines «parlent de 70% des gens qui arrêtent (de télécharger gratuitement) au premier avertissement.»[/quote]
Que doit-on réellement comprendre? Ont-ils troqué leurs habits de pillards pour se convertir au téléchargement légal? Ou bien ont-ils simplement décidé d'abandonner le téléchargement sous toutes ses formes voire abandonner internet tout court...
Notons au passage le très beau glissement sémantique "gratuitement" à la place d'"illégalement"...
Salut à tous,
Que penser de cette idée complétement "nul".?
Lutter contre le piratage, laisser moi rire, surtout commencer maintenant? MAintenant que plus de la motié du monde télécharge?
C'es comme cette idée de sauver la terre de la polution, c'est bête mais je compare pareil, c'est pas maintenant qu'il faut s'y prendre.
Puis par dessus tout.. résillier les contrat internet, bha alors là ca va être dur parcequ'il va falloir en résolloer beaucoup !
Bref je suis contre!
Cordialement,
DocStyl!
Concernant la résiliation de l'abonnement par décision judiciaire, il y aura toujours un FAI qui offrira des services à ces internautes (-pirates) malchanceux, certainement bridés.
Pour faire un paralléle avec le permis de conduire, j'ai été stupéfait de voir une publicité sur des voiturettes sans permis qui mentionné le terme "même si on vous a supprimé votre permis de conduire,..."
Il me semble que c'est le fait de conduire un véhicule motorisé qui est dangereux et non pas le fait d'être titulaire du permis.
Pour en revenir au sujet, le paradoxe est que le gouvernement souhaite que toute la population soit connecté à Internet, si de l'autre on résilie les abonnement pour téléchargement...
Si des moyens de filtrages empêchant le téléchargement pour usage privé sont mis en place, voire si, l'abonnement résilié et l'internaute inscrit sur une liste noire, le téléchargement n'est plus possible, qu'est-ce qui justifie le paiement d'une taxe sur les support de sauvegarde ???
Ma remboursera-t-on cette taxe déjà payée ou à payer sur mes achats suivants ou devrai-je payer pour une infraction que je ne suis plus en mesure de commettre ??
C'est quoi, déjà, la définition du racket ?
Fallait pas créer les téléchargements, il n'y aurai aucun problème.Comment on faisant avant ??? pas de portable,pas de téléchargement, et on survivai sans problème.Donc en ce qui me concerne, RAS, pas de téléchargement je m'en fout.
selon que vou serez puissant ou mésirable etc.... ces chanteurs sont déjà riche et qu'es qu'ils veulent, ce n'est pas 100% de la populat qui télécharge mais une infime partie, c con pour les pauvres, ils n'ont pas droit à la culture, c simple Fnac, cultura et cie je n'y allais pas avant maitenant ils n'auront rien, je vais que Interne acheter mes besoins qd j'en ai.
comme d'habitude les riches s'enrichissent et les pauvres paieront et comme je n'achète pas des cd, légal ou pas légal, ils n'ont rien, je fais du boycott et le cinéma c idem, qd des amis achèteront un cd je le copirai commedan les années 80-90, la france dérive vers le n'importe quoi dans 6 mois c la récession faute de consommation, continuons à ne plus consommer, du BOYCOTT, BOYCOTT
oups ! désolé, je voulais dire 100% d'augmentation...
30-35 euros, soit 2 semaines d'essence pour aller au boulot ;)
Pour en revenir au prix des CD... A l'époque, pas si lointaine, du franc on payait un CD 100 voire 120 francs maximum, soit 15 à 17 euros. Aujourd'hui, comme le dit si bien Calgar on en est à 30-35 euros soit près de 200FF... 200% d'augmentation en moins de 7 ans ??? Sglurp !!! Et ces messieurs me (nous) traitent de voleur(s) !
Pourquoi toujours punir, avant de comprendre pourquoi les gens téléchargent? Pourquoi demander des amendes aux utilisateurs, quand l'industrie d ela musique se porte mal et ne cherche pas à se corriger? Symbole du mal être ambient: le nombre de retour de vieilles pointures cette année comme les Eagles, les Stones, les concerts anniversaires et j'en passe et des meilleurs.
Celle qui devrait être condamnée c'est l'Industrie qui n'est plus créative, nous impose la Star'Ac depuis plus de 5 ans, et interdit dans le même temps aux artistes de s'exprimer pleinement artistiquement! Car même les plus grands chanteurs français ne sont plus possesseurs de leurs droits souvent! Une abération...
Le piratage existe? Et alors? Il a toujours existé, mais en face du piratage j'amais les plate-formes de musique ou les sites de téléchargements légaux et payants n'ont autant marché! Ceux-là même que l'Industrie fustigeaient jadis! Et concrètement qu'est ce que nous proposent les Majors ou la Fnac aujourd'hui pour faire la promotion d'une musique de qualité qui donne envie d'acheter, à un prix raisonnable, car un CD vendu à 30 € à sa sortie, ce n'est ni plus ni moins que du vol?
Je suis probablement trop naîf, mais comment peut on trouver des réponses concrètes quand on sait que Mr Oliviennes est le patron de la FNAC ? Et oui, en France il suffit d'être patron de " grandes firmes" pour pouvoir obtenir ce que l'on veut. Et nous petits internautes que l'on ai, payont, payont toujours pour remplir les poches. Soit par l'achat d'un album, de support de "sauvegarde", soit d'un DVD, et autres... Je propose une chose simple, on se lève le matin pour aller au boulot et le soir quand on rentre on passe au trésor publique pour donner ce qu'on a "gagner".
Il y a un truc que j'aimerais comprendre: Si je ne sais pas qu'un artiste existe, je n'achète pas son disque. Si je le découvre par hasard lors d'un téléchargement illégal, et que sa musique me plait, je peux avoir envie d'aller le voir sur scène. Mais cet argent que je vais dépenser pour acheter ma place, il vient bien d'un acte illégal, il est donc ... "sale"? Les artistes ne l'acceptent pas? Le téléchargement à bon dos: n'oublions pas les places de concerts qu'il fait vendre car c'est AUSSI un formidable outil de promotion.
La musique et internet sont deux choses qui vont de paire, ils veulent nous forcer à acheter du cd et utiliser notre bonne veille chaine Hifi, bientôt ils nous diront les auteurs qu'on doit écouter, Quant à moi ça fait un moment que je ne télécharge plus de musiques. Il suffit de dire à ton ordi quelle musique tu as envie d'entendre, tu crées ta playlist et le tour et joué, sans compter les Webrabios.
Tant que ce cake d'olivennes et ses super copains du gouvernement n'auront pas compris qu'il faut que la musique devienne accessible et gratuite pour tous, les téléchargements illégaux existeront ! Y a des moyens pour que tous le monde y trouve son compte et ...légalement.
Je m'en moque qu'ils fassent sauter les DRM, ou que les films soient dispo en VOD après 6 mois de leurs sorties.
LE PRIX, OLIVENNES, LE PRIX, ç'est LA qu'il faut chercher. 9.99€ pour 1 album 0.99€ pour une chanson, mouahahaha, qui achète encore ça ?? VOUS ??
Tant que vous mettrez du feu sur les braises du P2P, vos FNAC grilleront toujours encore plus. D'ailleurs vous savez à quoi elle me sert la FNAC ? à mes donner des idées de quoi télécharger "illégalement" le week-end !!!
Pauvre PDG va.
Bien tout ça , je vais enfin faire de vraies economies !! des lors que je reçoies un mail de mon FAI qui m'informe que je suis un PIRATE je resilie mon abonnement ADSL / je revends mon matos info / attention ça risque de mettre des gens au chomage tout ça ! Quand je pense que cette mesure est en fait pour que DEPARDIEU se paye des vignes en plus , que CLAVIER se fasse réparer sa barraque en CORSE okkay ou alors le comble, payer des espaces de PAMPAS en amerique du sud pour Florent PAGNY qui gruge tout ce qui est impots . Vous avouerez qu'en plus de se faire traiter de delinquant il faut en + payer les taxes sur CD ;DVD: MP3 & autre pour universal et autres .
C'EST VRAIMENT TRES INJUSTE COMME DISAIT CALIMERO ..
Bis repetitam, en copiant un CD ou un DVD emprunté à la médiathèque suis-je un dangereux pirate?
De toutes façons, cela ne changement rein à la baisse des ventes audio (et vidéo) puisque le problème des ventes n'est pas un problème de téléchargement illégal...
J'emprunte un CD ou DVD à la médiathèque, j'en fais une copie...suis-je un dangereux pirate???
et dans ce cas pas besoin de P2P!
Ce que je pense de cette luttte contre le piratage? ah!!! c'est une lutte?Moi qui croyais que c'était le moyen de sauver les fesses de personnes qui s'en mettent plein les poches (ceux qui alourdissent les prix des CD avec, entre autre, leurs marges...), excusez moi!Je retourne à mon ignorance...
Lamentable. Déjà les pubs pour télécharger depuis le site de la Fnac fleurissent à la TV. Mais j'ai une grande confiance dans tous ces jeunes hackers, qui, grâce à des logiciels tels que i2p ou équivalent sauront nous rendre invisibles sur le net. La malhonnêteté veut que cet individu ait privilégié la répression à la chinoise que l'ouverture avec une licence globale pour 2 ou 3 euros de plus par mois et par abonnement.
Mr Olivennes a très bien expliquer son combat! S'attaquer aux petits téléchargeurs occasionnels, mais surtout aux nuls en informatiques qui ne savent protéger ni leur ordinateur ni leur données ni leur adresse IP. Et surtout, qui ne savent pas créer de tunnel virtuel,ou cryptés leurs données. Le temps que ces ripostes soit mises en place, les professionnels en informatique auront très largement dépassés le stade du peer two peer
***soupir***
C'est tout ce que m'inspire tout ce qui se passe dans tous les domaines en ce moment...
En ce qui me concerne, ca fait bien longtemps que je n'achète plus de CD neuf.
J'achète sur des sites d'occasion, comme priceminister, 2xmoinscher, ebay...
Les prix sont eux raisonnables, et il reste plus qu'à encoder le cd en mp3 (cf telecharger.com pour avoir un encodeur gratuit) pour avoir sa musique son son lecteur préféré...
En tous les cas... Tout cela me donne encore moins envie qu'avant d'entrer à la FNAC (Foutu N'importe quoi Anti Commerce !)
De pire en pire!!! Et qui va contrôler cet organisme de contrôle? Olivienne en personne!?! C'est de la bouffonnade made in Sarkoland!
Il me semble que les FAI seront tenus de dénoncer les internautes qui téléchargent en vue de les sanctionner, sanction pouvant aller jusqu'à la résiliation de l'accès internet....euh, vous croyez vraiment que les FAI vont dénoncer leurs clients pour tuer leur business! Et puis, s'il n'y a plus d'internautes...qui va acheter en ligne ses fringues, son électroménager! Bref, en voulant combattre le téléchargement "illégal", ils vont tuer le surf et le cyber-business! Ah oui, j'allais oublier: c'est plus la peine que l'Etat investisse le moindre centime dans des sites Internet d'information, puisque tout le monde va se faire résilier son accès Web!
Mais bon Dieu, qu'est-ce qu'ils ont dans le crâne ces hommes d'en haut! Autant d'études pour nous sortir ça?
En attendant la justification juridique de la privation de communication : téléphone et TV, et son acceptation par la cour européenne, j'aimerais savoir qui, à part un magistrat, pourrait avoir l'autorité nécessaire pour prononcer un tel jugement et aurait il la possibilité matérielle de le faire compte tenu du nombre de téléchargeurs potentiels.
D'autre part, est-ce compatible avec la constitution?
E3n attendant, mes fréres internautes, abstenons nous de mettre les pieds à la FNAC pour remercier Olivennes.
Hier dans le parisien de dimanche, une etude sur plusieurs pays montraient ou on payait le plus cher divers produits et résultat, en france un DVD coute en moyenne 25 euros ce qui fait de notre pays le plus cher sur la vente de DVD...Il serait peut-etre temps de baisser le prix du dvd et de la musique en france en enlevant toutes ces taxes de merde qui permettrait peut-etre de baisser le nombre de telechargement pirate, si ce n'est pas le cas de toute façon ce n'est pas une loi qui empechera les gens de telecharger et si on ne peux plus en P2P, on le fera en réseau fermé en FTP ce qui se fait déjà et de plus en plus alors Olivennes si tu entends ce message, tu ferais mieux de bouger ton cul a baisser le prix dans tes magasins que de sortir une loi qui ne servira pas à grand chose...A bon entendeur salut !!!
Eh bien la seule réponse possible est de boycotter la fnac et lui préférer ses concurents soit direct soit la vente de cd par internet. Inadmissible que celui à qui profite cette loi soit l'inspirateur de celle ci.
L'introduction du rapport semble pourtant avoir été rédigé par des gens intelligents puisque selon ses propres dires :"-L’offre légale est souvent verrrouillée, par les mesures techniques de protection qui limitent la libre utilisation ou la conservation de l‘œuvre achetée, ou par la disponibilité tardive de cette dernière. Nombre de consommateurs font état d’une insatisfaction à l’égard de l’offre légale, qui explique également qu’ils se détournent de tels achats."
Ils auront au moins compris ça, mais pour y remédier, alors là c'est une autre histoire.
j'ai acheté chez Virgin 5 chansons je ne peux pas les écouter sur mon MP3 impossible de les sortir de mon ordi, la licence est sur cet ordi. et oui je suis une conne qui n'a pas voulu pirater ; j'en conclu que les voleurs ne sont pas forcément les pirateurs.
C'est encore le règne du fric gagné à la sueur du front des "autres". Ceux qui n'ont pas les moyens de tout acheter.
Je propose à nos dirigeants d'inclure dans leur formation permanente un stage d'un an en appartement de banlieue, avec un salaire de 1000 euros, et une vieille gimbarde pour leur trajet.
Encore une intrusion tripartite dans un domaine de service public. Ce gouvernement vire à l'oligarchie. Il ne va pas tarder à nous sortir le Patriot Act pour surveiller tout ça de près. Tremblez petites gens.