Editions :
63 conseils de prud'hommes rayés de la carte / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
Les services 20minutes
Quand elle aura fini avec la justice, j'espère que SARKO lui donnera comme objectif la suppression des collectivités territoriales , mairie et département, car depuis qu'il y a des régions, on n'a plus besoin de département, et depuis qu'il y a des inter-communalités, on n'a plus besoin de mairie. Bien évidemment avec les économies qui les accompagnent, c'est à dire suppression des postes en doubles, et non remplacement des départs en retraites.
M. Dati si elle continue comme ça, le salarié ne pourra plus porter une procédure devant les prud'hommes ou autre car ce qu'il faut savoir c'est qu'une procedure est deja longue, alors grace à cette réforme elle le sera encore plus!!! scandaleux!!!!
La carte des prud'hommes n'a pas été changé depuis 1958. Depuis l'emplacement des emplois a fortement été modifiée (Sidérurgie, Charbon, Textile.... ) Des Prud'hommes sont aujourd'hui débordés alors que d'autres traitent moins de 300 dossiers par ans. Oui, il est nécessaire de bouger , il en est plus que temps. Bravo au président, au gouvernement et à sa ministre de la justice qui font enfin bouger les choses du bon coté, pour le bien de tous.
il faut supprimer tous les conseils de "Prudhommes".
c'est une honte. R Dati est en train de tout détruire.
j'espère que ceux qui applaudissent en ait besoin un jour
ceux qui approuvent une diminution du nombre de proudhommes , une de deux.. ou sont des gens a sa propre compte et en entreprise unipersonelle ,. donc rien a voir avec des conflits laborales , ou des gens au chomage/rmi .. et pas solidaires de tout parce comme meme il faut un peu se mettre dans la place des autres..
d'autre façon je ne m'explique pas comment un travailleur peut cautionner une mesure de ce genre
n'importe quel salarié peut un jour en avoir besoin.
personne n'est pas a l'abri de tomber sous un patron vouyou.
Mon soutien a Mme. Dati, face à tous ces corparatismes qui ne savent proner que l'immobilisme.
@ la fouine , ça fait combien de temps que la droite est au pouvoir en France ?
Moi, j'ai entendu dire, il y a quelques années que les Prud'hommes étaient loin d'être débordés. En gros, ils se roulent les pousses. ALors pourquoi ne pas réformer ?
voilà qui fera plaisir aux MEDEF....
Fin du post précédent : On ne dispose pas tous de parachutes dorés quand des actionnaires veulent des têtes ! Même si vous n'étes pas responsables de certains faits, on peut vous faire "tomber" si cela avantage quelqu'un ou si c'est la solution retenue par l'entreprise pour tenter de dégraisser en provisionnant dans un budget ultérieur (2 ou 3 ans après) votre départ !
"La justice aime prendre son temps et là ça va trop vite! C'est pour cela que les magistrats ne sont pas contents." Un de mes amis est juge et je peux te garantir qu'il souhaiterait qu'on lui donne les moyens de faire mieux son boulot. Certains commentaires sont au mieux stupides... Que tu aies tes opinions Alféa est ton droit le plus strict, cautionner sans réflexion tout ce que fait le gouvernement parce que tu es de droite et fière de l'être l'est également et très sincérement, je pense qu'on est nombreux à s'en badigeonner le nombril avec le pinceau de l'indifférence... Maintenant et en étant purement pragmatique, une réforme est généralement une restructuration d'un système pas une simple fermeture de tribunaux, conseils... Fermer certains endroits mais multiplier les capacités de traitement d'autres points est une réforme mais visiblement, ce n'est pas à l'ordre du jour. Ne te crois pas au dessus de devoir un jour faire une procédure, étant cadre sup' et ayant travaillé dans différents groupes internationnaux, je peux te garantir que cela arrive aussi bien à des personnes et des structures sur un plan local que sur un plan plus élevé quand la gestion du personnel empêche des négociations. On ne dispose pas tous de parachutes dorés quand des actionnaires veulent des têtes !
Démonter le Pays ou Reformer le Pays? Qu'est ce qu'ils vont faire le couple de l'année, Sarkozy/Dati ?
@chezmoi : Ben oui comment voulez-vous que lion puisse augmenter ses marges s'il est obligé de payer les cotisations sociales, les heures supps et ne pas faire pression sur les salariés en les menacant d'un licenciement injustifié si les prud'hommes surveillent !!!
En réponse à lion: Où voyez-vous que les conseils de Prud'Hommes sont un frein "évident" à l'embauche??? De quelle "évidence" parlez-vous? Qu'y a -t-il donc dans cette institution qui pourrait empêcher un employeur d'employer? j'avoue ne pas saisir le sens de cette "évidence" ; éclairez-nous de grâce. Un tribunal est là pour dire le Droit et s'assurer qu'il ait été respecté, point! Quant à "affecter" les contrôleurs du travail aux contrôles de l'immigration, cela relève me semble-t-il de l'amalgame ; les "contrôleurs du travail" constatent d'éventuelles infractions ; de celui qui cherche à assurer sa subsistance ou de celui qui "embauche" un clandestin (puisque vous semblez faire allusion à ceux-ci) qui est le plus coupable? à qui doit-on rendre Justice?
C'est vrai quoi, la justice, ça doit être rentable, depuis quand c'est censé être un service public accessible à tous ??? N'importe quoi !!!
Quand je lis certains commentaires comme dictature et de suppression des prud'Hommes etc... il faudrait d'abord connaître le pourquoi et le fond de la réforme proposée (c'est d'ailleurs bizarre que les médias ne font pas état ou ne font que survoler, le dossier de cette réforme). Beaucoup de ceux qui réagissent ne connaissent rien à ce dossier et palabrent par impulsions irraisonnées. De plus 271 moins 63 (maximum proposés) = 208 (au minimum) et pas le néant.. Quand on pense que ces prud'Hommes datent pour la plupart de mathusalem, il est peut-être temps de décrasser le mammouth...
A mon avis c'est pour éviter que ses frères ou cousins passent en procès (faute de tribunal).
La justice aime prendre son temps et là ça va trop vite! C'est pour cela que les magistrats ne sont pas contents.
C'est parti, les revenchards de 1936 commencent leurs manoeuvres pour rogner ce qui avait été gagné par nos anciens, bientôt nous allons revenir aux expressions suivantes : bien notre bon maître et rendre les honneurs à nos seigneurs et maitres.
La dictatrice Dati s'attaque a tous les droits des travailleurs ,apres ca on attaque le code du travail et le retour a l'esclavage est proche MERCI aux 53% qui sont d'acord avec cette politique de repression,en souhaitant qu'un jour il ai besoin de cette justice car aujord'hui pour qu'une affaire passe au prud'homme il faut entre 8 et 12 mois voir plus dans certainne ville .Et apres les patron font appel du jugement et la entre 12 et 18 mois pour passer .A cela vous ajouter les frais d'avocat !et les franchises qui vont etre pour les aides au plus demunis.Elle est belle la France avec SarkoDati aux manettes ,Allez tous dans la rue le 20 !
C'est logique donner tous les droits aux employeurs et enlever leurs droits aux salariés, quand on attaque son employeur aux prud'hommes et on ne le fait pas pour s'amuser : ça coûte cher avocat etc, c'était déjà très long, la logique c'est de rendre les choses encore plus compliquées (distance, délais encore plus longs puisque tribunaux engorgés)comme ça plus personne osera réclamer ses droits, et hop après quelques années on se gargarisera en nous disant que les procès contre les employeurs ont baissé de 50%...
Waouh comme tu parles bien Lafouine, on a presque envie de te croire !!! Sauf que là il est trop tard, faut pas toucher à nos conseils Prud'homaux !!! Le gouvernement actuel est en train de casser toutes les avancées sociales que le peuple Français a réussi à obtenir depuis 1945. D'abord la Santé avec le bouclier sanitaire puis la Justice, ce sont nos plus grandes valeurs démocratiques qui s'effondrent. Pire, la précarité de la classe moyenne sera définitivement à son apogée une fois le nouveau contrat de travail sauce Sarkozyste mise en place !!!
Je vous laisse entrevoir le sens de la Marche...
A l'heure où une campagne nationale contre la depression bat son plein, où les cas de suicides au travail se multiplient, où les conditions de travail de plus en plus mauvaises sont au coeur de toutes les chaumières, il est vrai que l'éradication pure et simple de la Justice de proximité n'est qu'un détail du rouleau compresseur qui nous piètine petit à petit.
Alors pour reprendre l'expression de Lafouine, plus que quiconque le gouvernement d'humanoîdes qui nous dirige maitrise l'art du clientélisme, seulement dans 5 ans, 5% des Français auront eu raison de leur choix !!!
Elle est dangereuse cette femme, quel mépris pour tout ce qui ne la touche pas directement.
il prépare le terrain pour revoir le code du travail !
Les gens qui dépendaient jusqu'ici du conseil des prud'hommes de Briançon, devront aller jusqu'à Gap. Ca fait quand même 85 kms et non pas 20 kms comme certaines personnes sous Sarkoleptiques l'écrivent. Certaines personnes ne pourront pas aller se défendre, car il y a des cas jugés par les prud'hommes où des salariés, non payés pendant des mois, n'ont plus de quoi nourrir leurs familles, alors payer un billet de train, ou acheter de l'essence ...
Chaque français a droit à la justice, et plutôt que fermer certains tribunaux, il serait sans doute plus judicieux d'en ouvrir d'autres là où le besoin est réel (Par exemple à Bobigny) !!!
Avec un poste comme celui-ci qui demande beaucoup de disponibilité, beaucoup d'énergie, elle a le culot de se présenter tête de liste dans le 7ème ??
Mme DARTI ministre de l'injustice....
nous avons tous vu combien cete justice de proximité a fait les choux gras des avocats et des juges et a largement participé à engorger les tribunaux en introduisant des litiges qui auraient pu se régler avec l'aide et l'arbitrage d'un médiateur ou d'un juge de proximité! en créant l'illusion d'une justice de proximité physique, on a renforcé la judiciarisation de nos rapports ! moi je préfère une justice efficace et objective, quite à faire 20 kilomè_tres de plus pour une audience, plutot qu'une justice saturée qui en est arrivée à juger des affaires de porte clés volés juste pour faire des statistiques ! alors oui, laissons faire localement autant que possible les médiateurs et les juges de proximité et concentrons les moyens pour juger les vraies affaires !!
et puis un grand bravo à Mme DATI qui fait preuve d'un courage politique et d'une détermination qui a bien souvent ma,qué aux gouvernements précédents, spécialement aux gouvernements socialistes , plus enclins à faire dun clientélisme politique plutot que de chercher à résoiudre les problèmes chroniques de notre société française !!
Adieu ô Justice de proximité ! Tu vas nous manquer....