Qui peut-être certain, maintenant avec son passé, qu'il n'était pas non plus dopé ? Il a gagné une fois la médaille d'or : ETRANGE !
machpro
Guy Drut a été condamné à quinze mois de prison avec sursis et 50 000 euros d'amende pour avoir bénéficié d'un emploi fictif dans l'affaire des marchés publics d'Île-de-France. Il a bénéficié d'une amnistie présidentielle par Jacques Chirac en mai 2006. Et ces gens là nous donnent des leçons de moralité. Ecoeuré!
ajrou
Après Lamour,Drut Rien que de beaux exemples,nous n'avons rien de mieux en France pour nous representer!Quel malheur !!!!
gilbertper
Il a la qualif. pour etre au gouvernement !!!
ladydenantes
A 20 minutes: Vous êtes sur de ne pas avoir fait une erreur! Doit on lire "candidat du compromis" ou "candidat compromis" :-) C'est quand même incroyable le nombre de mise en examen ou ancien condamné qui gravitent dans la sphére umpéenne!
legolfdamour
Vous ne trouvez pas celà bizarre ? au même moment , la constitution avec ces 2 zouaves d'ex ! ont approuvez le texte de Brice ADN , que Sarko 1° pzoposé la candidature de G.drut comme qu'oi? chef des dealers Européen . enfin je voulais dire que Sarko rendez la monnaie d'un service ,Brice et a Drut.
bolomig
Guy Drut est-il encore crédible???
claudef1
il n'a pas de honte ce DRUT pire que CHIRAC
Stephen
@fastrecord, c'est vrai, juste soupçoné de viol mais rien ne prouve que ce n'était une cabale...
fastrecord
@stephen.johnny peut pas devenir ministre vu qu il n'a rien volé lui!!
Servalito
Tiens c'est marrant, sur ce coup là il n'y a aucun defenseur de la cause ump...............ils doivent être en train de protéger copé, deux articles plus bas
4quartz
Pourquoi l’amnistie de Guy Drut est-elle plus scandaleuse qu’une autre ?
CONDAMNÉ en octobre 2005 à 15 mois de prison avec sursis et à 50.000 euros d’amende, dans l’affaire des marchés publics de la Région Île-de-France dans laquelle il avait bénéficié d’un emploi fictif, Guy Drut, ancien ministre des sports chiraquien, vient de recevoir la grâce présidentielle pour services rendus à la France. Jacques Chirac a affirmé vendredi lors de son voyage au Chili que la décision d’amnistier Guy Drut était nécessaire "pour garantir l’influence de la France" au sein du Comité international olympique (CIO). On voit mal en quoi permettre à un condamné de siéger au CIO peut être utile à l’image de notre pays et servir cette institution.
En effet, d’une part le CIO se pense comme une “contre société” vertueuse, un havre protégé de la corruption. Cette microsociété idéalisée (à condition bien sûr de quelques oublis comme celui de l’ère de Juan-Antonio Samaranch) se veut le dernier bastion échappant aux passes droits et aux privilèges. Comme le souligne le sociologue brésilien da Matta "nul ne peut être promu vedette en sport grâce à sa famille, à ses relations ou par décret présidentiel". Plus les espaces égalitaires (où les résultats ne dépendent pas de sa naissance ou de ses relations), se font rares et plus le sport constitue un contre modèle sorte de droit au rêve, un jour de Noël dans la grisaille du quotidien corrompu. On voit mal comment Guy Drut pourrait aujourd’hui incarner cet idéal.
Quant à "l’influence de la France", le passage de trois membres à deux (dans une commission qui en compte plus d’une centaine), ne l’aurait guère réduit ; son poids était déjà insignifiant, il le serait resté. Par contre, retirer Drut aurait permis de réaffirmer à la face des membres de CIO, souvent moins prompts à appliquer à eux-mêmes les principes de probité qu’ils réclament des autres, que la France tenait ferme sur les principes.
Jacques Chirac, pour sa part, a bien sûr rappelé qu’il n’avait fait qu’utiliser les prérogatives offertes par la nouvelle loi de 2002 sur les droits de grâce. Quand les passes droits font partie de la loi, quand le favoritisme devient la règle, quand se creuse toujours plus le fossé du "deux poids deux mesures" ne peut que s’accroître aussi le sentiment d’impuissance fasse à la corruption.
Dans notre république monarchique, plus la plèbe aboie plus la caravane des nantis passe. Démenti cinglant à ceux qui voient naïvement dans la transparence un remède salutaire, cette amnistie a montré qu’il n’est même plus nécessaire de se cacher, ni de prendre quelques précautions pour pistonner, arranger, favoriser.
La transparence associée à l’impunité n’a servi à rien si ce n’est à exacerber le sentiment d’inévitable et de fatalité de la corruption. Les citoyens de la France d’en bas peuvent tout savoir, mais évidemment ça ne change rien.
La justice n’est plus l’égalité de traitement mais l’information faite sur les inégalités perpétuées en toute tranquillité.
Il existe un mot parfaitement exact dans la langue française pour définir cette situation : un scandale. En effet, il est proprement scandaleux que ceux qui ont le plus de chance de servir d’exemple moral (parce qu’ils sont les plus en vu aux postes de responsabilité) soient aussi ceux qui se fassent le plus facilement absoudre de leur manquement.
Mais ne nous y trompons pas dans notre république monarchique, le pouvoir du “Président-monarque” devient de plus en plus un pouvoir en trompe l’œil, exercé en somme à titre de prête-nom des sociétés multinationales. Ce reliquat de pouvoir est amené, dans le petit champ d’application qui lui reste, à en rajouter et à prendre des formes d’autant plus arbitraires sur des sujets en fin de compte bien futiles, qu’il abandonne au MEDEF des décisions infiniment plus importantes.
Pascal Duret
panchito
L'ama a richard virenque, c'est lui qui le merite.
jacquesdelacroix
dans le pays des "DROITS" de l'homme, meme les corrompus ont des droits, surtout celui de disparaitre de fonctions representatives du pays que les a vu naitre.Nous avons d'autres personnages de valeur à mettre en place dans les instances internationales, qui ont l'avantage d'etre irreprochables.Que l'étique devienne une valeur sure et ces personnages de bas étages disparaitront du microcosme politique.
sikidi
Comment une crapule comme lui peut avoir ce poste?! C'est dingue!
rayray
NON, pas lui. Si j'ai bien compris, recoivent un poste eun France les gens ayant eu, un jour, des problèmes avec la Justice. C'est bien ainsi non ? Pas mal la Politique et les mises en places de certaines personnes à des postes très sensibles...
braximal
Il avait été remis en selle par Chirac pour essayer d'avoir les JO à Paris, heureusement qu'on les a pas eu, et maintenant il postule à la lutte anti dopage.C'est sur qu'il connait les deux mondes, heureusement pour nous il ne nomme pas ces deux mondes, parce qu'on aurait j'en suis sur des surprises.............
Ce pays devient tout doucement une république bananière sans moralité............
febus40
Il a détourné des fonds,c'est homme n'a aucune ethique morale c'est n'importe quoi,la France va encore se ridiculiser, mais ça va lui rapporter combien!!!
julesjimjack
j'aime pas trop ces anciens sportifs qui ramassent des jobs d'administrateurs, profitant des leurs anciennes perf pour avoir un job qui exige d'autres savoirs...
Stephen
@domdesjardins, quand tu dis que l'on risque d'assimiler Sarkozy à Drut, tu parles de Sarko le pote à B. laporte ?
Yohan92
Honteux... Si Jean-François Lamour a été retoqué, c'est qu'il risquait de réellement essayer de lutter contre le dopage. De là à dire que ce n'est pas forcément la volonté de Guy Drut, il y a un pas que je franchis allégrement.
domdesjardins
on se tape qu'il est saute des haie pour ecroque les gens ensuite
il me semble qu'a l'institue des sport deja tous le monde etait au courant de sa situation de voleur qu'il se fasse oublier c'est mieux sinon on va l'assimiler a sarkozy
domdesjardins
un voyou qui devrai se faire oublier!!!!!!
nunu
Encore un voyou de plus pour diriger une institution !!!!!!! le monde est vraiment pourri dans tous les domaines mais la France tient le ponpon en ce qui concerne les candidatures
travolta
Va t-il nous dire comment les athletes Français se dopent ? et lui qu'est ce qu'il a pris ?
noir et fier
en france faut voler des millions pour esperer faire une carriere politique ???
julesjimjack
Un tricheur à la tête de l'anti-dopage, il y a une logique... comme les hackers engagés par le entreprise informatique
dadi
encore un condamné chiraquien qui dse recycle dans l'antidopage, il veut se faire une virginité
jeff
Quand Drut était athlète,il était déjà un tricheur.
Qui peut-être certain, maintenant avec son passé, qu'il n'était pas non plus dopé ? Il a gagné une fois la médaille d'or : ETRANGE !
Guy Drut a été condamné à quinze mois de prison avec sursis et 50 000 euros d'amende pour avoir bénéficié d'un emploi fictif dans l'affaire des marchés publics d'Île-de-France. Il a bénéficié d'une amnistie présidentielle par Jacques Chirac en mai 2006. Et ces gens là nous donnent des leçons de moralité. Ecoeuré!
Après Lamour,Drut Rien que de beaux exemples,nous n'avons rien de mieux en France pour nous representer!Quel malheur !!!!
Il a la qualif. pour etre au gouvernement !!!
A 20 minutes: Vous êtes sur de ne pas avoir fait une erreur! Doit on lire "candidat du compromis" ou "candidat compromis" :-) C'est quand même incroyable le nombre de mise en examen ou ancien condamné qui gravitent dans la sphére umpéenne!
Vous ne trouvez pas celà bizarre ? au même moment , la constitution avec ces 2 zouaves d'ex ! ont approuvez le texte de Brice ADN , que Sarko 1° pzoposé la candidature de G.drut comme qu'oi? chef des dealers Européen . enfin je voulais dire que Sarko rendez la monnaie d'un service ,Brice et a Drut.
Guy Drut est-il encore crédible???
il n'a pas de honte ce DRUT pire que CHIRAC
@fastrecord, c'est vrai, juste soupçoné de viol mais rien ne prouve que ce n'était une cabale...
@stephen.johnny peut pas devenir ministre vu qu il n'a rien volé lui!!
Tiens c'est marrant, sur ce coup là il n'y a aucun defenseur de la cause ump...............ils doivent être en train de protéger copé, deux articles plus bas
Pourquoi l’amnistie de Guy Drut est-elle plus scandaleuse qu’une autre ?
CONDAMNÉ en octobre 2005 à 15 mois de prison avec sursis et à 50.000 euros d’amende, dans l’affaire des marchés publics de la Région Île-de-France dans laquelle il avait bénéficié d’un emploi fictif, Guy Drut, ancien ministre des sports chiraquien, vient de recevoir la grâce présidentielle pour services rendus à la France. Jacques Chirac a affirmé vendredi lors de son voyage au Chili que la décision d’amnistier Guy Drut était nécessaire "pour garantir l’influence de la France" au sein du Comité international olympique (CIO). On voit mal en quoi permettre à un condamné de siéger au CIO peut être utile à l’image de notre pays et servir cette institution.
En effet, d’une part le CIO se pense comme une “contre société” vertueuse, un havre protégé de la corruption. Cette microsociété idéalisée (à condition bien sûr de quelques oublis comme celui de l’ère de Juan-Antonio Samaranch) se veut le dernier bastion échappant aux passes droits et aux privilèges. Comme le souligne le sociologue brésilien da Matta "nul ne peut être promu vedette en sport grâce à sa famille, à ses relations ou par décret présidentiel". Plus les espaces égalitaires (où les résultats ne dépendent pas de sa naissance ou de ses relations), se font rares et plus le sport constitue un contre modèle sorte de droit au rêve, un jour de Noël dans la grisaille du quotidien corrompu. On voit mal comment Guy Drut pourrait aujourd’hui incarner cet idéal.
Quant à "l’influence de la France", le passage de trois membres à deux (dans une commission qui en compte plus d’une centaine), ne l’aurait guère réduit ; son poids était déjà insignifiant, il le serait resté. Par contre, retirer Drut aurait permis de réaffirmer à la face des membres de CIO, souvent moins prompts à appliquer à eux-mêmes les principes de probité qu’ils réclament des autres, que la France tenait ferme sur les principes.
Jacques Chirac, pour sa part, a bien sûr rappelé qu’il n’avait fait qu’utiliser les prérogatives offertes par la nouvelle loi de 2002 sur les droits de grâce. Quand les passes droits font partie de la loi, quand le favoritisme devient la règle, quand se creuse toujours plus le fossé du "deux poids deux mesures" ne peut que s’accroître aussi le sentiment d’impuissance fasse à la corruption.
Dans notre république monarchique, plus la plèbe aboie plus la caravane des nantis passe. Démenti cinglant à ceux qui voient naïvement dans la transparence un remède salutaire, cette amnistie a montré qu’il n’est même plus nécessaire de se cacher, ni de prendre quelques précautions pour pistonner, arranger, favoriser.
La transparence associée à l’impunité n’a servi à rien si ce n’est à exacerber le sentiment d’inévitable et de fatalité de la corruption. Les citoyens de la France d’en bas peuvent tout savoir, mais évidemment ça ne change rien.
La justice n’est plus l’égalité de traitement mais l’information faite sur les inégalités perpétuées en toute tranquillité.
Il existe un mot parfaitement exact dans la langue française pour définir cette situation : un scandale. En effet, il est proprement scandaleux que ceux qui ont le plus de chance de servir d’exemple moral (parce qu’ils sont les plus en vu aux postes de responsabilité) soient aussi ceux qui se fassent le plus facilement absoudre de leur manquement.
Mais ne nous y trompons pas dans notre république monarchique, le pouvoir du “Président-monarque” devient de plus en plus un pouvoir en trompe l’œil, exercé en somme à titre de prête-nom des sociétés multinationales. Ce reliquat de pouvoir est amené, dans le petit champ d’application qui lui reste, à en rajouter et à prendre des formes d’autant plus arbitraires sur des sujets en fin de compte bien futiles, qu’il abandonne au MEDEF des décisions infiniment plus importantes.
Pascal Duret
L'ama a richard virenque, c'est lui qui le merite.
dans le pays des "DROITS" de l'homme, meme les corrompus ont des droits, surtout celui de disparaitre de fonctions representatives du pays que les a vu naitre.Nous avons d'autres personnages de valeur à mettre en place dans les instances internationales, qui ont l'avantage d'etre irreprochables.Que l'étique devienne une valeur sure et ces personnages de bas étages disparaitront du microcosme politique.
Comment une crapule comme lui peut avoir ce poste?! C'est dingue!
NON, pas lui. Si j'ai bien compris, recoivent un poste eun France les gens ayant eu, un jour, des problèmes avec la Justice. C'est bien ainsi non ? Pas mal la Politique et les mises en places de certaines personnes à des postes très sensibles...
Il avait été remis en selle par Chirac pour essayer d'avoir les JO à Paris, heureusement qu'on les a pas eu, et maintenant il postule à la lutte anti dopage.C'est sur qu'il connait les deux mondes, heureusement pour nous il ne nomme pas ces deux mondes, parce qu'on aurait j'en suis sur des surprises.............
Ce pays devient tout doucement une république bananière sans moralité............
Il a détourné des fonds,c'est homme n'a aucune ethique morale c'est n'importe quoi,la France va encore se ridiculiser, mais ça va lui rapporter combien!!!
j'aime pas trop ces anciens sportifs qui ramassent des jobs d'administrateurs, profitant des leurs anciennes perf pour avoir un job qui exige d'autres savoirs...
@domdesjardins, quand tu dis que l'on risque d'assimiler Sarkozy à Drut, tu parles de Sarko le pote à B. laporte ?
Honteux... Si Jean-François Lamour a été retoqué, c'est qu'il risquait de réellement essayer de lutter contre le dopage. De là à dire que ce n'est pas forcément la volonté de Guy Drut, il y a un pas que je franchis allégrement.
on se tape qu'il est saute des haie pour ecroque les gens ensuite
il me semble qu'a l'institue des sport deja tous le monde etait au courant de sa situation de voleur qu'il se fasse oublier c'est mieux sinon on va l'assimiler a sarkozy
un voyou qui devrai se faire oublier!!!!!!
Encore un voyou de plus pour diriger une institution !!!!!!! le monde est vraiment pourri dans tous les domaines mais la France tient le ponpon en ce qui concerne les candidatures
Va t-il nous dire comment les athletes Français se dopent ? et lui qu'est ce qu'il a pris ?
en france faut voler des millions pour esperer faire une carriere politique ???
Un tricheur à la tête de l'anti-dopage, il y a une logique... comme les hackers engagés par le entreprise informatique
encore un condamné chiraquien qui dse recycle dans l'antidopage, il veut se faire une virginité
Quand Drut était athlète,il était déjà un tricheur.
Johnny à la culture ou au minstère des finances ?