Editions :
Vous interviewez le ministre Eric Woerth / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Il avait parler de la réforme des régime spéciaux tout le monde avait compris tous les régimes spéciaux ,tous et en premier celui des élus,et dans ce cas cela aurait mieux passé dans les transports.Tout le monde avait cru ,qu'il parlait d'égalité des régimes ,a temps et a versement égal retraite égale sauf pour les postes les plus pénibles ,appryori cela ne semble pas être le cas,comment peuvent-ils avoir un soutient de ceux qui ne sont pas concernés .
monsieur le grand argentier de l'etat,si je vous comprends bien,vous nous dites reconnaitre que les fonctionnaires ne sont pas des "nantis" et qu'ils devraient exprimer leur gratitude de ne pas etre payés comme en chine ou en inde!
par contre,quand on vous interroge sur votre inaptitude à contenir les folles depenses de fonctionnement de vos ministeres et de tous les hauts fonctionnaires,vous vous en tirez avec une pirouette": nous ne depensons pas plus que les années précédentes,mais nous sommes :transparents"!!!!
la belle affaire,un tel cynisme ressemble à de la provocation!
si vous demandez encore et toujours à la classe moyenne de faire des sacrifices et aux pauvres de "la boucler",ayez la pudeur de vous cacher!
prenez nous pour des "billes" mais élégamment!!!votre transparence est insupportable!
C'est pas le ministre de la fonction publique j'espere car 20 % des primes sont prise en compte pour la retraite FAUX ARCHI FAUX.IL DEVRAIT REVOIR LES TEXTES CAR LA REGLE EST : LA COTISATION DE RETRAITE ADDITIONNELLE EST DE 5% APPLIQUE SUR LE MONTANT DES PRIMES ANNUELS AVEC UNE BASE MAXIMUM EGALE A 20% DU SALAIRE INDICIAIRE (C'EST COMME MEME PAS LA MEME CHOSE)et pour terminer l'analyse seul les categorie b et a et donc tooutes celle du dessus sont concerné . Quant au heurses sup, seul les categorie a et superieur sont assujetti (a croire que les autres en font aucune sauf que meme si il en font, elles ne seront pas payees).Donc dans la fonction publique c'est toujours les meme qui regale et ceux etant categorie b ou c ne sont meme pas imposable (c'est beau l'equite )
Ah tiens, pas de réponse à ma question, elle ne devait pas être à la hauteur. D'habitude les intervenants répondent aux questions dans l'ordre d'apparition. Mais là, apparement, il y a eu un choix... je ne suis presque pas étonnée...
Je ne suis pas cheminot.Mais je comprends leur mouvement.J'ai voté Sarkozy.Mais je n'ai pas voté pour l'augmentation de son salaire alors que le mien stagne depuis des années.Je ne parle meme pas des parachutes dorés,des stocks options,du cac 40.Il faut des réformes oui.Mais pas des réformes pour toujours les memes.Bientot il faudra travailler 50 ans pour avoir droit à une retraite.Chirac a 30000 € de retraite.Vous trouvez ça normal!
Nous avons 2 fois plus de fonctionnaires et titulaires de régimes; spéciaux que nos autres partenaires et concurrents en Europe, ce qui explique en grande partie notre dette, mais l'exemple doit venir d'abord d'en haut, à tous les nombreux niveaux de notre hiérarchiestratifiée à la soviétique.
nota; j'ai voté pour ces réformes.
Emmanuelle Béart qui vient pleurer dans nos chaumières pour nos demander d'accepter tous les clandestins du monde, avec nos impôts, alors qu'elle paye ses impôts en Belgique ... Si ça ne s'appelle pas se foutre du monde !
"Il est indéniable que la réforme des régimes spéciaux est une nécessité".tu peut develloper?Cette reforme n'apporte rien economiquement,pas plus d'equité non plus.
Mais je suis pres a entendre tes arguments
christophenew la retroactivité sur la deduction des intérets et vous voulez la retroactivité par les decotes sur les annees effectuées avant la réforme des régimes speciaux et bien vous manquez pas d' audace
a l'UMP les Sarkosystes ne manquent pas d'air !!!!!!
sur ce fil le ministre de la fonction publique pleure presque sur son sort, il parle d'éfforts national, toujours réduire plus pour gagner moins....et il s'étonne que le climat social de déterriore, ce gouvernement a t-il des oeullières, vraissemblablement, OUI!!!! vous pouvez lire les commentaires de ce inistre, jamais il a fait allusion au 70% d'augmentation du salaire des ministres UMP en 2002, et des 140% que vient de s'octroyer le petit Nicolas, et sans vergogne ce ministre, comme toute l'UMP Sarkosienne nous parle de faire des efforts, mais ce sont toujours les mêmes qui font les efforts, a savoir les plus pauvres de ce pays, et le témoignage d'Emmanuelle Béart ce soir sur France2 est venu nous rappeler <la triste réalité de notre pays, nous avons assez de voir cette politique ultra libérale ou les riches sont toujours plus riche et les pauvres toujours plus pauvres, a la politique de la France comme a celle de l'Europe nous devons lui dire STOP, vos politiques uniquement faite pour le patronat doit prendre fin....STOP la coupe déborde !!!!!!!
Quand on lit ça, ne se fiche-t-il fiche pas de la tête du monde : "7.) Monsieur le Ministre : Ne pensez vous pas à niveler aussi les 116 autres régimes spéciaux (Armée, Ministres, Députés .....) ? Tous égaux !
xtof_du_92
Tous les régimes spéciaux sont concernés. Pour votre information, il n’existe pas de régime spécial pour un ministre qui, entre nous, a d’ailleurs peu de chances de rester 40 ans à son poste!
Mais un ministre ou autre sangsue touchera toujours plus en 5 années d'exercice que le pauvre type en 40 ans de cotisations. Non ça va un peu quand même !!
Monsieur Le ministre dommage que vous ne soyez plus là, les chiffres que j'ai avancé pour le cût de la réforme judiciaire qui passe de 500 à 900 millions ont été communiqués par R. Dati lors d'un interview au journal le Monde le 17/11 sous le titre "Notre carte judicaire s'adapte à l'évolution du territoire", vous semblez apprécier son travail mais malheureusement ne pas en connaitre la portée financière, inquiétant n'est ce pas.
Il est indéniable que la réforme des régimes spéciaux est une nécessité.Je regrette toutefois une chose,les dirigeants de notre Nation devraient montrer l'exemple en se réformant en priorité!.La plupart des politiciens et parlementaires bénéficient de plusieurs salaires et retraites.Je pense qu'un plafonnement sur le montant du cumul de leur rémunération,serait souhaitable pour le respect de l'équité " Charité bien ordonnée commence par soi-mème!"
Il est indéniable que la réforme des régimes spéciaux est une nécessité.Je regrette toutefois une chose,les dirigeants de notre Nation devraient montrer l'exemple en se réformant en priorité!.La plupart des politiciens et parlementaires bénéficient de plusieurs salaires et retraites.Je pense qu'un plafonnement sur le montant du cumul de leur rémunération,serait souhaitable pour le respect de l'équité " Charité bien ordonnée commence par soi-mème!"
Monsieur le Ministre. Je regrette votre silence sur la déduction des intérêts d'emprunt immobilier des impôts. Pourtant une promesse phare du Président pour redonner du pouvoir d'achat aux français. Ce silence montre bien votre gène sur le sujet. Car l'explication donnée par le Président "adressez vous au conseil Constitutionnel" ressemble fort au "responsable mais pas coupable". Cette promesse aurait-elle couté trop chère ? Pourquoi aviez-vous raison ? Pourquoi personne n'a dit au Président que sa promesse était inconstitutionnelle ? La rétroactivité n'a pourtant pas posé de problème quand il s'est agit de taxer les PEL de plus de 10 ans rétroactivement...
Monsieur Le Ministre
Plus le temps passe, plus je crains, comme d'ailleurs de très, très nombreux compatriotes (travailleurs sensés mais corvéables à merci), que LA RUE (grévistes extrémistes des régimes spéciaux, étudiants aux ordres des partis d'extrême gauche, etc.) ne gagne la partie et fassent reculer le gouvernement comme trop souvent constaté.
A quoi servirait que l'on passe au 40 ans de cotisation pour la retraite si vous concédez en contre partie des avantages financiers annulant le bénéfice de cette réforme ?
Ces revendications sont essentiellement politiques et n'ont d'autre but que d'affaiblir le Gouvernement. Il est urgent d'agir pour remettre l'économie et la France en marche. Reculer serait être irresponsable !
karamba, tu serais pas entrain de te plaindre la ? ;-)
c'est dans les valises de melle dati...mais bon comme a son habitude il est plus facile de ne voir que ce que l'oon veut voir ou nous faire voir....BOnne soirée Mario
Monsieur le ministre le meilleur point de rencontre entre un gouvernement et les citoyens est quand il remplit la mission qui lui a été confié par ces derniers. Que vous veniez à ma rencontre c'est fort sympathique, mais c'est plutot que vous vous occupiez de nos problèmes que vous connaissez trés bien que nous attendons, inutile de nous rencontrer pour cela. Pour l'augmentation du coût de la reforme de la justice je l'ai lu hier dans la presse, j'en lis pas mal mais je recherche et posterai la source.
et nous anciens expaties obligé de soscrire aux caisses de ss des pays ayant des accords bilateraux nous avons eu
la perte de la moitie de nos retraites:dévaluation du cfa
une retraite payée ou pas
les aficains font valoir les accords pour etre logés soignés rmi allocations
nous n'avons pas fui la france et nos droits quels sont ils
pandora frappe encore la suppression des prudhommes !!!!! on m'aurait menti à l'insu de mon plein gré, ou alors on raconte des conneries
Bonsoir
Quand je vois les personnes se plaindre du régime spécial des parlementaires je ne comprend pas! Je n'en suis pas un et je ne tient pas particulièrement à les défendre. Seulement ouvrons les yeux avant de lancer des plaintes inutiles. Tout le monde sait que ce sont plus ou moins les parlementaires qui dirige le pays. Moi, monsieur le Ministre, ma question va à contre-sens de toute les autres. Quand décideras t-on d'augmenter les moyens des parlementaires afin de les mettres a l'abri des pression des entreprises, des pots de vin... Les parlementaires sont élus démocratiquement mais pour rester impartial il semble nécessaire de leur donner suffisament de moyens financiers afin éviter qu'ils soit tentés par les comportements peu scrupuleux des entreprises.
bonjour monsieur le ministre,
Que pensez vous de la loi votée il y a peu sous la presidence de monsieur debré à l'assemblée concernant la hausse des indemnités pour chaque député non réélu passant de 6 mois à 60 mois ? Ne s'agit-il pas la d'un régime très spécial ?
merci
christophe
Monsieur le Ministre
Vous parlez de revaloriser les salaires des fonctionnaires, d'amener une équité entre les regimes mais comment se fait il que les salaires des professeurs dans notre pays soit inférieur aux salaires appliqués dans la plupart des pays d'Europe. Comment se fait il que pour des fonctionnaires des différentes catégories, il n'y a pas d'harmonisation ( catégorie A,B,C).
Et ne parlez pas de salaires bas car trop de fonctionnaires, car en France on a tendance à simplifier les calculs (ex: 12millions d'élèves divisé par 1million de profs et on obtient le fameux 1 prof pour 12 élèves qui est totalement faux!!!)car je vous assure n'avoir jamais eu de classe avec 12 élèves.
Il es est de meme pour les salaires, alors à quand une véritable revalorisation et surtout un véritable bilan du nombre de fonctionnaire en service dans les administrations.
Merci de vos réponses
Prof
Monsieur le Ministre,
Je suis employé à la Poste comme facteur.Contrairement à ce que l'on pourrait pensé il y a de + en+ de courrier à distribué l'internet à developpé une nouvelle clientèle d'internautes qui reçoivent beaucoup de lettres normales et Rdées car l'ordi est devenu un outil de travail.Il y a aussi beaucoup de pubs car la Poste passe des marchés dans ce sens.Donc la charge de travail augmentant on dépasse largement et celà de façon régulière nos horaires. On travaille donc plus mais on ne nous alloue pas d'heures supplémentaires.Comment cela ce fait-il et j'aimerais avoir votre avis sur le sujet. Je vous remercie de donner des instructions à cette administration pour qu'elle applique la loi "Travailler plus pour Gagner plus" Merci
et bien t'es mal barré vittel avec la future suppression des prud'hommes...tu pourras meme pas l'attaquer
Monsieur Le Ministre.
A quand une baisse du train de vie de l'Etat. Les suédois sont ils des extra terrestres ?
Par exemple, lorsque le Président de la Bundestag entre, il n'y a pas 40 gardes républicains qui lèvent leurs sabres pour saluer son arrivée. 40 gardes = 40 gardes qui pourraient être affectés à autre chose. Je ne pense pas que notre Président de l'Assemblée Nationale soit en danger dans l'assemblée. Ceci est un exemple, mais il y en a tant d'autres qui coûtent une fortune aux contribuables, il parait que la monarchie est abolie. Merci de votre réponse Monsieur le Ministre.
Monsieur le Ministre,
En qualité de délégué du personnel, j'ai demandé à mon employeur s'il allait commencer à nous payer les heures supplémentaires (savoir environ 2 heures par jour pour l'ensemble du personnel) conformément à l’article 81 quater dans le Code Général des Impôts suite à la loi n°2007-1223 du 21 août 2007 en faveur du travail, de l’emploi et du pouvoir d’achat. Sa réponse a été claire ! Je ne payerai pas d'heures supplémentaires !
Comment augmenter notre pouvoir d'achat dans ces conditions ? Tout en sachant que notre entreprise a dégagé près de 6 millions d'euros de bénéfice.
Pouah, pas la peine de perdre son temps à répondre à tous ces zozos Mr le Ministre. Même en leur démontrant par A+B qu'ils disent n'importe quoi, demain ils auront trouvé une autre raison de se plaindre car c'est tout ce qui les intéresse en fait...
monsieur le ministre,
on ne parle jamais des régimes spéciaux des Parlementaires. Il n'est pas prévu de les supprimer alors que l'on demande un effort à tous les Français. Est ce normal?