Editions :
Sarkozy bientôt augmenté? / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Quelle honte ! Comment réclamer 20 000 euros par mois alors que TOUT ses frais de vie et ceux de toute sa famille sont déjà pris en charge ? 20 000 euros pouquoi faire ? Et tout ça, 3 jours après avoir "craché" à la tête d'un cheminot en grève, qui gagne 10 fois moins et qui doit payer toutes ses factures, qu"il ne pouvait pas croire qu'ils - les cheminots - étaient aussi inconscient de la situation". Quelle honte !
eh oui !!!
C'etait son cheval de bataille pour les élections
travailler plus pour gagner plus !!!
On le voit minimum 1 fois par jour !!!!
Donc il doit gagner plus !
ah oui il fait aussi des heures sup !!
Attention c'est un salaire net, il n'a aucune dépense, il faut ajouter le cout de fonctionnement de L'Élysée (voir ce qu'a dépensé la famille chirac)
On constate quand même que'a chaque fois que l'on enlève quelques choses à la classe ouvrière on donne quelques choses à l&a classe politique, président et député. Ils ont aucun scrupule.
leranche,ce ne sont des honoraires qu'il touche,ce sont des indèmnitées ,exonérées de charges et d'impôts ,comme 80% des revenus des sénateurs et des députés.Comment peuvent-il avoir conscience de la pression fiscale et sociale qu'ils votes pour nous.Pour eux l'argent dont dispose le citoyen devient une abstraction.
La politique devrait faire parti du bénévola .Si non il y à abus de bien sociale,on se fait rétribuer pour faire passer des textes et c'est pour cela que l'on en est la.Venir dire que être président c'est la misére ,c'est peut-être vrai mais personne ne lui a demandé de se présenter et de plus il connaissait le tarif.Le gratuité des fonctions politique permetterait de renouveller la classe politique plus souvent et ne pas nous faire vivre dans un monde qui a 50 ans de retard.
Comment se calcule les honoraires d'un chef d'état ou de tous les ministres?Qui propose les augmentations?Ce que je peux contater que tous les pouvoirs de gauche comme de droite paraissent bien s'entendrent sur ce sujet.La il ni a pas d'opposition.Bizarre non?
Que va faire Nicolas ? Annoncer que finalement il ne se s'accordera que 100% (et non pas 140%) d'augmentation... ou demander un sondage qui dit que 66% des Français approuvent son augmentation d'argent de poche... Hummm, j'hésite là...
l'avenir appartient a celui qui a le veto (n'est ce pas nicolaï tsarkozy)
je comprend mieux maintenant pourquoi le gouvernement veut alonger l'age de la retraite de ceux qui beneficient des regimes speciaux, c donc par pour le peuple, c encore pour ces putain de nantis!!!!
Prendre aux pauvres pour donner aux riches !!!
Et après qu'il nous explique que cest important de s'attaquer aux regimes de retraites !!
Si déjà il diminuait certains salaires (celui de Fillon) et ne pensait pas à augmenter le sien d'une telle somme, il pourrait peut-être boucher le trou de la sécu !!!
Réalité c'est cela être de gauche tout pour sa gueule ,si on ne les avait pas eu ,on pourrait leurs faire crédit.Vous avez vu tout les ténors ,par le fric alléché ou ils sont allés !Président du FMI 1.000.000€ plus les avantages acquis(a lui)maison bagnole ,chauffeur,valet de pied valet de chambre.Et dire qu'il y a encore 46% des votant qui pense que c'est gens vont s'occuper d'eux et changer leurs directions en mieux.
J'ai 30 ans, habite a Londres et suis paye plus de 200k euros par an.
Le fait que le president de la 5e puissance mondiale gagne moins que moi est assez derangeante et le fait qu'il soit augmente ne me choque pas trop et au contraite peut permettre d'eviter des "amities" plus ou moins proches avec les milieux d'affaire...
pas d'augmentation pour les ouvriers,mais tout pour ceux qui en ont déjà beaucoup!...merci,sarko, pour l'égalité et la solidarité!...je savais bien que tu n'étais pas pour le peuple, mais que tu ne pensais qu'à toi et tes amis les nantis.
Puré ces pas vrai,
hein, et moi quand je vais passer de 1800€ bruts a 18 000€ Bruts,101.488 euros bruts par an à 240.000 euros (20.000 euros par mois).
Tu voie Sarkos même multiplier par 100, j' arrive même pas a ton mini brut.
Jusqu'ici tout va bien. Jusqu'ici tout va bien. Le plus dur, c'est pas la chute, c'est l'aterrissage...
Vous voyez, c'est a cause de fonctionnaires comme ca que le salaire moyen des fonctionnaires est de 2100€. Vous enlevez tous ces politiciens qui touche 10000 ou 15000 €/mois, la moyenne retombe vite. Seulement ca on le dit pas, comme ca les gens se mettent contre les fonctionnaires "normaux" et le gouvernement fait passer ses mesures sur des "oublis".
Il va gagner en 1 mois ce que je gagne en 1 an...
Taxer plus pour gagner plus.......facile non ?
j'espère que cette recommandation restera lettre morte. En effet, il serait mal venu , alors que le pouvoir d'achet est en recul et que les salaires des classes moyennes stagnent, de s'octroyer de la sorte une telle augmentation de salaire ( sans oublier le problème du budget/financement ou encore l'endettement de la France). Notre président bénéficie déjà, il faut le rappeler, de beaucoup de compensations en nature ( voitures, logements, domestiques....)et qu'il bénéficiera de ce salaire jusqu'à la fin de sa vie. Notre Président est loin d'être à plaindre...
A ce tarif là ,je comprends qu'il veuille eloigner l'age du depart à la retraite.Sachant qu'il est dejà NOURRIT , LOGE, BLANCHI, ça fait pas mal d'argent de poche !!!
Je trouve indécent que lorsqu'on dirige un pays avec 1000 milliards d'euros de dettes (hors sécurité sociale), on puisse s'accorder une substantielle augmentation, d'autant plus quand on demande des efforts aux gens: franchises médicales, retraites...Cela commence à ressembler à EADS vu de l'intérieur: des chefs payés la peau du cou pour rien et le péquin de base, il trime plus pour rien de plus, quand il n'est pas viré!
Il n'est pas encore augmenté et il ne s'est pas exprimé à ce sujet. Je pense qu'il ne le fera pas. Attendons de voir avant de spéculer...
Je ne suis pas jalouse. Mais je me dis juste que vu la retraite qu'il se prépare, pour ce qui est à la base un ENGAGEMENT (et non pas un métier) c'est plutôt pas mal.
Bon, s'il prend une part du bopulot du 1er ministre, pourquoi pas mais alors il faut diminuer en conséquence le salaire de Fillon !
traduction du post de tapupuce2050 : payez sinon ils mettront le feu partout : ca s'apelle la democratie (sociale ?) trop cool :)
A savoir que le premier ministre reste rarement le temps d'un quinquenat et que c'est lui qui se retrouve en premiere ligne pour assumer les reformes les moins populaires...Rien detonnant à ce qu'il touche cette somme.
et dire que vous l'avait pour 10 ans
En donnant des salaires plus raisonnable aux députés , aux ministres, ect, le trou de la secu n'exiserait plus depuis longtemps !!!!!!
Je me souviens qu'il y a un petit moment maintenant, on nous parlais du deficit de la secu, et 2 jours apres on nous a annoncé que les deputés allaient etre augmentés de 200 ou 300% ! Quelle honte !
Mais alors quand "IL" disait - travailler plus, pour gagner plus - c'était pour lui qu'il parlait !!! Entre nous, c'est rien comparé aux gros dirigeants d'entreprises
de notre pays, qui eux en plus sont obligés de "l'inviter"
sur leur yacht ............
je ne savais meme pas que le 1er ministre gagnait autant. heureusement qu'il y a eu un journal pour revéler l'information sinon c'etait motus et bouche cousue pour tout le monde. je comprends maintenant toutes ces lois qui nous en demande à chaque fois plus. vue d'en haut on ne s'imagine pas ce que ca represente pour nous...
sarkoland