Editions :
«Pas de politiques écologistes sans les écologistes» / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Monsieur Mamère, les sujets qui fâchent ont été renvoyés aux "calendes" gecques, plutôt qu'aux "calanques" grecques !!!
C'est sur qu'heureusement qu'il y a 4 verts sinon je vous dit pas comment ce serait niveau pollution en France... lol
Désolée, mais Nihous a aussi été laminé aux dernières élections. De toute façon, l'écologie ne peut pas être un parti politique, c'est l'affaire de tous.
Hulot il roule avec USCHUAIA TV,alors!!!!!
qui va payer??? l'Etat roule grace à la pollution et l'automobiliste est certainement le plus gros contribuable On prevoit le retablissement d'une taxe qui ressemble fort à feue la vignette remplacée par une autre vignette. que d'imagination. on oublie que les petits revenus roulent en voiture polluante. Alors au lieu de taxer à la voiture, il faut taxer à la consommation et augmenter la TIPP sur les carburants dits polluants qu'il soietn domestiques ou industriels CE SERAIT PLUS EQUITABLE
tout le monde a vu Borloo se precopiter vers une voiture électrique: l'electricité energie propre est produite par le nucléaire energie PROPRE ? Les eoliennes à petite dose Bien mais qui voit le paysage de France rempli de moulins à vent..... ceux-ci sont ailleurs: devant les caméras par exemple et çà dépense de l 'énergie çà n'en produit pas.
nihous ,le seul écolo honnête n as pas été invité ?
quand ont voit la tronche de beaugrain dubourg de la lpo et qu on entends ses raisonnements on a vite compris qu il n en a rien a foutre des oiseaux ,lui ce qu il veut c est passer a la télé et prendre le max de pognon . ces gens là en réalité ne sont pas verts ,ils trompent la société : ce sont de petits bobos tout roses a l aspect tous gentils mais méchants par derrière. les français s en sont aperçus et ces gens là ont été laminés aux dernierrs elections .
joliva! que ce sois de gauche ou de droite, une bonne solution serait la bienvenue.toutefois, il faudrait dejà que les plus pollueurs y mettent du leur,mais bien souvent l'appat du gain est plus fort que la solidarité!
hulot il roule avec quoi? voiture propre ou pas ?et conbien gagne t'il pas mois pour payer une nouvelle taxe? merci pour la france" dans bas" qui n'a pas l'argent pour avoir une voiture ecolo
je cite dans l'article :
les «sujets qui fâchent, comme les pesticides, ont été repoussés aux calanques grecques»
je suppose que Noëlle Mammaire voulait parler des calendes grecques. Je propose de renvoyer celui qui a écrit l'article aux calanques grecques, pour des vacances bien méritées.
Comment discerner LE VRAI ECOLOGISTE du purement politique? Avez-vous circulé de nuit, avec des enfants turbulents, les yeux rivés sur le compteur ( radars) surveillant les automobilistes qui vous précèdent...de plus vous ne connaissez pas la route, il faut chercher les panneaux indicateurs.Et bien si les écologistes quand ils étaient au pouvoir,et qu'ils auraient répondu comme le directeur de l'emploi en région PACA( toujours absent)pour promouvoir l'energie solaire des milliers de panneaux solaires seraient intégrés dans des panneaux indicateurs et de signalisation lumineux RENDANT LA CONDUITE DE NUIT PLUS SUR
Les vrais écologistes sont invités à réaliser ce projet avec moi SANS AUCUN INTERMEDIAIRE
Bonjour à Tous
Je ne suis pas dupe! Les écologistes qui quand ile étaient au pouvoir pour ne pas déranger le grand frère socialo-communiste et la mondialisation de l'economie
( les privatisations) ILS ONT VOTE POUR.En région PACA ils ne répondent même pas aux sollicitations pour créer des emplois et protéger l'environnement et les animaux.Maintenant ils nous font croire qu'avec une taxe carbone cela va changer quelque chose, comme éteindre les lumières 5 minutes. Alors que si on leurs propose de s'associer à un projet pour exploiter l'energie solaire, ils restent sourd!par exemple on pourrait installer des milliers de panneaux solaires sur les toits d'entreprises et commerces dans les ZI, ZAC etc.. mais aussi sue les bâtiments publics ( écoles)Cela fait 10 ANS que je cherche des partenaires, mais comme je ne fait pas partie de leur système autant battre son épéé dans l'eau.S'ils ont des explications à me fournir je suis à leurs dispostion sur:
initiatives.blog.20minutes.fr
Et si l'on garantissait un revenu électoral aux "écolos".... Par exemple avec le produit de la taxe carbone...!! Ce serait cool non ?
Il suffit de faire la liste des pays qui disposent de centrales nucléaires et de comparer avec ceux qui disposent de la bombe ou qui sont sous le "le bouclier" nucléaire d'une puissance amie et ceux qui cherchent a l'avoir...il n'y a pas plus sourd que celui qui ne veut pas entendre.
VERGNES : il est techniquement faux de dire "tout pays produisant de l’électricité à partir du nucléaire possède déjà la bombe ou peut s’en doter". Alors le raisonnement qui va derrière... dommage. Incompétence ou tentative (ratée) de désinformation.
bien sur qu'ils sont, pour une fois, d'accord avec sarko, pour eux les nouvelles taxes seront une goutte d'eau vu que leur porte-monnaie est plus garni que celui des ouvriers!
Quand on parle de nucléaire, l’on différencie le nucléaire civil et le nucléaire militaire. Quand on parle d’autres sources d’énergies on ne fait pas cette distinction. Pourquoi ???? On ne dit pas du pétrole civil ou militaire, idem pour le solaire, l’éolien, le charbon etc…Nucléaire civil et militaire sont intimement liés (voir l’Iran en ce moment) et tout pays produisant de l’électricité à partir du nucléaire possède déjà la bombe ou peut s’en doter. D’autant plus que les progrès technologiques et l’accentuation de la mondialisation permet des transferts de savoirs et de matériels plus importants. La France menace l’Iran, oubliant bien que c’est elle qui a participé à la construction de la première centrale iranienne Osirak, qui d’ailleurs avait été bombardé en 1981 par l’aviation israélienne qui craignait une utilisation militaire de cette centrale « civile ». De plus Sarko propose des armes et du nucléaire « civil » à la Lybie, état plus que douteux et ayant pratiqué le terrorisme. Vouloir relancer l’économie française est fort louable, mais si cela contribue à relancer la course aux armements nucléaires c’est démentiel
Bon les ecolos contre c'est nomal: Mamere ne roule pas pour l'ecologie mais pour son ego. Les verts sont assez retrograde pour mener la politique du non non ni ni. Ensuite ils s'etonneront de n'avoir que 1 % d'electeurs qui les uivront.
Mais je trouve que cela avance et ne suis pas si pessimiste que cela de nouvelles taxes ecologiques vont naitre, je ne crois pas que les grosses cylindrees polluantes (grosses sportive , gros 4x4) soient achetees par les plus pauvres donc a la limite tappons sur les plus pollueurs .
ECHOS LOGIQUES.Toutes ces mesures-promesses sont intéressantes. Reste à les mettre en oeuvre et surtout à les financer. Or tous les comptes sont dans le rouge. Le surcoût des « taxes écologiques » pour les entreprises sera compensé par une nouvelle baisse des cotisations sociales, alors que la Sécu est déjà malade. Donc de nouveaux prélèvements en vue pour les salariés. Le surcoût pour la construction va venir se rajouter à la flambée du prix de l’immobilier. Donc fini la France de propriétaires ou bonjour le surendettement. Côté énergie, c’est l’augmentation de réacteurs nucléaires. Ceci permet de positionner la France comme leader de l’exportation de centrales (voir Sarko en VRP du nucléaire). Il n’est pas inutile de rappeler que c’est à partir des déchets des centrales que l’on extrait la matière première nécessaire à la fabrication des armes nucléaires,(Marcoule, le 1er réacteur français n’avait que cette fonction et accessoirement de produire de l’électricité).Le problème du retraitement , du stockage , et du transport des déchets est loin d’être résolu. D’autre part le minerai d’uranium n’est pas éternel. Sans parler des accidents cachés ou connus (Tree Miles Island USA, Tchernobyl…)
malheureusement c'est que de la com. vive les médias et pendant ce temps là les indigènes sont interdits de faire plus de 35h. mais libre de faire plus de 35h de grève! finalement il faut transformer les grèves en jobs tout le monde sera d'accord encore des histoires à tourner en rond.
Pour les vert, le mariage des homos et l'immigration ,ont plus importance que le réchauffement climatique .J'ai jamais rien entendu d'écologie de leur part,donc je n'ai jamais rien attendu d'eux.
inpots et taxes taxes et inpots:
calanques grecques !
elles sont à marseille les calanques, avec la sardine qui bouche le port.
Ah ces journalistes!
tout le monde sait dire les choses que l'on a envie d'entendre, alors compris où pas ça change quoi ? :)
Une fois de plus, nous sommes les témoins d'une gauche pseudo écolo décrédibilisée. La révolution écologique ne s'est pas faite à gauche, mais qui l'aurait cru il y a encore 1 an, c'est la droite qui l'a faite : C'est à mourir de rire...
Quant aux Verts, personnellement et parce que j'habite sur la côte Atlantique, je retiendrai cette réflexion de Dominique Voynet « ce n'est pas la catastrophe écologique du siècle » à propos du naufrage de l'Erika. Avec de tels propos de la part d'une écologiste, je ne suis pas étonné que les Verts se font plus passer pour des guignols plutôt que pour des hommes et des femmes politiques sérieux. Je préfère de loin une Corine Lepage (Cap21 - MoDem) qui aborde les questions d'environnements en toute sérénité et sans aucune démagogie.
Mamère est "mauvais perdant". J'ai beaucoup plus d'estime pour C Lepage. Maintenant un pas est franchi, l'écologie n'est plus dans l'antichambre, mais dans les salons. Le rôle des verts est de contrebalancer les lobbies et d'éclairer le citoyen. Pour qu'ils soient efficaces, il faudrait aussi qu'ils fassent leur révolution culturelle ; un peu moins de thèmes de gauche de la gauche ou libertaire (cannabis, homos, ...). Un peu moins de nostalgie de la France paysanne de nos arrières grands-parents (n'est-ce pas M. JB ?). Un peu de réalisme, comme signalé pour les centrales nucléaires et les OGN. On ne peut pas tout avoir de suite et il n'y a pas, en écologie, de solution idéale, chaque option ayant son pour et son contre.
Je cite "«Pas de politiques écologistes sans les écologistes» "
Grande nouvelle on fait de la politique en France !
On lira sur ma tombe en epitaphe :
UN FRANCAIS MORT DE RIRES !!!
Les partis écologistes sont morts !! chacun doit maintenant en fonction de sa fibre droite ou gauche integrer l'UMP ou le PS et au sein de chaque parti tenter de peser un peu plus dans les débats.
C'est la seule voie pour l'écologie responsable et réalliste, ceux qui n'opteront pas pour cette solution seront marginalisés et ne feront pas avancer les choses " ils iront rejoindre la cohorte d'agités qui sont une minorité qui cherchent à passer à la télévision mais comme l'a dit notre Président "ce n'est pas la rue qui dirige" c'est la Majorité !!
Beaucoup de gugusses qui veulent beaucoup de choses avec l'argent des autres
Bonjour
La Grèce est un beau pays et les calanques grecques incitent au farniente.On y envoie les touristes.Quant au catalogue de promesses les sujets qui fâchent comme les pesticides on les remet aux calendes grecques ce qui n'est pas la même chose.Le responsable de l'article voudra bien m'excuser pour ce petit rappel
Meilleurs sentiments.
Moi je promets n'importe quoi pour remonter dans les sondages, mais comptez pas sur moi pour appliquer ce que je vous promettrai...