Editions :
Chiens dangereux: que faire en cas d’agression? / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
Les services 20minutes
un chien n'est pas dangereux par rapport a sa race !!!
et les gens qui se disent vétérinaire et croye que la race fait la dangerosité désolé mais vous vous fouté le doigt dans le c**...
un staffordshire bull terrier LOF n'est pas concerné par les loi alor qu'un non LOF oui ... eske le fait que le propriétaire de l'un est un petit papier rose et l'autre non change sa dangerosité ??? je ne croi pas !!!
il faut vivre avec un chien dit dangereux pour le savoir et c'est mon cas !!!
on n'érite pas de caractère agressif !!! mais la mère peut transmettre ce caractère a ses chiots pendant les deux mois passé obligatoirement avec lui ... on appèle sa la socialisation !!!
les ancètres des petit terrier comme le yorkshire terrier, les jack et autres ont ossi participer a des combat car très vifs !!!
la yorkshire terrier de ma mère est une vrai teigne !!!
et il ne faut pas la regarder dans les yeux sou peine de se faire attaquer !!!
tandis que ma chienne dite dangereuse quand on la regarde dans les yeux elle baisse le devant de sont corps en gardant l'arriere train vert le haut et en remuant la queu, ce qu'il veut dire qu'elle veut jouer !!! de plus elle s'est déja fait attaquer plusieur fois par d'autre chien (de 3 a 25 kilos)et elle a toujour pris sa pour un jeu...
pour tout les c*** qui ne sont pas de mon avis je vous emmer** ^^
cette nouvelle loi est elle aussi pour les chiens agés,je pssède un rot de plus de onze ans il commence à vieillir,jene me vois pas passé un certificat canin si cela est le cas c,est complètement aberrant.dans le cas d un chien male qui mord une personne la meilleure facon ,de lui faire lacher prise s,il n,est pas castré c,est de lui tordre les testicules et vous verrez il va laché prise aussitot;appris a,l,armée dans un chenil pour foration vétérinaire
je suis outré par se que je vien de lie et sa se dit veto sa reste a voir.
j'ai 23 ans et j'ai moi meme une femelle rottweiller de 2 ans,elle et tres gentille elle laisse entre tout le monde apar les gens quelle trouve bizar.
Les rott et autre molosoide on peut etre de la force dans la machoire mais les 3/4 des gros chien sont comme sa parce qu'on les a dresser comme sa.
entou j'ai 5 chiennes don 4 epagneul il y en a une qui et con comme un doulon avec les autre chien mal ou femelle elle reagie pareil, et se n'ai pourtant pas un rott ou un molosoide alos areter avec vos histoire tout chien et potantsielment dangeureu les gros pour leur force et les petit parce qu'on les porte.
Leur sisteme de permis pour chien peut etre une solution mais il fau le fair pour tout les chien gors ou petits.
Bonjour,
je suis vétérinaire et quelque peu outré par les propos des journalistes, représentants SPA et autres... Arretons de dire que les labradors sont aussi dangereux que les rott ou autres bulls, tout ça au vue du nombre de morsures qui leur sont attribuées : il faut raisonner en terme de pourcentage. Il est normal que le nombre de morsures par labradors soit plus nombreux que ceux des bulls... c'est quasi la race la plus représentée!!
Arretons aussi de dire qu'il n'y a pas de race plus dangereuses que d'autres : les bulls, rott et autres races dont on parle en ce moment ont été sélectionné pour leur physique, la puissance de leur machoire mais aussi pour leur agressivité, tout ça pour effectuer des combats dans des arenes... d'autres combattaient meme contre des gladiateurs il y a tres longtemps (Tosa)!
Bien que cette sélection ait été arretée pour ces derniers chiens, il reste encore un potentiel génétique qui les rend potentiellement plus dangereux qu'un golden (sélectionné lui pour son calme et sa docilité...)!!!
Il y a bel et bien des races plus dangereuses que d'autres!!!!
Ily a déjà le probléme des chiens élevés et éduqués pour les combats et paris comme les combats de coq, par ailleurs beaucoup on un animal pour lutter contre la solitude et l'isolement.
Aprés i y a le probléme des chiens "outil de travail" pour les vigiles, là aussi c'est un véritable scandale, ou est la professionnalisation, tres souven ce sont des officines, quand on voit comment est traité et payé le vigile, on peut se faire une idée du traitement de l'animal.
Un chien a besoin d'espace, il doit être éduqué, sociabilisé,
Comme toujours on vote des lois, qui resteron inappliquée dans leur ensemble, car derriere se pose le probléme du financement et quand vous voyez le niveau de revenus des propriétaires, qui a les moyens d'assumer l'entretien de l'animal : nourriture, vétérinaire, dressage, etc...
Les premieres personnes à responsabiliser sont les propriétaires actuels et les futurs propriétaires sur leur responsabilité à l'égard de l'animal dont ils s'envient.
Je pense moi au contraire de tout ce que l'on entend qu'il y a des races de chiens plus dangereuses que d'autres,tout simplement à causes de certains caractères hereditaires qui on été recherchés et selectionés,qu'il s'agisse de mordant ou d'agressivité.Ca ne veut pas dire que tous les chiens de la race sont dangereux et certains ont herité d'autres caractères mais beaucoup ont ce potentiel.
norbest, je suppose que vous avez voulu dire "ils lacheront leur mort"
il faut faire comme les zebres qui sont attaqués par des crocodiles et qui pour se dégager frappent dans l'oeil de ce dernier.Enfoncer le doigt dans un oeil et ils lacheront leur mord
Pourquoi, ne pas leur arracher les dents, dès qu'ils sont en âge de mordre et leur faire un dentier, juste pour bouffer...
gebertin! si tu avais voulu lire entre les lignes, tu aurais compris que je voulais dire par là que même un chien non classé est aussi dangereux et qu'il aurait du étre muselé!..d'autre ce n'est pas moi qui l'ai dis le premier mais c'était dans les infos.
@lobo : oui et quitte à généraliser autant y aller un bon coup : éradiquons de notre pays tout chien d'un poids supérieur à 20kg, celà évitera les accidents de chiens au moins ! Après on pourra passer aux véhicules à moteur, chaque chose en son temps
Il faut arrêter de blablatter sur la liberté d'avoir un chien, sur les mauvais maîtres, sur les croisés ou pas croisés, etc. En attendant il y a des enfants qui meurent. On les interdit et on n'en parle plus merde!
moi je suis d accord avec vous dans les pas d accord et les d accord mais a ceux qui disent ses chiens la non rien a faire n oublier pas c est des chiens de defense donc dans une maison si vous ne voulez pas faire cambrioler sa devient chiens de garde il vit avec la famille qui est dedans et jamais quelqun d autres que les maitres mes pas des enfants meme agée de 16 en dessous ou au dessus tout ses chiens sont jamais avec leurs maitres toujour un neuveu ou un fils je crois que c est une des premiere regle a apprendre on sort soit meme sont chien sinon on en prend pas mais maintenant je connait des gens qui ont des rott et des staff des creme je l ai carresse mais d autre ils me font flipper et la ca craint mes enfants toute suite ils le savent pas le toucher
le mieux est de laisser faire effectivement, on arrive à tuer un humain en lui tournant le cou violemment, serait- il impossible de faire la même chose à un chien? je demande, je ne suis pas ironique, c'est une vraie question, quoi qu'il en soit, je pense qu'essayer de trouver un objet pointu, contendant ou autre pour tuer le chien prendrait plus de temps qu'une bonne strangulation ou lui tordre le cou. Enfin, dans tous les cas, on devra se laisser faire parce que si tue un animal même pour légitime défense, les réactions seront telles "montrons le du doigt et lapidons le parce qu'il a tué un animal", je pense que ça pourrait bien arriver ce genre de réactions. Une dernière chose, avec la recrudescence des attaques de chiens et la dramatisation médiatique qui en découle, je pense qu'on pourrait mettre en relation le fait que les gens vont s'armer pour éviter ce genre d'ennuis... Voilà, comme le dirait Forrest Gump, "c'est tout ce que j'avais à dire sur ce sujet-là..."
Il faut le savoir, car c'est simple et efficace: on tue le chien en plantant le couteau sous l'aisselle. Cela peut sauver une vie!
Evidemment, si le chien refuse de lâcher prise, le seul moyen est d'arriver à le tuer. Ça ne sert à rien de répéter "non" pendant 10 minutes si il n'a pas obéit la première fois... même en essayant de prendre une voix méchante. Cependant, c'est qu'un chien qui agit comme cela a forcément un problème, soit de dressage, soit qu'il a "pété un plomb" pour une raison ou une autre (maladie, ...) Donc dans ces cas là, la seule chose à faire est probablement d'essayer de le tuer malheureusement pour essayer de préserver la vie des personnes menacées. Je dis malheureusement, parce que c'est une nécessité, et parce que l'animal, au fond, n'y est pour rien... une fois de plus, il s'agit d'un bête qui souffrira parce qu'un humain s'est dit "tiens, un joli jouet" sans penser qu'un chien, ce n'est pas un vélo... cela nécessite beaucoup de travail et d'attention.
J'espère surtout que les maitres de ces chiens seront très fortement sanctionnés ILS sont complètement en cause et les gens doivent comprendre qu'un chien, à plus forte raison un chien dangereux, ce n'est pas un jouet !
@rienàfaire : Ca ça reste de la théorie ! Si le chien sent un ordre hésitant, imprécis ou avec du stress dans la voix il n'obtempère pas même avec son maître ! Il faut des ordres net, précis, avec une voix ferme et le ton qui va avec ! Le soucis c'est qu'en cas d'attaque tout le monde panique et augmente l'agressivité dudit chien!
Quant à lever le chien par les pattes arrières (légende urbaine pour certaines races), certains chien continu la pression de machoire en étant levé du sol ou même suspendu dans le vide !
Donc le mieux c'est quand rien ne vient à bout de ce chien je regrette de dire qu'il vaut effectivement mieux tuer le chien avec ce qu'on peut ! Et si il arrivait un jour que ma chienne s'acharne sur un enfant (j'espère avoir fait tout ce qu'il fallait pour que ça n'arrive jamais : éducation et fermeté d'éducation) je la tuerait de mes propres mains même si je l'adore ! C'est qu'elle ne peut être le chien que j'ai connu et élevé !
Kiran,rien de perso,tous les chiens sont issus du loup et ont retenue une partie de sa nature. Celui qui a rendu "le chien" gentil n'est surement pas le même qui l'a rendu mechant d'où "le niveau". Les cons ont des chiens cons, les beaufs des chiens beauf! Le con est à la mode?
imiter le bruit de la croquette
Si un enfant est attaqué par un chien dangereux en face d'un adulte, il devrait tout de même être possible de faire quelquechose... mais la peur et la surprise tétanisent probablement, ce n'est pas facile (la réaction dans ces cas-là est même héroïque).
J'ai lu qu'il ne fallait surtout pas tirer sur le chien cela ne fait que l'enrager davantage sur sa "proie".
La meilleure solution face à un chien non dressé pour tuer est de se comporter comme un homme face à un animal (pas facile malgré les apparences) : c'est-à-dire lui opposer un "NON" (première parole qu'ils apprennent) ferme. Mais certains chiens sont très agressifs ou élevés pour n'obéir qu'à leur maître (et encore). Dans ce cas-là, c'est un problème majeur car souvent le chien est confié à un tiers (ne serait-ce qu'un instant) sans contrôle sur le chien.
Si le "NON" ne fonctionne pas, le dernier recours (quasi suicidaire) est de saisir le chien par ses deux pattes arrière et de les soulever un peu (toujours vers l'avant pour ne pas que l'étau se resserre sur l'enfant).
Ensuite, il faut protèger sa gorge avant tout avec si possible son bras entouré d'un manteau pour éviter que le chien ne fasse trop de dégâts et pour éviter de s'évanouir sous le choc et/ou la douleur ; ou avec le pied en avant en espèrant qu'il saisisse la chaussure sans nous déséquilibrer (hasardeux, d'autant que certains chiens sont dressés pour attraper l'entre-jambe).
Si par bonheur le chien se retourne sans attaquer il faut se reculer doucement sans le regarder dans les yeux mais toujours face à lui.
Tout cela est très théorique mais j'ai trop mal à l'idée qu'"il n'y a rien à faire" face au supplice d'un enfant.
Les chiens en ville sont de vrais soucis... On devrait faire comme en Suisse: avant d'adopter un chien, il faut suivre des cours de dressage, autrement, pas de chien! Je trouve ça tout à fait normal, vu les problèmes que posent les bêtes mal dressées. Trop de laxisme en France pour beaucoup de choses importantes...
"ces chiens là.." "un de ces chiens..." Pourquoi tant de préjugés ? Tout chien, quelle que soit sa race, sait que le regard direct est un défi, alors s'il est de type dominant il le relève !! C'est dans le langage des canidés !!!!
Et pourquoi parler que des chiens ? Il m'est arrivé de me faire agresser verbalement parceque j'osais regarder dans les yeux un jeune con de mon quartier !!! A les entendre aussi on risque des représailles si on "ose" les regarder dans les yeux !!!!
Tout commence par l'education. Un chiot dès son achat doit éduqué. Si le chien n'est pas sociable c'est qu'il y a eu une faille dans l'éducation.
Un chiot qui a été touché et vu par un trés grand nombre de personne adulte, enfant, blanc, noir, etc dans un maximum d'endroit sera sociable.
Un chien necessite du temps au moins 3 balades par jour, j'ai dit balade par simplement une pause pipi.
Tout ca pour que le chien soit bien dans sa tete.
Rustle, Merci, j'ai un gros chien et mon "niveau se porte bien, merci.
Qu'est ce que le chien dangereux? Hier ce fut le Berger Allemand, puis le Doberman, et puis le Beauceron. Maintenant le Rottweiller est à la mode (pourtant anciennement chien de troupeau, et oui m'sieurs dames, demandez vous QUI en a fait un chien d'attaque), et ensuite ce sera quoi? Le husky? Le terre-neuve? Notre sacro-saint Labrador peut-être?
Quid du chien dangereux = Chien à la mode du moment.
Ces chiens sont de véritables armes (la preuve d'ailleurs, ils sont exigés pour pouvoir bosser dans la sécurité). A ce titre, je ne vois pas pourquoi il n'y a pas besoin d'un permis spécial pour en détenir un. De plus j'interdirais leur possession à toute personne ayant un casier judiciaire non vierge. Et toute personne en ayant un sans le permis ou sans museliére et laisse, case prison comme pour un port d'armes sans permis !!!
À force de traiter les chiens comme des humains, on finira par traiter les humains comme des chiens....... Si ce n'est pas déjà fait !!!
malheureusement en cas d'agression ! :o(
j'avais lu d'un véto que ces chiens là prennent comme une "provocation" le simple fait de les regarder dans les yeux (ça en dit long déjà !) donc ... si on en croise un, éviter le regard à tous prix ! :o(
c'est aussi pour ça que c'est dangereux avec les enfants car un petit enfant se trouve, à cause de sa taille "face à face "et yeux dans les yeux" ... quand mon gamin était petit je le prenais dans mes bras si je voyais un de ces chiens et ça m'est arrivé de changer de trottoir ... (à part ça la rue est à tout le monde ...)
Il ne revient pas aux autres, d'assumer nos propres envies.On prend un chien on assume les risques,on c'en fout de savoir si c'est la première fois qu'il mort,ou si d'autre on un serpent. La liberté s'arrête la ou commence celle des autres,cela serait trop demandé aux enseignants marxiste de ne pas infantiliser les masses.
Voyez Sylvie5, il me semble qu'il y a un rapport entre le niveau intellectuel des propriétaires et le type de chien ils prétendent de maitriser. Un Rottweiler correspond à votre niveau de maitrise, et du chien et de la langue française! Les gens s'entreflinguent pourquoi pas flinguer ces foutus clébards et mettre les proprio's en taule pour commencer, ça calmerait ces beaufs qui s'identifient avec des pit bulls!
Il n'y a pas de chiens dangereux, il n'ya que des propriètaires inconscients. Le vrai critère est le poids de l'animal et non la race. Aussi on pourrait instituer un permis de détention de chien(s) calqué sur le permis de conduire les véhicules. L'auto-école=le club canin. L'inspecteur du permis=Un vétérinaire comportementaliste. Sanctions=Prison ferme pour le propriétaire