Editions :
Colère des avocats contre Rachida Dati / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
j ai mis un avis negatif et je ne vois pas la retranscription de mon memo ce site est il uniquement pro dati ?
Sans doute tous ces magistrats et avocats ont-ils une contre proposition à faire, un syndicat qui y a réfléchi, des idées neuves et bonnes à proposer; alors qu'ils le fassent, ils ont à disposition la même presse que celle qui sert à propager les propositions de madame dati... Parce que si c'est juste pour le principe, comme d'habitude, sans vouloir changer quoi que ce soit d'un iota, alors là, c'est fatiguant.... Merci d'être à votre tour responsables, messieurs les magistrats messieurs les avocats, et une bonne solution devrait voir le jour...
Bravo madame Dati !
Rachia Dati : c'est bounty "beurette" à l'extérieur, facho à l'intérieur.
La plus part de ceux qui soutiennent Mme Dati semblent ne pa scomprendre un truc.
Elle annonce ce qu'elle fera et APRES elle va consulter le spremiers intéressés.
Un peu comme pour le CPE : on fait laloi et après on négocie avec les assoc...
Je n'arriverait jamais à comprendre cette méthode qui consiste à mettre au pied du mur les premiers concernés, en leur disant que ça sera et pas autrement et en appelant ç "négociation" ou "concertation".
Surtout quand ensuite ça passe par décret ou autre méthode pour éviter les députés mêmesi ils sont en majorité absolue pour l'UMP
Bravo Mme Dati. raz le bol de l'immobilisme et des barons qui vivent sur des fromages financés par nos impots.
Vous avez raison madame le ministre, nous sommes derrière vous. La France a besoin de réformes, nous avons voté dans ce sens alors allez-y. Ce ne sont pas une fois de plkus les minorités qui vont dicter ce que le gouvernement doit faire. Que les avocats fassent déjà bien leur travail !............
Bravo Madame DATI; la "justice" ne doit pas être un état dans l'Etat!! le code civil non respecté et les peines toujours diminuées au gré du bon vouloir des tribunaux pour conserver leurs privilèges a assez duré.
Désolé centaure3317 mais un avocat fait partie des professions libérales.La plupart en echec scolaire et ne connaissant rien au droit.Leur seul argument quant ils ne connaissent pas le dossier c'est " le doute doit bénéficier l'accusé " !! véridique..ayant déjà faire à ces guignols.
l'honneur de la France, qu'est ce qu'il faut pas lire ici ... c'est de pire en pire !!
mais de quoi se mèlent les simples commerçants que sont les avocats ? est-ce que les magistras sont invités a participer aux réformes des avocats ? non . alors chacun son rôle et que le Gouvernement gouverne par l'intermédiare des Ministres
Tout ce qui peut rendre la justice plus rapide et plus efficace ne fait évidemment pas le bonheur des avocats. Et le dire, c'est s'exposer à être censuré.
plus elle bosse plus elle m'est sympathique,enfin un ministre "qui en a"pret à aller à la rupture,bel exemple de courage pour ses précédesseurs et ses successeurs.
Courage Rachida, visiblement une grosse partie de la justice est à gauche. Il n'est plus temps de disperser les moyens, la cartes des tribunaux n'est plus en phase avec les mouvements de population. A quand le même travail dans les hôpitaux, les succursales de la banque de France et le regroupement des communes, départements, cantons pour économiser l'argent des Français.
@ yvounet ,
"l'honneur de la france" , faut quand même pas exagérer , il faut quand même constater que la hargneuse dans cette histoire c'est bien elle et pas les magistrats .je dirai plutôt que cette demoiselle est plutôt le déshonneur de ce gouvernement méprisable qui est entrain de tout détruire dans ce pays .
honneur de la france ???
Terrien : explique-toi (développe) moi pas comprendre ce que tu veux dire ....
on ne voit pas pourquoi supprimer des emplois dans les villes de campagne ainsi que des classes Tout le monde ne veut pas vivre en grandes agglomérations. Pour vous réforme veut dire faire le contraire de ce qui existe en pire Excusez moi mais je n'ai pas la meme conception du mot réforme pour moi il faut que cela soit un mieux sinon a quoi bon déshabiller paul pour habiller pierre ; je crois que vous employez réforme a tout va pour qualifier du vent, de l'agitation non concertée; et je ne vois pas ce qu'il y a d'admirable là dedans !
Pas facile de réformer et d'innover dans ce beau pays de France, toujours des "grincheux poussiéreux" toujours les mêmes d'ailleurs, les mieux "lotis" qui aboient pour un oui ou pour un non, continues ton chemin Rachida, les innovateurs, les ceux qui veulent que ça bouge,les ceux qui pensent qu'il faut dépoussiérer la vieille administration te suivent et t'approuvent courage !
encore une histoire de corporatisme,ca va etre comme avec les medeçins ils vont nous faire le coup du Service Public et qu'ils veulent défendre nos intérêts mais ce sont des Professions Libérales !!
le probléme en France pour réformer c'est les CORPORATIONS !!
rachida+sarko=a.p.t
la moindre des choses c'est quand même de consulter les acteurs de la justice. Le problème énoncé est surtout ça. Après, normal qu'on réforme, mais pas sans consultations, ça veut dire quoi ça ...
Un tribunal c'est pas une épicerie de quartier... on n'y va pas tous les quatre matins... alors quand je vois des personnes prêtes à faire 500km pour aller acheter des fringues dans des magasins d'usine, cela ne me semble pas le bout du monde de faire 40km une ou deux fois dans sa vie pour aller dans un tribunal.
c'est dingue sa --accroche toi rachida , tiens bon rachida,-- c'est du n'importe quoi, personne ici bas,ne la connait, a part ceux qui ont demissionné de son service ,que vous souteniez le projet ecore je veux bien l'admettre mais le personnage alors la laissez moi rire inconnu casiment avant les elections et propulsé au devant de la scene
Quand l'incompétence se marie avec la détermination de la méconnaissance, on ne peut s’attendre qu’à des actions incontrôlées.
@nunu : tu fais partie de ces personnes exaspérantes qui râlent chaque fois qu'on ferme une poste dans un village de 200 habitants, un tribunal dans une petite ville, une ligne SNCF non rentable mais qui sont les premières à manifester dans la rue chaque fois qu'un nouvel impot ou une nouvelle taxe est mise en place pour financer tout ça... dans la vie il faut savoir ce qu'on veut mais on ne peut pas avoir tout et son contraire...
Ceux qui sont contre la fermeture des petits hopitaux sont souvent les mêmes qui manifestent contre la franchise médicale qui permettrait de les financer...
Accroche toi Rachida.... les avocats et les magistrats ne défendent que leurs petits intérets personnels et corporatistes (ce qui au fond est légitime) mais ils n'ont rien à faire de l'intéret général...
C'est un peu comme les grévistes SNCF qui à chaque grève défendent soi-disant le service public mais qui en fait ne pensent qu'à préserver leurs petits avantages sociaux..... L'intérêt général doit prévaloir !!
eh nunu(che) tu peux bouger tes fesses de qq kms pour passer devant un tribunal, on n'a plus les moyens de rendre la justice pour des affaires misérables entre particuliers, du civil, rien de grave mais des "affaires de voisinnage"
Réformer l'institution judiciaire , pourquoi pas !!!!, mais pas n'importe comment . a la fin de son " tour de France " s'il ne reste qu'un " désert judiciaire " dans certaines régions cela n'aura servi à rien, qu'a foutre le bordel . Faudra t'il résider que dans les grandes villes pour espérer une justice relativement rapide ??????? Déjà avec des délais à la limite de l'annulation , a moins que cela arrange pour passer aux oubliettes
Concertation ou pas, les avocats c'est comme les français : oui aux réformes mais pour les autres.