Les dogues allemands ne sont pas des chiens d'attaques. Ce sont même des chiens habituellement très passif. Renseignez-vous d'accord avant de dire des inerties. Ma nièce a été hospitalisé pendant une semaine après avoir été mordue par le caniche de sa grand mère. Il n'a jamais eu aucun problème avec mes dogues allemands. J'ai du mal à croire à cette histoire. Soit le maître l'a très mal élevé soit ce sont des croisés.
MOLOSSES
a oui au faite cela fait 10 ans que j'ai des molosses.et pas d'accidents
MOLOSSES
pour les rageux qui dise n'importe quoi et bien oui j'ai trois molosses 1 rott de 10 ans de 48 kg 1 rott de 7 ans de presque 75 kg et une staff de 11mois et 30kg .mais aussis trois enfants tous encore en vie de 18 ans 14 ans et de 12 ans.et je peut vous dire qu'ils passent leurs temps a se caliné...a oui au faite mes chiens sont assurer .déclarer.j'ai fait 3 ans d'éducations canine.et oui malheureusement pour vous tous les chiens ne sont pas des tueurs
loic bec
Tous les chiens sont potentiellement dangereux, et pas seulement les races type rottweiler ou pitbull ; mais nous avons, en France, un laxisme coupable avec ces braves toutous qui tuent plus de monde, en France, que les serpents venimeux : leurs maîtres votent, comprenez-vous ? Les chiens devraient être réservés aux pros : bergers, vigiles, policiers, gendarmes, douaniers, secouristes, ou à ceux qui en ont absolument besoin comme les aveugles. Pour les autres, s'ils manquent de compagnie, qu'ils adoptent un chat ou un poisson rouge. Quant à ceux qui invoquent la sécurité de leurs biens, qu'ils sachent que les cambrioleurs utilisent des boulettes de viande empoisonnées... Je tiens à préciser que j'aime pourtant beaucoup le "meilleur ami de l'homme", mais nous ne sommes plus au Paléolithique. Quant aux chasseurs, quand on voit comment ils traitent leurs chiens, il vaut mieux qu'ils n'en aient point. Mais eux aussi, ils votent...
Marc SUDRET
Le jour où, lors de l'examen de confirmation, sera aussi passé un "test de sociabilité" qui devrait être obligatoire pour TOUT reproducteur et TOUTES les races et que l'élevage et la sélection ne se fasse que sur ces lignées stables, avec interdiction de la vente des chiots en animalerie comme de vulgaires poulets dans une vitrine (en plus y sont vendus, des chiens importés de pays de l'Est, via la Belgique où ils obtiennent de faux papiers ...) et donner aux éleveurs et surtout aux CLUBS de RACE un rôle en ce sens, tout ira peut-être beaucoup mieux. De plus, pourquoi vouloir créer des "races bâtardes" (pittbulls & co) supplémentaires alors que la France, par la SCC et la FCI reconnaissent plus de 350 races ! N'y en a-t-il pas pour tous les goûts du chihuahua de 800 grammes au dogue Allemand ou à l'Irish Wolfhound qui frôle le mètre au garrot ?
26 ans d'élevage et de sélection de Braques du Bourbonnais, je confiais mes enfants petits à mes chiennes qui les surveillaient lorsque j'étais occupé, je retrouvais souvent mes gamins endormis au beau milieu d'eux bien au chaud ! Et je n'ai jamais eu un seul problème ni jamais aucun signe d'agressivité. Si, une chienne extérieure à ma lignée qui m'avait été offerte car absolument superbe. Elle n'a pas reproduit et je l'ai faite endormir le jour où elle m'a m'attaqué à l'âge de 18 mois. Trop dangereux de garder ça quand on a des enfants et hors de question de faire produire une chienne ayant ce caractère.
Si le problème est pris à la base, il ne sert à rien de mettre des muselières à tous les caniches, ce n'est pas de cette façon que le problème sera définitivement réglé, l'agressivité sera vite éradiquée par les éleveurs-sélectionneurs, qu'on leur fasse un peu confiance. Mais pour cela, que la SCC applique aussi le rapport du COPERCI enterré depuis 2005. La SCC ne doit pas faire preuve d'amateurisme !!!
Les éleveurs dits "amateurs" non plus, les "pro" encore moins, beaucoup auraient à se remettre en question, mais pour cela il leur faut aussi un club de race qui tienne la route... Vive la cynophilie française et ses douteux copinages qui n'apportent que ce genre de problème.
À méditer...
briska
pour repondre à mfel j'ai omit de preciser que la chienne est muselée que dans mon terrain (740 m2) et la raison du faite que la chienne est muselée .c'est que ma premiere fille s'est fait mordre par le chien que j'avais avant ( berger croisé husky) , donc maintenant mefiant .mais a part ca la chienne est epanouie.
CynoPhil
Les morsures de chiens catégorisés, selon la loi de 99, représentent 2% des cas déclarés aux urgences. Alors qu'en est-il des 98% restant ? quelles races sont incriminées ? quel format de chien ?
Sans compter que seuls sont comptabilisés les cas nécessitant des soins chirurgicaux, il manque donc à ces stats tous les cas de morsures non déclarés, infligés par des chiens de petite taille.
Et si au lieu de perdurer à s'acharner sur telle ou telle race, nous nous positionnions simplement comme propriétaires de chiens, TOUTES RACES confondues !!
Et si l'Homme, espèce soi-disant évoluée, s'interrogeait un peu sur son incapacité à comprendre l'espèce canine qui s'adapte, elle, à l'humain et ses différents modes de vie depuis des milliers d'années.....
L'association Danse Avec Les Chiens propose de véritables solutions: -"suivi de portées" des chiots chez tous les producteurs (qu'ils soient pros ou naisseurs particuliers ), pour une meilleure socialisation et un bon éveil des chiots, afin de faciliter leur adaptation à leur futur environnement et aux diverses situations qu'ils seront susceptibles de rencontrer + pré-éducation à l'élevage
-au moins 1 cession d'information obligatoire sur les mécanismes du comportement canin, apprentissage des signaux d'apaisement chez le chien, formation dispensée par des professionnels du comportement canin ( éducateur/comportementaliste ), voire les éleveurs pouvant justifier d'une formation.
-suivi d'éducation chez l'adoptant, pour une pérénité du travail effectué chez le producteur/naisseur/éleveur.
En outre, nous privilégions les séances de prévention morsure organisées dans les écoles/centres aérés, afin d'informer et sensibiliser enfants et parents au respect du chine et à la "lecture" des codes canins, comment approcher un chien ( connu ou inconnu ).
Notre objectif est de favoriser les relations sociales homme/chien, et entre les hommes, par le chien, en rassemblant tous les concernés: propriétaires de chiens, éleveurs, vétérinaires, éducateurs, comportementalistes, associations de protection animale, non propriétaires, victimes de morsures, etc.....
Phil
BomberMan
@mfel : dans la récente tragédie il s'agissait de dogues allemands ... on les interdit aussi ??
polessonne
je ne peut que vous raconter une experience sur un parking d'autoroute:un enfant de 10 ans mangeant tranquillement , à 3 metre de moi en vision directe,un sandwich,assis sur un plaid-un berger allemand sans raison apparent lui saute dessus et le mord -j'ai saisi une grosse branche pour taper sur le chien qui lache prise-son maitre" m'engueule""pourquoi j'ai tapé sur un SI GENTIL CHIEN?"-le pere du jeune garçon est intervenu brutalement contre le proprietaire du chien:tout ça pour dire qu'un animal "si gentil" peut a chaque instant devenir féroce et qu'il est du devoir des propriétaires de prendre toutes les précautions adéquates
mfel
"Non, non, mon chien n'est pas dangereux !! Les autres oui !! Celui des voisins oui mais pas le mien !!" "Les autres races mais pas le Rottweiller, pas le Bull terrier !!" "Qui va juger ??" "Les chiens d'attaque n'en sont pas , c'est bien connu !! C'est de la foutaise tout ça !!!!" . Et bien non, n'en déplaise aux raleurs, les morsures sont là, les décès de personnes sont bien là. Et les vétérinaires sont bien capables de distinguer les races à risques évidents et les autres races. Ils seront donc en mesure de juger quelles races et quels croisements de races sont à interdire. Désolé mais à un moment donné, il faut être capable de reconnaître la réalité des choses.
mimi
Je rejoins le commentaire de Zoubida. Moi-même, j'ai à la maison une bull terrier depuis 3 ans et je ne connais pas plus affectueuse! Je pense aussi que ce ne sont pas les chiens qu'il faut punir, ils ne sont victimes que de notre bétise humaine, mais bien les maîtres !!!
he oui
Ce ne sont pas les chiens qui sont à condamnés mais les maitres !
C'est trop facile de dire "il faut les euthanasier" ou "instaurer un permis", c'est surtout qu'il faut avoir un peu de cervelle ... si les chiens sont si agressifs ne serait ce pas parce que les maitres font n'importe quoi?? dressage a l'attaque, pas de sortie, j'en passe des meilleurs.
Ce week end, j'ai vu un chien qu'on avait laissé sur le rebord d'un balcon ! vous trouvez ca normal..et attention pas un balcon sur lequel on peut marcher mais juste ceux qui permettent de replier les volets!!
Des inconscients tous ces gens.
ZOUBIDA
les bulles terriers ne sont pas des molosses.
Je suis très choquée de voir la photo du bull en laissant croire qu'il fait partie d'une race dangereuse.
Le bull terrier est un chien très affectueux et tranquille !!!!!!!!!
fabulisticfab
Il y a des gens qui se permettent de juger les possesseurs de chiens "d'attaques" (le terme me fait sourir") et de les cataloguer de "frustrés" (allez savoir où ils ont vu ça??) et eux , on leur laisse leur commentaire. Moi , on m'a supprimer mes commentaires car je me suis permis de dire que ces gens suivent les medias et les coins coins comme des moutons. On vous guident et on vous fait penser par le bourrage de crâne des coins et coins et medias en tout genre. Nouveau gouvernement , nouvelles mesures, je le repete. Demain , ce sera quoi , laissez moi deviner.... ah oui , troop de voitures polluantes, on met des péages aux abords des grandes villes!!!! et on taxe, vite on ne vend plus de voiture!! allez , arrêtons de suivre tout ça et pensons par nous même. j'ai de la peine pour ces gens qui sont mordus, mais ce sont des accidents
pffffffffff
quel mauvais sondage !!!!!! 3 reponses : 1 avec permis de posseder (qui va juger et qu elles races ?), 1 totalitaire : plus severe ca veux dire interdire et 1 laxiste : tout le monde fait ce qu il veut !!!pour vous il n y a rien d autre ? surveiller les consanguinite, surveiller controller la provenance des animaux, ne permettre que les eleveurs controles etc .... on dirait ce sondage dirigé pour arriver a une interdiction totale ou a une taxe/permis .....
BomberMan
Démonstration de la bêtise humaine... vu dans la pas mal de post => * Un gros chien a tué une personne ? On interdit les chiens ! * Un sans papier est mort pendant une tentative d'expulsion ? On interdit les expulsions ! * Le chomage augmente ? On interdit le licenciement ! * Un patron s'enrichit ? On interdit la richesse... etc etc ...
Nico
Tout possesseur d'un chien quelqu'il soit, se doit de le dresser et ce de manière constante.
Le chien est un animal qui cherchera sans cesse à empièter sur l'autorité de son maître, et il est nécessaire de toujours montrer les limites qu'on lui impose de la même manière qu'il est impératif de considérer les écarts de comportement du chien comme des risques perpétuels.
Dans tous les cas, un chien sans maître présent tentera de prendre le dessus. Il est hors de question pour moi de laisser mon chien seul avec un enfant, de même que je ne confierais pas la garde de mon chien à une personne ne lui ayant pas imposé son autorité auparavant.
N'allez pas croire que mes chiens sont des molosses (epagnol breton et fox terrier), mais un chien n'a pas besoin d'être un molosse pour que son attitude devienne dangereuse envers des personnes n'ayant aucune autorité.
C'est la première leçon qu'un propriétaire doit apprendre.
Un chien est un animal et il réagit donc d'instinct. Les chiens se dressent et les maîtres aussi.
Maintenant les chiens dits d'attaque doivent être réellement réglementés car souvent pris pour de mauvaises raisons et par de mauvaises personnes.
Malheureusement, les cas qui se produisent sont réellement dramatiques et je plains sincèrement les familles des victimes.
mfel
Quel plaisir d'avoir un chien musélé en permanence à la maison !! Quel plaisir pour le chien également !!
BRISKA
je possede moi même un chien de categorie et pour eviter tous accident avec mes enfants , ma chienne est muselée même chez moi .Comme ca pas de risque de pepin , je pense que tout le monde devrait faire de même et n'oublions pas que le tout premier chien domestiqué était un loup.
fabulisticfab
le bon sens, c'est de se dire que chacun peu avoir un chien et n'importe lequel du moment qu'il sait l'eduquer et le maîtriser. on est dans un pays libre et cette polemique a été créer pour que les politique sse fassent mousser. Nouveau gouvernement, nouvelles mesures; Et les moutons suivent car ils savent lire les coins coins... Ca c'est du bon sens
mfel
Désolé mais les morsures d'un Shi Tzu n'ont rien à voir avec celles d'un Rottweiller, d'un Pitt bull, d'un Staff, .... De plus, un Shi Tzu, en cas de violence soudaine, je pense qu'on peut le maîtriser. Pour un Rottweiller, un Pitt bull, un Staff, force est de reconnaître que c'est impossible. C'est ausi cela faire la part des choses. Et ce n'est que du simple bon sens.
noelson
Comme suggéré ici, il faudrait un permis plus une tracabilité du chien. C'est à dire, l'élevage d'origine, ses parents etc... comme pour les vaches. Seul les élevages répondant à des critères peuvent élever ses chiens.
fabulisticfab
Je vois que certains font avancer les choses en faisant de grandes généralités, "les possesseurs de ces chiens n'ont pas de couilles et par le fait promenent leur couilles en laisse...." , ça vole pas très haut tout ça en terme de débat. Tous les chiens peuvent être des chiens de combat, certaines personnes vivent leur passion avec leur chien qui devient leur ami et fait parti de la famille, il reste en effet un animal que l'homme doit contrôler puisqu'il l'a domestiqué. les règles sont normales mais les chiens ont toujours été les amis des hommes et ont toujours été un risque potentiel.. Que ce soient des Dog, des staff ou des Shi Tzu! C'est à l'homme d'être intelligent et d'assumer ses responsabilités. Les gens regardent et regarderons maintenant les chiens soit disant de "combat" avec de la haine, grâce à toute cette polemique. on elimine ce qui dérange. c'est malheureux pour ces enfants et ces gens mordus mais il faut faire la part des choses
mfel
Mais prévoir, c'est agir dans le cadre d'une loi. Il n'y a pas d'autres moyens en république.
vacnez
maitres, chiens peut importe, quand on voit l'efficacité de leur éducation sur leurs propres enfants, on se demande pas pourquoi il y a des problèmes avec leur chien
krapull
A force de durcir la loi M.A.M., ça va devenir dur, et après ???
Comme d'hab, on joue au pompier,on parre au plus presser, n'importe quoi pouvu que ça mousse n'est-ce pas M.A.M. Il faut qu'un événement arrive pour faire quelque chose, ces gouvernants ne connaisent pas le mot anticipation. Je coyais que gouverner c'était prévoir !!!
mfel
Oui , en effet , toutes les races et tous les gabarits de chiens sont concernés. Et chaque chien peut avoir une réaction soudaine et viloente. Mais objectivement, un caniche n'a quand même rien à voir avec un rottweiller. Il y a des races à interdire purement et simplement, notamment celles qui nécessitent le port d'une muselière. En faisant cela, on ne supprimera pas tous les accidents mais on évitera sans aucun doute les morsures les plus graves. Cela va peut être faire réagir mais c'est ni plus ni moins que du simple bon sens. Il existe suffisament de races de chiens pouvant vivre harmonieusement avec l'Homme sans aller rechercher un molosse issu d'un croisement douteux et qu'on n'arrive même pas à dresser, ni même à maîtriser.
gebertin
Il n'y a pas de débat .Un chien peut etre une arme.Le seul débat qui puisse y avoir,pourquoi la détention d'arme est-elle interdite uniquement aux honnetes gens .
robby
Tous les maitres, des chiens ayant gravement mordu un individu, disent : "je comprend pas, pourtant il est gentil d'habitude ; il a jamais fait ça auparavant.... "
Ce sont des races incontrolable... On interdit ces races, et on aura l'esprit tranquile quand nos enfants irons jouer dans le parc...
jpol91
Faut-il attendre qu'un chien morde gravement pour le classer en chien dangereux?? N'importe quel chien (gros ou petit) peut avoir une réaction violente. Seul le maître peut être tenu responsable en cas d'accident. Il faut une réglementation + sévère et faire en sorte qu'elle soit appliquée.RESPONSABILISER les possesseurs d'animaux: Le port d'une muselière (obligation pas toujours respectée), ne Jamais lAISSER UN ENFANT SEUL avec un chien, s'assurer de la solidité d'une clôture, etc...,Tout à fait d'accord pour une journée d'information pour tous propriétaires de chien.
Les dogues allemands ne sont pas des chiens d'attaques. Ce sont même des chiens habituellement très passif. Renseignez-vous d'accord avant de dire des inerties. Ma nièce a été hospitalisé pendant une semaine après avoir été mordue par le caniche de sa grand mère. Il n'a jamais eu aucun problème avec mes dogues allemands. J'ai du mal à croire à cette histoire. Soit le maître l'a très mal élevé soit ce sont des croisés.
a oui au faite cela fait 10 ans que j'ai des molosses.et pas d'accidents
pour les rageux qui dise n'importe quoi et bien oui j'ai trois molosses 1 rott de 10 ans de 48 kg 1 rott de 7 ans de presque 75 kg et une staff de 11mois et 30kg .mais aussis trois enfants tous encore en vie de 18 ans 14 ans et de 12 ans.et je peut vous dire qu'ils passent leurs temps a se caliné...a oui au faite mes chiens sont assurer .déclarer.j'ai fait 3 ans d'éducations canine.et oui malheureusement pour vous tous les chiens ne sont pas des tueurs
Tous les chiens sont potentiellement dangereux, et pas seulement les races type rottweiler ou pitbull ; mais nous avons, en France, un laxisme coupable avec ces braves toutous qui tuent plus de monde, en France, que les serpents venimeux : leurs maîtres votent, comprenez-vous ? Les chiens devraient être réservés aux pros : bergers, vigiles, policiers, gendarmes, douaniers, secouristes, ou à ceux qui en ont absolument besoin comme les aveugles. Pour les autres, s'ils manquent de compagnie, qu'ils adoptent un chat ou un poisson rouge. Quant à ceux qui invoquent la sécurité de leurs biens, qu'ils sachent que les cambrioleurs utilisent des boulettes de viande empoisonnées... Je tiens à préciser que j'aime pourtant beaucoup le "meilleur ami de l'homme", mais nous ne sommes plus au Paléolithique. Quant aux chasseurs, quand on voit comment ils traitent leurs chiens, il vaut mieux qu'ils n'en aient point. Mais eux aussi, ils votent...
Le jour où, lors de l'examen de confirmation, sera aussi passé un "test de sociabilité" qui devrait être obligatoire pour TOUT reproducteur et TOUTES les races et que l'élevage et la sélection ne se fasse que sur ces lignées stables, avec interdiction de la vente des chiots en animalerie comme de vulgaires poulets dans une vitrine (en plus y sont vendus, des chiens importés de pays de l'Est, via la Belgique où ils obtiennent de faux papiers ...) et donner aux éleveurs et surtout aux CLUBS de RACE un rôle en ce sens, tout ira peut-être beaucoup mieux. De plus, pourquoi vouloir créer des "races bâtardes" (pittbulls & co) supplémentaires alors que la France, par la SCC et la FCI reconnaissent plus de 350 races ! N'y en a-t-il pas pour tous les goûts du chihuahua de 800 grammes au dogue Allemand ou à l'Irish Wolfhound qui frôle le mètre au garrot ?
26 ans d'élevage et de sélection de Braques du Bourbonnais, je confiais mes enfants petits à mes chiennes qui les surveillaient lorsque j'étais occupé, je retrouvais souvent mes gamins endormis au beau milieu d'eux bien au chaud ! Et je n'ai jamais eu un seul problème ni jamais aucun signe d'agressivité. Si, une chienne extérieure à ma lignée qui m'avait été offerte car absolument superbe. Elle n'a pas reproduit et je l'ai faite endormir le jour où elle m'a m'attaqué à l'âge de 18 mois. Trop dangereux de garder ça quand on a des enfants et hors de question de faire produire une chienne ayant ce caractère.
Si le problème est pris à la base, il ne sert à rien de mettre des muselières à tous les caniches, ce n'est pas de cette façon que le problème sera définitivement réglé, l'agressivité sera vite éradiquée par les éleveurs-sélectionneurs, qu'on leur fasse un peu confiance. Mais pour cela, que la SCC applique aussi le rapport du COPERCI enterré depuis 2005. La SCC ne doit pas faire preuve d'amateurisme !!!
Les éleveurs dits "amateurs" non plus, les "pro" encore moins, beaucoup auraient à se remettre en question, mais pour cela il leur faut aussi un club de race qui tienne la route... Vive la cynophilie française et ses douteux copinages qui n'apportent que ce genre de problème.
À méditer...
pour repondre à mfel j'ai omit de preciser que la chienne est muselée que dans mon terrain (740 m2) et la raison du faite que la chienne est muselée .c'est que ma premiere fille s'est fait mordre par le chien que j'avais avant ( berger croisé husky) , donc maintenant mefiant .mais a part ca la chienne est epanouie.
Les morsures de chiens catégorisés, selon la loi de 99, représentent 2% des cas déclarés aux urgences. Alors qu'en est-il des 98% restant ? quelles races sont incriminées ? quel format de chien ?
Sans compter que seuls sont comptabilisés les cas nécessitant des soins chirurgicaux, il manque donc à ces stats tous les cas de morsures non déclarés, infligés par des chiens de petite taille.
Et si au lieu de perdurer à s'acharner sur telle ou telle race, nous nous positionnions simplement comme propriétaires de chiens, TOUTES RACES confondues !!
Et si l'Homme, espèce soi-disant évoluée, s'interrogeait un peu sur son incapacité à comprendre l'espèce canine qui s'adapte, elle, à l'humain et ses différents modes de vie depuis des milliers d'années.....
L'association Danse Avec Les Chiens propose de véritables solutions: -"suivi de portées" des chiots chez tous les producteurs (qu'ils soient pros ou naisseurs particuliers ), pour une meilleure socialisation et un bon éveil des chiots, afin de faciliter leur adaptation à leur futur environnement et aux diverses situations qu'ils seront susceptibles de rencontrer + pré-éducation à l'élevage
-au moins 1 cession d'information obligatoire sur les mécanismes du comportement canin, apprentissage des signaux d'apaisement chez le chien, formation dispensée par des professionnels du comportement canin ( éducateur/comportementaliste ), voire les éleveurs pouvant justifier d'une formation.
-suivi d'éducation chez l'adoptant, pour une pérénité du travail effectué chez le producteur/naisseur/éleveur.
En outre, nous privilégions les séances de prévention morsure organisées dans les écoles/centres aérés, afin d'informer et sensibiliser enfants et parents au respect du chine et à la "lecture" des codes canins, comment approcher un chien ( connu ou inconnu ).
Notre objectif est de favoriser les relations sociales homme/chien, et entre les hommes, par le chien, en rassemblant tous les concernés: propriétaires de chiens, éleveurs, vétérinaires, éducateurs, comportementalistes, associations de protection animale, non propriétaires, victimes de morsures, etc.....
Phil
@mfel : dans la récente tragédie il s'agissait de dogues allemands ... on les interdit aussi ??
je ne peut que vous raconter une experience sur un parking d'autoroute:un enfant de 10 ans mangeant tranquillement , à 3 metre de moi en vision directe,un sandwich,assis sur un plaid-un berger allemand sans raison apparent lui saute dessus et le mord -j'ai saisi une grosse branche pour taper sur le chien qui lache prise-son maitre" m'engueule""pourquoi j'ai tapé sur un SI GENTIL CHIEN?"-le pere du jeune garçon est intervenu brutalement contre le proprietaire du chien:tout ça pour dire qu'un animal "si gentil" peut a chaque instant devenir féroce et qu'il est du devoir des propriétaires de prendre toutes les précautions adéquates
"Non, non, mon chien n'est pas dangereux !! Les autres oui !! Celui des voisins oui mais pas le mien !!" "Les autres races mais pas le Rottweiller, pas le Bull terrier !!" "Qui va juger ??" "Les chiens d'attaque n'en sont pas , c'est bien connu !! C'est de la foutaise tout ça !!!!" . Et bien non, n'en déplaise aux raleurs, les morsures sont là, les décès de personnes sont bien là. Et les vétérinaires sont bien capables de distinguer les races à risques évidents et les autres races. Ils seront donc en mesure de juger quelles races et quels croisements de races sont à interdire. Désolé mais à un moment donné, il faut être capable de reconnaître la réalité des choses.
Je rejoins le commentaire de Zoubida. Moi-même, j'ai à la maison une bull terrier depuis 3 ans et je ne connais pas plus affectueuse! Je pense aussi que ce ne sont pas les chiens qu'il faut punir, ils ne sont victimes que de notre bétise humaine, mais bien les maîtres !!!
Ce ne sont pas les chiens qui sont à condamnés mais les maitres !
C'est trop facile de dire "il faut les euthanasier" ou "instaurer un permis", c'est surtout qu'il faut avoir un peu de cervelle ... si les chiens sont si agressifs ne serait ce pas parce que les maitres font n'importe quoi?? dressage a l'attaque, pas de sortie, j'en passe des meilleurs.
Ce week end, j'ai vu un chien qu'on avait laissé sur le rebord d'un balcon ! vous trouvez ca normal..et attention pas un balcon sur lequel on peut marcher mais juste ceux qui permettent de replier les volets!!
Des inconscients tous ces gens.
les bulles terriers ne sont pas des molosses.
Je suis très choquée de voir la photo du bull en laissant croire qu'il fait partie d'une race dangereuse.
Le bull terrier est un chien très affectueux et tranquille !!!!!!!!!
Il y a des gens qui se permettent de juger les possesseurs de chiens "d'attaques" (le terme me fait sourir") et de les cataloguer de "frustrés" (allez savoir où ils ont vu ça??) et eux , on leur laisse leur commentaire. Moi , on m'a supprimer mes commentaires car je me suis permis de dire que ces gens suivent les medias et les coins coins comme des moutons. On vous guident et on vous fait penser par le bourrage de crâne des coins et coins et medias en tout genre. Nouveau gouvernement , nouvelles mesures, je le repete. Demain , ce sera quoi , laissez moi deviner.... ah oui , troop de voitures polluantes, on met des péages aux abords des grandes villes!!!! et on taxe, vite on ne vend plus de voiture!! allez , arrêtons de suivre tout ça et pensons par nous même. j'ai de la peine pour ces gens qui sont mordus, mais ce sont des accidents
quel mauvais sondage !!!!!! 3 reponses : 1 avec permis de posseder (qui va juger et qu elles races ?), 1 totalitaire : plus severe ca veux dire interdire et 1 laxiste : tout le monde fait ce qu il veut !!!pour vous il n y a rien d autre ? surveiller les consanguinite, surveiller controller la provenance des animaux, ne permettre que les eleveurs controles etc .... on dirait ce sondage dirigé pour arriver a une interdiction totale ou a une taxe/permis .....
Démonstration de la bêtise humaine... vu dans la pas mal de post => * Un gros chien a tué une personne ? On interdit les chiens ! * Un sans papier est mort pendant une tentative d'expulsion ? On interdit les expulsions ! * Le chomage augmente ? On interdit le licenciement ! * Un patron s'enrichit ? On interdit la richesse... etc etc ...
Tout possesseur d'un chien quelqu'il soit, se doit de le dresser et ce de manière constante.
Le chien est un animal qui cherchera sans cesse à empièter sur l'autorité de son maître, et il est nécessaire de toujours montrer les limites qu'on lui impose de la même manière qu'il est impératif de considérer les écarts de comportement du chien comme des risques perpétuels.
Dans tous les cas, un chien sans maître présent tentera de prendre le dessus. Il est hors de question pour moi de laisser mon chien seul avec un enfant, de même que je ne confierais pas la garde de mon chien à une personne ne lui ayant pas imposé son autorité auparavant.
N'allez pas croire que mes chiens sont des molosses (epagnol breton et fox terrier), mais un chien n'a pas besoin d'être un molosse pour que son attitude devienne dangereuse envers des personnes n'ayant aucune autorité.
C'est la première leçon qu'un propriétaire doit apprendre.
Un chien est un animal et il réagit donc d'instinct. Les chiens se dressent et les maîtres aussi.
Maintenant les chiens dits d'attaque doivent être réellement réglementés car souvent pris pour de mauvaises raisons et par de mauvaises personnes.
Malheureusement, les cas qui se produisent sont réellement dramatiques et je plains sincèrement les familles des victimes.
Quel plaisir d'avoir un chien musélé en permanence à la maison !! Quel plaisir pour le chien également !!
je possede moi même un chien de categorie et pour eviter tous accident avec mes enfants , ma chienne est muselée même chez moi .Comme ca pas de risque de pepin , je pense que tout le monde devrait faire de même et n'oublions pas que le tout premier chien domestiqué était un loup.
le bon sens, c'est de se dire que chacun peu avoir un chien et n'importe lequel du moment qu'il sait l'eduquer et le maîtriser. on est dans un pays libre et cette polemique a été créer pour que les politique sse fassent mousser. Nouveau gouvernement, nouvelles mesures; Et les moutons suivent car ils savent lire les coins coins... Ca c'est du bon sens
Désolé mais les morsures d'un Shi Tzu n'ont rien à voir avec celles d'un Rottweiller, d'un Pitt bull, d'un Staff, .... De plus, un Shi Tzu, en cas de violence soudaine, je pense qu'on peut le maîtriser. Pour un Rottweiller, un Pitt bull, un Staff, force est de reconnaître que c'est impossible. C'est ausi cela faire la part des choses. Et ce n'est que du simple bon sens.
Comme suggéré ici, il faudrait un permis plus une tracabilité du chien. C'est à dire, l'élevage d'origine, ses parents etc... comme pour les vaches. Seul les élevages répondant à des critères peuvent élever ses chiens.
Je vois que certains font avancer les choses en faisant de grandes généralités, "les possesseurs de ces chiens n'ont pas de couilles et par le fait promenent leur couilles en laisse...." , ça vole pas très haut tout ça en terme de débat. Tous les chiens peuvent être des chiens de combat, certaines personnes vivent leur passion avec leur chien qui devient leur ami et fait parti de la famille, il reste en effet un animal que l'homme doit contrôler puisqu'il l'a domestiqué. les règles sont normales mais les chiens ont toujours été les amis des hommes et ont toujours été un risque potentiel.. Que ce soient des Dog, des staff ou des Shi Tzu! C'est à l'homme d'être intelligent et d'assumer ses responsabilités. Les gens regardent et regarderons maintenant les chiens soit disant de "combat" avec de la haine, grâce à toute cette polemique. on elimine ce qui dérange. c'est malheureux pour ces enfants et ces gens mordus mais il faut faire la part des choses
Mais prévoir, c'est agir dans le cadre d'une loi. Il n'y a pas d'autres moyens en république.
maitres, chiens peut importe, quand on voit l'efficacité de leur éducation sur leurs propres enfants, on se demande pas pourquoi il y a des problèmes avec leur chien
A force de durcir la loi M.A.M., ça va devenir dur, et après ???
Comme d'hab, on joue au pompier,on parre au plus presser, n'importe quoi pouvu que ça mousse n'est-ce pas M.A.M. Il faut qu'un événement arrive pour faire quelque chose, ces gouvernants ne connaisent pas le mot anticipation. Je coyais que gouverner c'était prévoir !!!
Oui , en effet , toutes les races et tous les gabarits de chiens sont concernés. Et chaque chien peut avoir une réaction soudaine et viloente. Mais objectivement, un caniche n'a quand même rien à voir avec un rottweiller. Il y a des races à interdire purement et simplement, notamment celles qui nécessitent le port d'une muselière. En faisant cela, on ne supprimera pas tous les accidents mais on évitera sans aucun doute les morsures les plus graves. Cela va peut être faire réagir mais c'est ni plus ni moins que du simple bon sens. Il existe suffisament de races de chiens pouvant vivre harmonieusement avec l'Homme sans aller rechercher un molosse issu d'un croisement douteux et qu'on n'arrive même pas à dresser, ni même à maîtriser.
Il n'y a pas de débat .Un chien peut etre une arme.Le seul débat qui puisse y avoir,pourquoi la détention d'arme est-elle interdite uniquement aux honnetes gens .
Tous les maitres, des chiens ayant gravement mordu un individu, disent : "je comprend pas, pourtant il est gentil d'habitude ; il a jamais fait ça auparavant.... "
Ce sont des races incontrolable... On interdit ces races, et on aura l'esprit tranquile quand nos enfants irons jouer dans le parc...
Faut-il attendre qu'un chien morde gravement pour le classer en chien dangereux?? N'importe quel chien (gros ou petit) peut avoir une réaction violente. Seul le maître peut être tenu responsable en cas d'accident. Il faut une réglementation + sévère et faire en sorte qu'elle soit appliquée.RESPONSABILISER les possesseurs d'animaux: Le port d'une muselière (obligation pas toujours respectée), ne Jamais lAISSER UN ENFANT SEUL avec un chien, s'assurer de la solidité d'une clôture, etc...,Tout à fait d'accord pour une journée d'information pour tous propriétaires de chien.