Editions :
Che Guevara, «un bourreau fanatique» / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Un tissu de mensonge, bien sur sa ne tient pas la route.Cuba s'est deja libéré et n'attend pas la "democratie".Honte a cette homme , cette exilé , qui pour faire de l'argent salit un homme de cette trempe.Pourquoi dire que le che parlait mal français , regardez donc son interview en français et sans accents svp sur youtube.J'etait surpris qu'il le parle aussi bien et moi je suis français.Quelle contraste d'entendre un petit homme parler d'un grand.Piteux.La verité est souvent plus belle encore que ce que l'on croit.Si le che etait ainsi il ne serai jamais devenu revolutionnaire , et n'aurai jamais eu un tel impact sur ses hommes!!!
Un fatras de fausses vérités de la part d'un homme qui a quitté Cuba à l'âge de ...9 ans !
Rien que dans ce commentaire "...c'est dans sa mort, à Santa Clara, que je le trouve le plus humain" euh, pardon Santa Clara c'est la victoire décisive de Guevara, il est mort quelques années plus tard à la Higuera en Bolivie. Partant d'erreurs aussi grossières on peut imaginer la vraisemblance des écrits de monsieur Machover.
je suis vraimant deçu y'a t'il des personnes qui peuvent etre négatives à ce point destructeurs qui sont incapables de voir la réalité en face,non seulement il ne connaissent pas la valeur des sacrifice d'un homme model de liberté et de reve des pauvres,aprés un long chemin de lutte et de combat contre l'égoisme un pseudo écrivain trouve le plaisir de briser notre dernier réve, je sens que la plupart ont vendu leurs ames au diable nous sommes encore révolutionaire au fond et le che est notre guide il vit dans nos coeurs à jamais ce exilé d'ame n'a jamais connu che ni de prés de loin.
Je trouve la plupart de ces commentaires hallucinants.
La seule véritable question est la suivante: que dit-on d'une personne qui en étrangle une autre sans jugement, en lui soufflant sa fumée au visage? Que dit-on si c'est notre mère ou notre fils?
Il y a dans l'espèce de finasserie développée dans ces commentaires pour justifier l'injustifiable, pour des raisons qui tiennent en réalité au confort intellectuel personnel, quelque chose d'inquiétant de véritablement inquiétant quant à la moralité minimale qu'on aimerait voir chez nos semblables...
Alors on peut dire effectivement que Che Guevara était devant un prisonnier attaché et dans une prison, en un état de légitime défense, mais je dois avouer que j'ai l'impression, tout de même, qu'on se fout de ma gueule quand on dit ça. On peut dire aussi que les morts étaient d'abominables tortionnaires, mais si je me documente un peu, je me demande les deux paysans anonymes tués en avril 1957 par Guevara étaient-ils donc des tortionnaires? Des gens qui étaient comme lui, c'est-à-dire, pour reprendre les mots qu'il a lui-même choisi pour se définir, "assoiffé de sang"? L'enseignant dit"El maestro" était-il lui aussi un tortionnaire? Ou seulement un enseignant dans lequel Che Guevara, pour assouvir la "soif de sang" qu'il avouait, a opportunément vu un "tortionnaire"?
C'est étonnant la faculté qu'on peut avoir à voir des tortionnaires, ou des intellectuels, ou des vermines juives partout quand on cherche des coupables du mal au lieu d'essayer de faire le bien...
Et si par extraordinaire, le mal était bien, tout simplement, incarné en eux et pas dans les actes d'un peu tout le monde, à plus ou moins grande échelle, et pour des raisons assez diverses et compliquées, est-on obligé de détruire et faire souffrir ces gens avec la plus grande brutalité, et pas, par exemple, les juger comme font les gens civilisés (enfin, ceux que moi, en tous les cas, j'appelle civilisés)?
La seule raison qui pourrait me pousser à acheter un livre aussi lamentable est une éventuelle pénurie de papier toilette.
Ernesto "Che" Guevara n'a jamais été le "bourreau fanatique" décrit par Jacobo Machover, mais un révolutionnaire humaniste défenseur dévoué du peuple opprimé. En tant que combattant de la Liberté, il a effectivement tué (et pas assassiné !) des tortionnaires de Batista. Je l'écris haut et fort : LEGETIME DEFENSE en temps de guérilla ! Pour ce qui est de l'utopie (moteur de l'histoire) guévariste, j'invite celles et ceux qui auraient tendance à prendre pour argent comptant les propos de Machover à lire les écrits remarquables du Che. On n'est jamais mieux servi que par soi-même ! L'idéologie (en tant que vision du monde) guévariste est loin d'être une idéologie réactionnaire. Ernesto "Che" Guevara était un véritable et honorable socialiste (à ne surtout pas confondre avec le socialisme actuel !). Pour ce qui est des dérives de Fidel Castro, qui ont effectivement porté atteinte au peuple cubain ( attention toutefois à ne pas exagérer la situation politico-sociale du pays !), elles ne peuvent être imputées au Che. Il faut réétudier l'histoire avant d'écrire des inepties !!! Hasta la victoria siempre, libertad o muerte!!
c hallucinant le manque d'ojectivité dans cet article
che guevara était bien communiste il l'a dit clairment dans plusieur de ses journaux. D'ailleurs e conseil à toute personne qui cherche une information de qualité de lire ses fameux journaux ... De meme je vous conseille les inombrable biogrphie qui ont tenter de decrire la complexité (et aussi la richesse) du persnnonage. Ou encore le temoinage de la majoité de ses compagnons de lutte qui lui sont rester fidele et qui on garder à son égard une certaine tendresse (lisez vous verrez vous meme)
Ces conseils valent pour toi laurent qui à l'air intelligent car tu te trompe en pensant que le che est un criminel (de gaulle aussi a tué quand il a liberer la France . En est t'il pour autant un criminel . Ds une situation de GUERRE il y a toujours des executions sommaire ) Le che (tu le verra si tu lis son journal) ne prenait aucum plaisir a tué . Il le faisait car c'était ne regretable necessité vu le contexte .
Ces conseils valent aussi pour les journaliste de l'express qui visiblement ne savent pas se documenter (je suis moi meme en école de journalisme) .. A moins qu'il ne s'agisse d'une tentative pour detruire la memoire d'un homme qui dérange ..
Robin, je ne suis pas allé a cuba, mais cela n’empêche.. je trouve que le Che a fait des trucs bien, [ et des trucs beaucoup moins bien..] il a voulu changer un système corrompu, et il l'a changé en un autre corrompu. Mais un peu moins ;
Tu crois que notre belle Europe s'est construite en une révolution ? ça a commencé par des guerres intestines, on s'est rentré dedans sans raison pour parvenir a ce qu'on a maintenant, et Che Guevara a fait une révolution qui avait un sens ! Lui il a fait avancer les mentalités..
Et si j’ose dire, dans quelques révolutions tout ira peut etre mieux. Évidemment un pessimiste comme toi pensera le contraire
je trouve cet article très réaliste. Remplacer une dictature par une dictature, je ne vois pas l'intérêt. Je suis pas capitaliste, loin de là, mais pas non plus communiste. Vous connaissez la citation "le capitalisme, c'est l'exploitation de l'homme par l'homme et le communisme l'inverse". Je trouve que ça résume bien la situation. Le communisme ou le régime de Cuba, à l'origine c'est une Utopie et les utopies ne sont pas applicables dans le monde réel, et se transforment en bain de sang. Ce qui a été le cas pour la révolution de Cuba. Il n'y a pas que des "méchants" militaires qui ont été exécutés, il y a aussi des innocents. On ne peut pas dire que quelqu'un qui tue des innocents de sang froid est un héros.
De plus, actuellemnet, les gens vivent dans la misère et la peur. Je ne pense pas qu'ils s'estiment heureux de leur sort malgré leur "éducation" ou bourrage de crâne gratuit et leur soins gratuits
Vive le portrait d'un capitaliste rongé par une population mondiale sous dominante Américaine! Je ne prend même pa la peine de rétorquer je risque d'étre vulgaire! Car même si je n'ai que 16 ans je trouve que le Che avait vue juste au sujet des USA et de la fourberie de certains! Viva la revolution! Hasta la victoria siempre!
Voilà un portrait peu flateur du Che, mais il faut au moins lui reconnaître une chose. C'est qu'il a renvoyé la dictature servile et dévouée de Batista qui n'était que l'expression de la domination de l'Empire made in usa. Comme nous le savons tous, l'empire ne fit jamais dans les sentiments grâce aux dictatures qu'il financa à travers toute l'amèrique latine. Que de cadavres et que d'assasinats pour pouvoir spolier toutes les richesses du continent au plus grand bénéfice des grandes compagnies américaines. Et puis il est vrai, qui parmi tous ces grands démocrates faiseurs de morale n'ont ils pas du sang sur les mains ? Sans doute, certains aimeraient vite se mettre au service de nouveaux maîtres ? Souvenons de ces enfants que l'on flinguait dans les favelas Brésiliennes, de ces indiens sans droits que l'on assasinait en toute impunité ? Combien de leurs criminels ont été jugés ?
La révolution Cubaine fut comme toutes les révolutions, elle balaya l'insolence d'une caste avide et sans état d'âme pour qui la vie des hommes ne valait pas plus que celle des chiens.
Où sont donc aujourd'hui les milliers de démocrates qui luttaient démocratiquement comme au Chili en 1973 ? Vingt six pieds sous terre ? Et ceux d'Argentine ? Combien de militaires ont été jugés à nos jours ?
Les contrats du Nicaragua armés et financés par le gouvernement Reagan avec l'aide de la drogue ?
Oui, le Che dans le contexte de l'époque qu'était la révolution Cubaine a fait fusillé des faschistes pour protéger une révolution naissante qui allait permettre au peuple Cubain de se débarasser d'un régime qui considérait les Cubains comme ses serfs.
Certes on peut aujourd'hui critiquer Cuba et son régime et inciter son gouvernement à s'ouvrir à la démocratie et à organiser des élections libres. C'est ce à quoi devraient avoir droit tous les peuples.
Mais concernant le Che et le quarantième anniversaire de sa mort, j'avoue que l'on aurait put avoir deux articles contradictoires dans vingt minutes et pas une seule vision des choses.
on reconnait bien les pattes du capitalisme ici!
Il y a bien qu'eux pour être assez naif pour penser que le commandant d'une armée ne faisait pas de mort...
Le che était cruel, il a tuer des gens... Il aurait mieux fait de se laisse tuer, là il aurait était genti?
il aurait mieux fait de laisser les chiens de la CIA et leurs espions envahir cuba, là il aurait était genti?
Euh, il l'on assaciné, c'est eux les bons! vive la démoncratie...
Une personne qui dit et qui n'agit pas, n'existe pas.
Enfin à ceux qui critique le communisme en régle général, je tiens juste à rapeler que le premier avion n'était pas un l'A380 (à bon entendeur)
Dans ceux qui commentent et qui parlent de culture TF1, je me demande bien combien sont allés à Cuba. Le système de santé gratuit ? dois-je exploser de rire devant ce drame ? qui voudrait se faire soigner à Cuba dans des conditions précaires où tout matériel médical fait défaut ? 100% d'alphabétisation pour apprendre par coeur les hymnes à la glorification d'une poignée de meurtriers ? Le niveau de vie à Cuba ? comparable voir plus cher qu'en Europe quand vous trouvez ce que vous voulez acheter, et encore, avec la qualité des produits chinois bas de gamme. Je conseille aux quelques intellos anti TF1 d'aller y faire un voyage en dehors des circuits hoteliers de Varadero. D'aller voir les gens pour lire la crainte sur les visages, ce sentiment d'étouffement. Parler avec ceux qui étudient "gratuitement" mais doivent travailler derrière 5 ans SANS SALAIRE pour l'état et se débrouiller pour survivre. Aller voir le niveau de corruption, le flicage à tout les niveaux (les cerbères contrôlent déjà en Europe, avant le vol, dans nos aéroport, qui y monte !). Allez voir la misère des gens, les conditions de vie au lieu de nous faire du lyrisme à deux chavitos et vous comprendrez, peut-être, pourquoi tant de gens sont prêts à risquer leur VIE pour atteindre les côtes de la Floride.
Cet article me choque réellement.
D'abord, parce qu'il est très facile de critiquer l'oeuvre du Che, de Castro et de tous les autres, mais regardez la situation à Cuba avant qu'ils ne prennent le pouvoir!! Fulgencio Batista, ça vous dit quelque chose?! En 50ans, le pays s'est développé, qu'on le veuille ou non, et est notamment le seul pays au monde reconnu comme ayant 100% d'alphabétisation avec le Danemark. N'oublions pas le système de soins, un modèle lui aussi!
Le Che a tué, c'est vrai, mais selon vous, une révolution, ça se fait avec des lance-pierres?!
Enfin, les imbéciles qui comparent Cuba à la Corée du Nord me font pitié. La Corée du Nord est Stalinienne, c'est l'enfer ce pays... Cuba n'a JAMAIS suivi ce modèle et ne le suivra jamais!
Hasta la Victoria siempre Commandante!
La culture "TF1"...
Che Guevara n'a JAMAIS été un admirateur "inconditionnel" de Staline, mais le qualifiait de fou sanguinaire. Che Guevara avait prévenu dés 1965 que l'empire soviétique risquait de s'effondrer ...
Certains parlent de son "aventure en Angola" ? Laquelle ? On mélange tout, on confond tout.
Les témoignages d'ex-compagnons ? Lesquels ? Il y a plus d'ex-compagnons du Che que de "vrais morceaux" de la Croix de Jésus... Etrange que l'on n'interview jamais d'autres ex-compagnons, certains vivant aussi en France...
Mon Dieu... quand ignorance, propagande et vérité sont dans un bateau, c'est toujours vérité qui tombe à l'eau. Plouf.
Lorsqu'on lit les témoignages des compagnons de guerre du Tché, tout est dit: "il tuait comme il avalait les verres d'eau...".
Comment peut-on glorifier quelqu'un pareil ?
Surtout lorsqu'il a dit à l'ONU: "nous avons fusillé, nous fusillons, et nous fusillerons".
Je ne déforme aucun fait, je ne fais que rapporter les paroles citées.
Aller voir en Corée du Nord c'est que le Communisme avant d'idéaliser ou de penser à quelconque utopies !!!!!
J'enrage de lire des contres verités historique et des exagerations comme cela, mais tout le monde à le droit de s'exprimer!Mais l'objectivité d'un exilé Cubain (qu'il soit made in CIA ou du lobbind de Miami par exemple) n'est pas une référence
A ceux qui ecrivent ou pensent ainsi je leur rappelerais que c'est un homme qui a renoncé à une vie de médecin bourgeois pour combattre pour la liberation d'un pays qui n'etait pas le sien, il a certes suivi Castro mais qui à l'époque n'avait rien d'un dictateur et qui fut après la revolution consideré comme un liberateur ( il se transforma en dictateur par la suite j'en conviens tout à fait ). Mais il a rompu avec Castro, l'Urss et le pouvoir pour retourner combattre dans d'autres pays, alors qu'il aurait pu profiter des privilèges du pouvoir ce qu'il a toujours refusé! Avant cela il fut un artisan de la campagne d'alphabétisation de cuba ainsi que de la gratuité du service de santé et de la répartition des terres, il créa le service de travail obligatoire pour relancer l'economie du pays (et non des camps de travail) mais il était le seul ministre à venir y travailler! Certes il dirigea les tribunaux révolutionnaires (ceux que je regrette) mais il prononça la mort uniquement contre les collaborateurs du dictateur Batista qui eux avaient du sang d'innocents sur les mains (car le peuple Cubain après des années de dictature réclamait vengeance!) Il était aussi dur avec lui même qu'avec les autres, il était dogmatique, mais il était prêt au sacrifice ultime pour un idéal de justice et d'égalité pour les peuples victimes de l'imperialisme! On peut critiquer ses choix ou ses méthodes mais l'homme était un exemple de courage et d'abnégation et d'ampathie! Pour avoir été à Cuba je peux vous dire que si le peuple (qu'il ne voit surement pas comme un boucher) veut en finir avec Castro, le Che reste un héro dans toute sa noblesse! (Il faut combattre le Castrisme sans tomber dans la propagande anticastriste primaire qui revisite l'histoire et en s'attaquant à la mémoire du Che qui reste la seule vertu de ce régime qui est au antipode de ceux pourquoi il s'est battu) et pour finir je le cite "Si vous êtes capables de trembler d'indignation,chaque fois qu'il se commet une injustice dans le monde, alors nous sommes camarades ."
Car quoiqu'on en dise le seul vrai héros romantique de l'humanité est Salvador Allende.
Hasta siempre Allende.
Il n'y a *jamais* eu de « mythe » que chez les pauvres d'esprits qui ont bien voulu y croire. Quant à « Cuba », ça ne veut RIEN dire. Le même genre de manipulation que celle de Marjane Satrapi, quand elle tente d’assimiler les abjects mollahs et pasdarans avec le peuple iranien qui les détestent copieusement. Ici, c’est pareil : les cubains détestent viscéralement Castro et la clique d’oppresseurs communistes qui gravitent autour des frères Castro. Cuba, ce ne sont pas les profiteurs communistes comme Castro et toute sa clique, mais la population qui vit dans un des derniers enfers communistes de la planète.
Tout le reste est fariboles et écran de fumée.
Un peu trop facile de casser le mythe 40 ans après, les repères et les valeurs ne sont plus les mêmes,mais c'est un bon moyen de se faire un peu de fric. Vas te balader à Haïti ou en Jamaïque, ou ailleurs aux Caraïbes, ya pas de quoi hurler au miracle! alors que Cuba essaie de survivre depuis des décennies malgré un embargo imposé par le plus puissant état du monde.
On a les héros que l'on mérite...
Qu'est-ce qu'il ne faut pas faire (et dire) pour vendre son bouquin. C'est la mode cette nouvelle littérature, comme mr jospin qui donne les leçons de la défaite de Ségolène.Heureusement le ridicule ne tue pas.
Mince alors .Après avoir lu l'article je vais être obligée de supprimer l'affiche du "CHE" qui se trouve dans mon bureau et le remplacer par QUI.Sarko ? ah non alors! Le CHE était beau et n'avait pas besoin d'UV lui.Il faut être impertinente pour exister....
Le che c'est comme fujimori (voir article dessus) c'est des hommes qui ont imposé leur "pensée", même si l'idéologie diffère, par la violence et le refus de toute opposition (donc d'opinion). Je suis désolé mais le fait de se faire pousser une barbe ne transforme pas un boucher en saint. Dernière chose sur le marchandising, les tee-shirts du che sont fabriqués en chine par des gosses exploités par des capitalistes, bonjour le cynisme.
encore un frustre qui veut se faire connaitre en crachant sur des morts !!! pitoyable
Il ne faut pas se tromper, aux yeux de certains : les tortionnaires d’extrême gauche sont des héros. Ce qui me choque, concernant Guevara, c’est que des deux faces de sa personnalité, chaque camp choisi la sienne et ignore l’autre. Guevara était à la fois un idéaliste qui croyait profondément en un mode meilleur, plus libre et plus égalitaire et un chef de guerre sans pitié justifiant froidement toutes les atrocités. En définitive, il avait la même psychologie que Bush quand il pense qu’on peut imposer la démocratie par la guerre.
@alamedas : je suis d'accord avec toi sur un point : les pinochet, somoza, stroessner and co étaient des barbares sanguinaires que les usa ont mis en place je crois que nous sommes tous d'accord là-dessus. En revanche, cuba n'est rien d'autre que le penchant disons "de gauche" de ces régimes. Pour ta gouverne, des associations comme amnesty international (qu'on peut pas accuser d'être de droite) ne citent pas cuba comme un paradis ou les droits de l'homme sont respectés. Je vais conclure en disant qu'une dictature qu'elle soit de gauche ou de droite restera toujours une dictature.
Ils veulent discréditer les valeurs du CHE ils doivent surement sentir que la révolution est proche et la c clair des têtes vont tombés!
Que l'on se souvienne de sa déplorable intervention en Angola, il ne sagissait pas d'opposants, mais d'une guerre. Après ce fiasco il s'est bien gardé de retrouver sa femme et sa fille qu'il méprisait, pour retrouver des sud-américaines et finir son aventurette militaire par un échec prévisible. Staline aussi écrivait de très beaux poêmes.
Mais non, vous comprenez rien, le che il était gentil, il enbastillait, torturait et tuait des innocents mais c'était pour la cause révolutionnaire. Très sérieusement, c'était un fdp de la pire espèce.