Editions :
Le test ADN viole le principe de la famille française / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
La france est un pays triste depuis que nous l'avrons livrée à de cyniques démagogues ... Les beaufs sont au pouvoir ... Pavarotti est mort , jacques martin aussi , ce monde déjà sinistre va devenir insupportable et les fachos s'expriment à tour de bras ... '' Quand la bête immonde sort de sa tanière , j'ai froid ...!''
La loi ne viole pas le principe de la famille. Ceux qui disent cela font un raisonnement logique erroné. Si une personne souhaite faire reconnaître des liens de parenté incertains (par ex du fait du manque de preuves), le test ADN PEUT l'aider dans cette démarche. C'est pourquoi le caractère FACULTATIF (et laissé à l'appréciation du candidat au regroupement familial) est indispensable. Si cela avait été un test obligatoire, alors, oui, le test ADN aurait violé le principe de la famille, puisque la notion de famille aurait été effectivement réduite à la seule notion biologique ! En revanche, si le test ADN devenait un jour obligatoire, là, il faudrait irréductiblement s'y opposer. Note: j'espère que les données ADN seront supprimées après les résultats: je suis contre le principe du fichage étatique.
Que Sarkozy n'a-t-il cessé de dire qu'il traitait en considérait ses deux belle-filles comme ses propres enfants ?
Petit détail journalistique: en ouvrant le site de 20minutes, on peut lire d'un côté, Le test ADN viole le principe de la famille française (sans guillemets), et de l'autre côté: Thierry Mariani: "Le test ADN n'est qu'un outil de plus à disposition de l'immigrant" (avec guillemets). Or si on lit le 1er article, on voit bien qu'il contient aussi des citations. Mais en omettant les guillemets pour le titre de cet article, 20minutes veut-il faire croire qu'il contient la vérité, en opposition par rapport à l'article avec Mariani?
De toutes façons, c'est optionnel, pour accélérer la procédure. Où est le problème dans ce cas?
oui, mais le regroupement familial des immigrés ne doit pas se définir de la même façon . l'immigration ne doit pas être le symbole de la prise d'une terre par d'autres ethnies, faut pas délirer. Si on autorise tout les regroupements familiaux...d'une certaine immigration, on peut dire au revoir à notre pays. Avant cela était possible, les conditions économiques le permettaient et on avait affaire à des migrants venant d'Italie, et autre pays européens . Même consonnance religieuse, même coutume, même racine de langage...de nos jours, nous avons affaire à des exodes en masse venant d'Afique, du Magrehb et autre...trop de différence qui ne facilite pas l'intégration, trop d'obligation dans les modes de vies (excision, port du voile, etc)aucune racine commmune dans la langue, ni dans l'histoire. C'est un peu comme si on mélangait de l'huile et de l'eau, cela ne mélange pas qu'on le veuille ou pas. Nous en avons l'exemple tous les jours. Je trouve normal que l'on demande des certitudes à ces personnes, ces tests ne sont en aucun cas une atteinte à je ne sais quelle liberté. Il faut le faire, de plus dans certains pays les conditions d'entrée pour les migrants sont vraiment plus sévère, c'est d'ailleurs pour cela qu'ils ne sont pas "envahis" et qu'ils conservent leur souveraineté (canada, australie par exemple). Un contrat de travail ne doit pas signifier que l'on puisse faire entrer en france 10 personnes...
c'est etonnant que les gens acceptent les choses avec autant de facilités sans a un seul instant faire usage de bon sens .Partisan ou pas de l'immigration ,il faudrait juste savoir que dans presque aucun pays d'afrique noir il n'hexiste pas de structures capables de proceder a ce genre de test ,meme dans des cas des crimes de sang .alors expliquez moi comment peut t-on demander a quelqu'un ce qu'il ne peut pas avoir,a moins que je crois rever .Il serait peut etre plus clair de dire sans detours aux etranger qu'ils sont indesirables
"Comment même imaginer qu'il y aurait des regroupements "de complaisance", voire payés, de familles issues de pays pauvres?" dit Parmenion.
On reste sans voix devant une telle naiveté, et je suis poli!
Je rectifie donc en disant:
"Comment ne pas imaginer qu'il y aurait des regroupements "de complaisance", voire payés, de familles issues de pays pauvres?"
Il faut comprendre qu'en France, trafiquer ses extraits de naissance n'est pas une coutume. Donc on n'est pas obligé de passer par la case ADN pour être sur, on peut se fier à nos mairies par exemple. Ensuite si un gars se pointe avec tout son village en considérant que c'est sa famille et que nous on dit ok et qu'on sort le chéquier, alors là on est bon pour la faillite...
Ccomment même imaginer qu'il y aurait des regroupements "de complaisance", voire payés, de familles issues de pays pauvres?? Lol
remarque judicieuse d'axel Khan. mais pour le regroupement familial des immigrés, on peut très bien définir un regroupement par famille biologique , si le demandeur a des membres de sa famille avec lesquels il n'a pas de lien biologique, et bien il ne pourra pas faire venir cette personne , je ne vois pas ce que les tests ADN ont de choquant! a part être monté en épingle dans les média
Encore une fois, une idée (test d'adn) sera écartée pour limiter les risques de certains minoritaires. Tout se sait un jour ou l'autre puis personne n'oblige personne à venir en France. Il s'agit simplement d'une mesure pour mieux contrôler l'immigration. Si une famille estime que ce test est trop contraignant elle peut toujours choisir une autre terre d'accueille, mais elle sera sans doute surprise de découvrir que les autres pays exigent pas mal plus que les minimas dont il est question ces derniers temps.