Editions :
«On ne devrait pas acheter un chien dangereux plus facilement qu'une arme à feu» / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
Les services 20minutes
Personnellement, j’ai deux grands chiens, un Bas-Rouge et un Bouvier Bernois.
Lorsque j’ai eu le Bas-Rouge, je me suis aussitôt tourné vers un éducateur canin, car lorsqu’on achète un tel chien, il faut savoir le maitriser, le comprendre…
Et comme disait mon éducateur, « donnez-moi un caniche, je peux vous en faire un tueur d’enfants ! ». C’est pourquoi aujourd’hui, je m’indigne lorsque j’entends parler de chiens dangereux… Les Bergers Allemands et les Labradors sont les chiens qui mordent le plus en France, est pourtant, il n’est pas obligatoire de museler son Labrador !!! Et j’ai beaucoup plus confiance en un Rott bien éduqué et maitrisé, que dans le « chien-chien à sa mémère » qui grogne dès qu’on veut le faire descendre du lit…
Je suis donc complètement contre le fait qu’on interdise certaines races de chiens, par contre, tout comme si je veux acheter un 357 magnum, il me faut un permis de port d’arme, si je veux acheter un chien de plus de 15 kilos, je devrais aussi avoir un permis et faire éduquer mon chien…
Oui la taxe ou le permis biensûr... je le sent bien ça, du moment que l'on trouve un truc pour payer les âneries des autres !!
...ah au fait entre l'humain et l'animal il y en a vraiment un de trop ...!C'est une réflexion qui n'engage que moi!!!
Le chien considere l'enfant comme un rivale pour la simple raison que celui-ci est quasiment à la même taille et (ou) de même poids! Il suffit d'un rien et tout dégénère...Ce qui est certain c'est l'irresponsabilité de certains d'avoir ce type d'animal et puis de faire des mômes dans la foulée ; le chien sent bien qu'il n'est plus seul, qu'il y a une concurrence affective dans son environnement.On peut toujours faire des lois , des réformes, etc...contre l'instinct on ne pourra jamais tout controler! Je serais curieux de savoir combien il y a d'accidents par morsures de chiens toutes races confondues? il y a 2 solutions: 1- Interdiction de faire des enfants tant qu'il y a présence de ces types de chiens dans la maison ou l'appartement.2- Interdiction d'avoir un chien ayant un poids supérieur à 15Kg...au choix!
Bonjour,
Pour ma part, je me suis également fait mordre par un chien dans mon enfance, ce qui me vaut aujourd'hui encore (plus de 10 après) une belle cicatrice au niveau de la bouche... La faute à qui? au chien? non je pense pas (pour info, il a directement été récupéré par les pompiers après l'incident, mis à la SPA et a aggressé plus méchemment un des agents de la SPA, ce qui lui a valu sa mise à mort). Alors la faute à qui? je pense que c'est surtout celle des maîtres de l'animal, si tu prends un animal, il s'agit de t'en occuper et de commencer par le dresser.. Le chien est au loup ce que l'homme est au singe. Le chien a été domestiqué, à même titre que le chat.. Ce qui a pris des dizaines de génération (plus de 500ans pour que le loup devienne notre fidèle toutou de compagnie). Il ne s'agit pas de le confondre avec n'importe quel autre animal encore sauvage, comme un ours.
C'est à chacun de prendre ses responsabilités.
C'est à l'Homme de réparer ses propres erreurs, mais ce ne sera pas en exterminant toutes les espèces animales (chien dangereux ou autres), ce sera en travaillant. La solution n'a jamais été l'extermination, ni l'interdiction, ni la prohibition, ni rien de tout ça. Nous sommes libres d'avoir des animaux de compagnie, mais leur éducation nous appartient, au même titre que celle de nos enfants.
ASSUMONS !!
...par contre, ça c'est bien la déviance de l'Homme de croire qu'il subi au lieu de prendre conscience de ses erreurs...
Pour renflouer la SECU : faire payer une taxe annuele de 150€ aux propriétaires de chiens dangereux.....(150 € par chien bien sûr)
Le chien est le reflet de son maitre, tt est une question d'éducation et de bon sens, genre ne pas laisser deux chiens (ou même un seul) avec un enfant, et quelque soit la race du chien
Il y a des animaux qui ne sont pas fait pour vivre avec les hommes. Ce n’est pourtant pas difficile à comprendre. Personne ne remet en cause le fait que l’on ne doit pas avoir chez soit un ours polaire ou un tigre même si ils peuvent s’apprivoiser et être doux comme un agneau. Pour ces chiens c’est la même chose.
un chien de 1ere cat ou 2eme categorie doit etre considéré comme une arme(si je possède un flingue c'est moi presse la détente et qui connait les responsabilitées qui vont avec )par contre avec ce genre d'animal et ce malgré toute bonne éducation a un potentiel génétique qui déclenche une hostilité soi par peur ou odeur ou hiérarchie au sein d'une famille si il est au bas de l'echelle il cherchera un jour ou l'autre a gravir un échelon et il sera peut etre trop tard.entre la vie d'un chien ou d'un humain j'ai choisi!!!!!!!
Je suis pour,un impôt, un certificat de dressage, une muselière obligatoire en société et une punition lourde pour les contrevenants, le chien est le meilleur ami de l'homme et fait partie intégrante de la famille qui le reçoit, ce n'est qu'une question de bons sens, un chien de 50 kilos ne peut en aucun cas, rester en compagnie d'un enfant seul, les maîtres sont les seuls responsables de tous ces drames.
@lena : L'homme est un barbare, donc ce sont les autres espèces qui trinquent... ça rejoint ce que je disais...
Totort devrait même ajouter que ce sont des Monstres Assoiffés de Sang Humain !!! De véritables Bêtes du Gévaudan !!! Prête à tout dévorer !!!
totort n'a pas tort non plus...le profil d'un détenteur de pitt bull n'est pas le même que celui qui a un labrador ou un dalmatien...reconnaissez tout de même les choses telles qu'elles sont...et de plus, le comportement de certains fait jurisprudence, pourl'opinion publique tous les Rott sont méchants alors que c'est faux...mais l'amalgame est fait, de même pour les labradors, pourtant, n'oubliez jamais que bon nombre de vies ont été sauvés par ces chiens alors prenez du recul et ciblez car il ne faut pas comparer l'incomparable.
Interdire ! Interdire ! Toujours Interdire !! L'homme est totalement irresponsable mais ce n'est pas de sa faute, c'est la faute des autres ! On laisse jouer un molosse avec un gosse, il arrive un drame.. réaction : "Ah bon ça mord un chien ?? Savais pas dsl ... Interdisons les chiens alors !" .. Après on interdira les chats : "Je lui ai tiré la queue et il m'a griffé je comprend pas !".. Puis les canaris : "Beurk pas la grippe aviaire !" .. Puis les lapins : "Les lapins peuvent pas attraper la grippe aviaire ?? Dans le doute.. " .. Puis toutes les autres races : " C'est vrai quoi C'est qui le chef ?! c'est nous nan ?! On va pas prendre de risque ! " ... Et là je crois que l'on sera enfin en paix ... quoi que les guêpes ça piquent nan !?
je possede un rott depuis 4 ans et je n'ai jamais eu de probléme pourtant j'ai 3 enfants.si il faut exterminer cette race je pense que les hommes seraient les premiers.un Homme saoul prenant sa voiture et tuant une famille est il euthanasier?une mére qui congéle ses propres enfants est elle abattue par la police comme tous ses chiens qui ont mordus?un homme qui viol est il stérilisé?il faut réagir a tout cela
@totort : C'est ton cas qui relève de la psychiatrie !
D’un coté nous avons des gens qui viennent nous dire qu’ils aiment ces chiens car ce sont de gentils toutous affectueux, qui font des mamoures et donnent la papatte en remuant de la queue.
D’un autre coté nous avons des espèces de monstres d’une insigne laideur, trapu, tout en muscle et en crocs. Ces horreurs, ont la sinistre réputation (régulièrement vérifié) d’être vindicatif, hargneux et agressif
Franchement il ne faut pas se moquer du monde, personne de croit à ce genre de conneries. C’est bien le plaisir malsain d’avoir au bout de sa laisse un monstre qui inspire la crainte et la peur et non celui d’avoir un brave toutou.
Je pense que les motivations réelles quand à la possession de ces monstres relève de la psychiatrie ou tout au moins nécessite une sérieuse introspection du propriétaire qui doit bien avoir du mal à s’assumer face à ses semblables. C’est l’équivalent du syndrome de la grosse voiture pour ceux qui ont une petite bite.
Je viens de lire vos commentaires et je constate avec plaisir que les mentalités changent !!!
Il y a maintenant 7 ans un adorable molosse (Amstaff croisé Pit-Bull, redoutable mélange non ?!!) rentrait dans notre famille. A ce moment là 90% des réactions lors de l'habituel "dégeuli" médiatique en cas d'attaque ce résumé à : il faut abattre tous ces monstres.
Aujourd'hui les réactions sont différentes et les gens ont pris conscience que le principal problème était l'éducation mais aussi de ne pas vendre ou donner de tels chiens à n’importe qui.
Oui ce sont des armes mais seulement dans le cadre d'une mauvaise éducation.
Oui il faut toujours faire attention, ce sont des chiens pas des jouets. Comme avec tous les animaux d'ailleurs...
Juste pour l'anecdote : j'ai un "chien méchant" et un chat. Lors des visites chez le véto devinez lequel des deux il faut endormir ??? LE CHAT !!!
La dernière séance c'est achevé avec ma cousine assise SUR le chat pendant que le véto lui faisait les piqûres !!! Si si c'est vrai ! mon chat est une terreur ! et ce malgré tous mes soins et l'éducation que je lui ai imposé. Lors de la dernière visite du chien chez le véto (toujours le même, d'ailleurs il préfère voir mon chien méchant que le gentil petit chat...) pour un problème d'otite le chien a fini par me sauter dans les bras parce que le véto lui faisait mal en lui désinfectant l'oreille !!! A aucun moment il ne s'est montré menaçant et il n'était muselé... et oui la muselière lui provoque des allergies et il le considère comme une punition.. donc dés qu'on rentre dans la salle d'examen le véto lui enlève (pour le plus grand bonheur du "monstre" qui remue la queue).
Cela fait 7 ans que cette boule d'amour partage notre vie.
7 ans de bonheur ! et de surveillance aussi. Nous l'adorons mais nous avons toujours à l'esprit que c'est un chien à caractère dominant très fort et par conséquent il faut toujours être capable de s'imposer à lui pour qu'il n'y ai jamais de volonté de domination de la part du chien (juste pour en remettre une couche c'est valable avec tous les animaux !! toujours rester le "chef de meute" même pendant les jeux ou les câlins).
Nous savons également que ce chien ne supporte pas les cris des enfants. Nous ignorons d'où vient cette intolérance car quand nous l'avons recueilli il avait déjà 6 mois. C'est déjà arrivé que des enfants en bas âge viennent chez nous. Il y a eu les deux cas : celui ou le gamin braille et est intenable ce jour là le chien il nous a fallu l'enfermer ! remarquez que même les êtres humains présents auraient bien écorchés le gamin à la fin tellement il était pénible !!!
Autre situation même contexte un enfant vient chez nous... et là tout va bien !
La petite fille était calme, le chien ne lui a rien dit et ils ont même joué ensemble !
Bien entendu le chien n'est jamais resté seul avec elle mais ça c'est plus une question de bon sens que de type du chien...
Quand à ceux qui disent que les personnes qui ont ces chiens le font pour soigner un complexe d'infériorité... je ne sais pas si il faut en rire (hou les imbéciles!) ou en pleurer (TF1 a gagné sa guerre de lobotomisation !).
Aujourd'hui tout ce que nous souhaitons c'est que notre chien puisse finir ses jours en paix, entourer d'une famille qui l'aime et qui lui fait oublier les misères de son début de vie.
Bravo totort!!!
donc si on part de ton principe tous ce qui est création de l'homme peut etre détruit, donc si on suit ton raisonement on peut TOUT détruire ?!
Ces chiens comme toutes les races de chiens sont des créations de l’homme. A ce titre nous n’avons à avoir aucun problème de conscience à euthanasier complètement une de ces races si elle a montré sa dangerosité pour l’homme. C’est trop facile de dire qu’il faut éduquer les propriétaires de ces chiens. Que je sache les propriétaires des autres races de chiens ne sont pas mieux éduqués et pourtant leurs chiens sont moins souvent impliqués dans des accidents mortels.
et ca on le laisse????
Désolé....je me suis fait mordre par un jack russel (10 Kg maxi)....3 points de suture et impossible de m'assoire pendant 2 semaines....alors je vous raconte pas si il avait mordu un enfant au visage.......le proprio avait bo hurler après son chien, rien a faire....
je possède un american staff et cette chienne a fait changer beaucoup de personnes d'avis du fait de son éducation car elle est adorable et douce . 5 ans et aucun problème. je déteste les gens qui prennent ces chiens et en font des chiens dangereux et donc, oui, je suis pour un contrôle des achats mais ne rêvons pas, nous, nous l'avons eu par des amis (une portée de chiens recueillis) et il n'y avait aucun controle possible. je ne sais plus quoi penser sur ces histoires mais il ne faut pas oublier que le berger allemand est également un chien responsable de nombreuses blessures graves voire mortelles et que le basset a supprimé de nombreuses testicules. chien peureux=chien dangereux également
Non !! il y a en effet des maîtres irresponsables mais il y a aussi des races dangereuses et agressives : celles qui sont concernées par les derniers accidents mortels. Un petit roquet est quand même plus facile à maitriser, non ?? Essayez donc de faire la même chose avec un Pit Bull
à Frcomtevosgienne : mais quel est donc le rapport avec les chiens dangereux ????????????????
Interdire ! Interdire ! L'homme est irresponsable mais ce n'est pas de sa faute, c'est la faute des autres ! On laisse jouer un molosse avec gosse, il arrive un drame.. réaction : "Ah bon ça mord un chien ?? Savais pas Dsl ... Interdisons les chiens alors !" .. Après on interdira les chats : "Je lui tirer la queue et il m'a griffé je comprend pas !".. Puis les canaris : "Beurk pas la grippe aviaire !" .. Puis les lapins : "Lapins peuvent pas attraper la grippe aviaire ?? Dans le doute.. " .. Puis toutes les autres races : " C'est vrai quoi C'est qui le chef c'est nous nan ?!" ... Et là je crois que l'on sera enfin en paix ... quoi que les guèpes ça piquent nan !?
Des maîtres irresponsables peuvent bien acheter n'importe quelle race de chien, ils les rendront toujours aussi agressifs. Les bergers allemands ou les labradors et même
les petits roquets comme les chiens de chasses peuvent faire pas mal de dégâts. Donc, autant interdire tous les chiens. C'est n'importe quoi.
Un chien c'est comme un gosse, ça s'éduque. De plus, n'oublions pas que les névroses du maître se répercurteront sur le chien, en dépit de tout dressage. Ces animaux ont de fortes personnalités, ce sont des dominants, alors à moins de l'être soi même, il est inutile de penser pouvoir canaliser leur nature. Il leur faut un maître ferme, EQUILIBRE, juste et qui sait se faire obéir. Comme il est inutile éspérer convaincre les gens de se responsabiliser, autant interdire la vente de ses chiens.
Rien à voir mais ce gouvernement va droit dans un mur car Il font des lois pour nous flinguer..La preuve
Permis en berne, la députée Morano fait un stage de récupération de points
La députée de Toul (Meurthe-et-Moselle) et porte-parole de l'UMP Nadine Morano, au permis de conduire menacé, a déclaré vendredi effectuer un stage à Nancy afin de récupérer quatre points.
La députée, qui dit rouler 40.000 km par an "sans chauffeur", a perdu neuf de ses douze points "uniquement sur des contrôles de vitesse", flashée au radar automatique ou verbalisée à la jumelle, a-t-elle expliqué à l'AFP.
"J'ai changé un peu ma conduite. Mais je fais partie des conducteurs pressés", s'est excusée la députée.
Avec trois petits points dans son escarcelle, Mme Morano s'est résolue à effectuer un stage de récupération à Nancy parce qu'elle a "absolument besoin de son permis".
Jeudi, la quinzaine de conducteurs qui, moyennant 220 euros, se sont inscrits à ce stage, a donc vu s'asseoir une certaine "Nadine M.", comme l'indique l'écriteau placé sur sa table d'écolier, dont l'anonymat a rapidement volé en éclat.
"Je suis une citoyenne comme une autre", s'est justifiée la députée, qui a affirmé n'avoir "jamais" effectué aucune démarche pour récupérer ses points d'une manière détournée.
Nadine Morano, qui a avoué "râler contre des contrôles" qu'elle estime parfois "inopportuns", "mal placés", "pour faire du chiffre", s'est toutefois déclaré satisfaite du stage, "très interactif", qui lui a "beaucoup appris" et lui a montré qu'elle "avait tort" quand elle pestait.
A sainté42 : on reste calme STP et on insulte pas ceux qui essaient d'argumenter. Essaies donc de faire travailler quelque peu tes neuronnes. Cela te fera le plus grand bien manifestement.
Désolé mais il y a des races dangereuses et d'autres qui le sont beaucoup moins. Un Dog Allemand ou un Rott, ça toujours été dangereux et ça restera toujours dangereux, comme un Doberman, un Bauceron,.... Faut vraiment être con pour ne pas reconnaître cette évidence. D'une manière générale, tous les chiens qui sont soumis à l'obligation du port de muselière sont potentiellement dangereux. C'est une évidence également. Et il y a quand même une multitude de races qui sont beaucoup moins dangereuses : caniches, petits terriers, .... Bien entendu, ces races peuvent mordre également car le risque zéro n'existe pas mais objectivement, tout le monde sait très bien que c'est beaucoup plus rare et que les blessures sont alors beaucoup moins graves. En outre, il est quand même beaucoup plus facile de maitriser un Yorshire qu'un American Staff.