«On ne devrait pas acheter un chien dangereux plus facilement qu'une arme à feu»

arrêtons de stigmatiser les chiens et occupons nous des maîtres. On parle souvent de "connerie humaine" à juste titre mais je n'ai jamais entendu parler de "connerie animale".
J'ai adopté un chien à la SPA de gennevilliers en 2006. C'est un chien de petite taille, de race fox terrier, réputé pour son agressivité envers les chiens.
Au début j'avais peur que mon chien blesse les autres chiens ou ne se fasse lui même blesser en se battant. Aujourd'hui j'ai compris que seuls les maîtres sont dangereux, et que les chiens ne s'entretuent pas comme les humains. Aujourd'hui je laisse mon chien "régler ses histoires de chiens" avec ses congénères en liberté, et il n'a jamais blessé ni homme ni chien.
Mon chien ayant été maltraité avant son adoption, il a cependant toujours des réactions craintives, et pour cette raison je ne laisse pas les enfants le toucher.
C'est l'enferment et les mauvais traitements qui rendent les chiens agressifs, et à juste titre puisqu'ils n'ont aucune raison de faire confiance ou d'apprécier l'homme.TOUS les chiens agressifs méritent une seconde chance, et les "molosses" ne sont pas plus agressifs que toute autre chien de race différente qui serait utilisés par des cons violents pour se sentir forts et se donner de l'importance.
Je ne pense pas qu'il faille anéantir telle ou telle race de chien, mais juste empêcher les cons d'avoir un animal.

PS: la photo qui illustre l'article est totalement vide de sens, car n'importe quel chien équilibré et doté d'un instinct de territoire adopte un comportement agressif à l'égard d'un autre chien inconnu qui s'approcherait de la cage ou il est enfermé.