Editions :
Cécilia Sarkozy doit-elle parler? / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
Les services 20minutes
Je pense que si une commission parlementaire la convoque pour une enquête ,n'étant pas une élue elle se doit dans le respect de ses droits d'y répondre simplement.
la a tout les cout il y'a eu des magouille on nous diras jamais la verite l'autre gouvernemen n'a rien fais et elle claque des doigts et elle sont libre il faut garder cette dame pour les cas difficiles wouahhhhhhhh
Justement, c'est qu'elle n'a aucune légitimité que son mari l'a envoyé en Lybie ! Maintenant, il faudrait qu'il l'envoie en Colombie, rencontrer les FARC, pour libérer Ingrid Bétancourt.
Tout bien réfléchi... On s'en fout. Qu'elle en parle ou pas, les énarques comme les loups ne se bouffent pas entre-eux, au-delà de leurs effets de manches pour tenter de diriger la meute. Pour le reste, les moutons peuvent bêler à s'en faire péter les cordes vocales, aux yeux des premiers, ce sont eux qui feront le repas.
Qu'à-t'elle donc de si peu reluisant à cacher ?
Il y a plein d'associations subventionnées en France qui font doublons et qui seraient plus efficaces et solides si elles étaient unies et organisées. Voilà un job pour notre amie Cécilia. N'importe quoi pourvu qu'elle ne fasse rien en politique, car effectivement elle n'a pas été élue, ce n'est pas son job et ça évitera les polémiques. Encore faut-il que les Sarkozy veuillent vraiment éviter les polémiques, ce qui n'a pas l'air d'être le cas.
ah la la, on a moins polémiqué sur Julia quand il a raté la libération de nos otages et manqué de peu de les faire exécuter. Décidément, faut-il être un looser dans ce pays pour qu'on vous fiche la paix ???
Bonjour, pour ce qui est de savoir se qui a été négocié ou discuté par Mme Sarkozy, je pense qu'elle doit s'expliquer sur son rôle et la nature de ses négociation. Elle représentait l'état dans ces moments là et il est normal qu'a ce titre, elle soit entendu. Certains diront qu'il n'y pas de statut de la femme de notre président, oui c'est vrai mais serait-elle allé en Libye si elle n'était pas Mme Sarkozy? Je ne pense pas.
Pour la même raison de représentativité (qu'elle ne veut que lorsque cela l'arrange) elle n'a pas daigné voté, alors que tout le monde esssayait de remotiver les élécteurs de retourner aux urnes! En tant que Cécilia elle peut faire ce qu'elle veut (et jusqu'à maintenant rien ne l'en a empêché) mais en tan que femme d'homme politique se présentant aux élections présidentielles elle se devait même pour un vote blanc (cela la regarde) de se déplacer. On parle beaucoup d'éxemplarité dans notre pays et partout ailleurs je pense que c'est un devoir pour les gens qui volontairement ou non sont impliqués dans notre vie politique et même de tous les jours. Si on ne veut pasfaire partie de l'échiquier on s'en éloigne et on continue ses activités, mais on ne profite pas du statut (même s'il n'est pas clairement défini) sans prendre en compte la partie obligative.
On a des droits et des obligations, c'est vrai pour tous.
qu'est ce qu'elle est laide franchement!!
lehcim | - 25.08.2007 - 14h57 Pas d'accord avec toi car la Libye est un pays mêlé à des affaires de terrorisme, on ne peut en aucun cas faire n'importe quoi avec des dirigeants qui n'hésitent pas à tuer des innocents ou même prendre en otage pour obtenir ce qu'ils veulent cela serait une porte ouverte à tous les abus. Je suis ravie que les infirmières aient été libérés, mais je pense qu'il y a certainement un lourd prix à payer au delà de tout règlement financier, car il avait été déjà envisagé un dédommagement financier important et cela n'a pas empêché la Libye de retenir infirmières Bulgares et le médecin palestinien pendant 8 années.
Depuis des années (8je crois)tout le monde civilisé attendait la libération des infirmières et du médecin INNOCENTS. Ils sont revenus, ce qu'à fait ou pas fait madame Sarkozy n'interresse personne seul la réalité compte. qu'on arrête de polémiquer à ce sujet.
a demos .c bien tu as saisi la blague.
A Ichwestindies : Sans doute des "contes" à dormir debout?
vivement qu'elle aille au darfour ou en irak !
a demos ;Les ministres nommes par le presidents dont tu parle ne sont pas elus certes mais rendent des contes !
Mme Sarkozy n'a pas été élue... Ah la belle affaire. La constitution permet de nommer à un poste de ministre, voire de premier ministre, quelqu'un qui ne fut jamais élu. Alors pourquoi le Président ne pourrait-il confier à qui bon lui semble quiconque lui semble le plus à même de mener à bien la mission à réliser, voire sa propre épouse. A t-on jamais rédiger des colonnes entières sur les relations douteuses de Mme Mitterand, quand bien même celle-ci allait à l'encontre la la politique affichée de son président de mari? Alors cessons la polémique.
Il me semble humblement qu'il vaut mieux lui laisser le temps de voler au secours d'autres victimes de la barbarie, puisqu'elle parait être plus à l'aise avec ce genre d'action qu'en politique pure, que de lui chercher de noises là où tant d'autres se sont cassés les dents.
Dans quel pays vivons nous ? Les otages ont été libérés après 8 années de captivité, c'est la seule chose qui compte. En france dès l'instant ou l'on veut faire quelque chose ou réformer le pays c'est un tolé de la part des minorités.
Ras le bol. Nous avons élu monsieur SARKOSY pour que le pays avance. Nous avons besoin de réforme et même si cela doit faire mal.
L' extrème concentration des pouvoirs associé à un parlement "à la botte" et qui ne représente que 60% des électeurs ne peut qu' aboutir au mépris de la commission parlementaire de la part de l' Elysée. Par contre, la nouvelle constitution en cours de préparation, permettra que le Président s' adresse au Parlement; cette entorse à la séparation des pouvoirs sans commune mesure depuis la III ème République dérange beaucoup moins l' Elysée... Enfin, le fait que l' épouse du chef de l' Etat ait un statut politique serait une violation de la Déclaration des droits de l' homme et du citoyen, préambule de notre constitution, qui prévoit que nul ne peut accèder à une responsabilité politique sans avoir été élu. Sinon, on peut aussi tomber dans le népotisme: le frère, la soeur, etc, du chef de l' Etat, et on se retrouverait en pleine monarchie. Mais peut-être n' est-ce pas pour rien si le fils de Sarkozy s' appelle Louis: le futur dauphin?
bien sur que la femme du president qui n'aucune tache officielle , qui n'a aucune legitimite , doit repondre de ses actes comme tout a chaun. qu'elle soit l'envoyee speciale du president ou pas. on a tendance tres nette en france a considerer que le couple presidentiel a tous les droits , sans controle. nous vivons en democratie et le parlement est là pour controler les choses. si cecilia sarkozy refuse une convoquation parlementaire , que l'on applique la loi , pour une fois , et que son refus soit sanctionne comme il se doit. je me souviens que nicolas son mari parlait de transparence a la tete de l'etat , et bien pour une fois, qu'il mette en oeuvre 100% d'une de ses idees et en plus celle là ne sera pas sansctionnee par le conseil constitutionnel.
Moi, je ne vois pas au nom de quoi, un parti s'arrogerait le droit seul de demander des comptes à un individu quelqu'il soit. Il y a la, une grave atteinte à la citoyenneté, va t on vers une inquisition dont on ne sait pas où elle s'arrête avec des sous-entendus comme aux US durant le maccarthysme? C'est au Président et au gouvernement en place ou à la justice s'il y a délit de décider si une personne doit être entendue.
Mme Sarkosy nous a été présenté comme un élément important et déclencheur d'une fin heureuse de la prise d'otage Lybienne...Alors à ce titre elle mérite donc félicitations et honneurs...mais c'est certainement par modestie qu'elle ne veut pas rendre publique le poids déterminant de son intervention auprès d'un dangereux preneur d'otages...et que hop grâce à sa ténacité et à son sens aigu de la diplomatie internationale elle a réussi toute seule ,avec ses petits bras musclés, en quelques heures ce que les diplomates du monde entier n'ont pas su faire en plusieurs années (Oh les gros nuls!).Madame Sarkosy votre modestie vous honore et votre silence vous grandit plus encore...et du coup je me permet une petite familiarité: "Chapeau bas Cécilia !"
G3R tu voulais dire qu'il font des "une pour les reins dont les sarkozy demandent la retouche d'ailleur ! quant a la comparaison avec "jeanne d'arc" tu va trop loin.
Les faits: Avec la libération des otages, la France (avec l'Europe) a eu un résultat positif. C'est le principal.
Nicolas Sarkozy, en accord avec son épouse Cécilia, a délégué cette dernière comme son émissaire personnel dans cette négociation pour donner du poids à la délégation Franco Européenne. Cela a flatté Kadhafi et cela a aidé à faire libérer les infirmières Bulgares. Ce fut une bonne action puisqu'elle a réussi.
Concernant cette surenchère que je trouve lamentable sur l'audition de Cécilia, pour moi ce n'est que de la politique intérieure socialiste qui devant ce succès de la France et de son Président cherche des embrouilles par pur calcul politique afin d'atteindre le Président et d'amoindrir sa réussite.
Concernant la vente d'armes à la Libye, les autres pays occidentaux (Américains, Anglais, Allemands...) n'ont pas de scrupules a lui vendre des armes. II est grand temps d'être réaliste et d'agir dans notre intérêt là où s'est possible.
Pink le retour | - 24.08.2007 - 21h37 Ah ben les politiques doivent bien rires en lisant de tels commentaires. Polémique!!!! Mais c'est tout de même la femme du Président. Oui je n'ai pas voté Sarkozy, mais j'avais voté Mittérand et je souhaite que la famille rembourse tout ce qui a été dépensé par le biais des fonds de l'état pour caché se soit disant secret Présidentiel. Non je donnerai jamais raison à un politique, même si j'ai voté pour lui, dès lors ou je ne suis pas d'accord avec sa façon d'agir. "A tous", je ne suis ni de gauche, ni de droite je vote en fonction des propositions faites pas en fonction systématique de tel ou tel parti.
Quelle importance ? Encore un procés de plus pour des quenouilles. On veut faire des "Une" avec des riens. On veut refaire le procès de Jeanne d'arc ?
Je n'ai pas dit qu'une élection se n'étais pas important, j'ai dit que soulever une polémique inutile parce qu'elle n'à pas voté ca c'est du ridicule. C'est sur autant dégueuler sa haine sur quelqu'un pour qui l'on a pas voté c'est plus simple, d'ailleurs on devrait aussi fouiller leur poubelle, je suis sur que l'on apprendrait plein de choses interressantes et surtout complètement inutiles...
Pink le retour | - 24.08.2007 - 21h21 Si tu t'en tamponne pourquoi mettre un commentaire.Je n'ai jamais écrit que tu avais dis si ou çà, mais c'est simplement que ton commentaire de 21h04 donne l'impression qu'une élection c'est pas très important, alors pourquoi continuer.
Oui c'est ca, si ca t'amuse de raconter des conneries et de dire ce que je n'ai pas dit, moi je m'en temponne, continue à proner le bon exemple, si ca interresse quelqu'un....
Pink le retour | - 24.08.2007 - 21h04 Oui t'as raison d'ailleurs aux prochaines élections N. Sarkozy ne devrait pas voter. Quand au bel exemple à notre jeunesse, oui t'as raison que les jeunes ne votent pas de toute façon çà changera pas grand chose. Tient si on supprimait les élections comme çà plus de polèmiques. Hé! Monsieur Sarkozy tu peux faire tout ce que tu veux ils diront même merci Monsieur le Président de la République, heu! sauf moi.