Les réseaux de distribution sélective, qu'il y a ait des restrictions qualitatives ou quantitatives, sont soumis à des règles strictes qui veillent à ce que les effets anti-concurrenciels liés au cloisonnement du marché soient compensés par des avantages pour les acheteurs finals.
On voit mal pourquoi Orange serait le seul opérateur à pouvoir vendre des iPhone en France.
De la même manière que les Ipod et autres produits d'Apple sont revendus par de nombreuses sociétés en France, il n'existe aucune raison de penser qu'un réseau fermé, voire un monopole en l'espèce, aurait des effets vertueux pour le marché.
Au contraire, tout porte à croire que ce partenariat "exclusif" ne répond pas aux éxigences posées par le droit de la concurrence interne et communautaire.
Il paraît inexact d'affirmer que ce réseau de distribution exclusive mis en place par Orange et Apple serait légal.
L'opinion de la DCCRF n'est pas une circonstance neutre.
kinouaserie
C'est inexact; chez Marionnaud, vous pouvez avoir les parfums Guerlain......
Geek75
Pour Embali : faux, les SPV sont juste le nom donné par Orange aux Qteck, HTC, que l'on peut acheter ailleurs sous d'autres noms ...
Pour l'iphone, attendez la version 2 ou 3, car j'en ai un, et il est loin d'être parfait, beaucoup de choses sont à améliorer avant qu'il puisse remplacer un de mes HTC ! il est "fun" mais n'est pour l'instant qu'un ipod avec fonctions tél basiques .
Sweet_Lille
"C’est la même chose avec les parfums Guerlain qui sont commercialisés exclusivement dans les magasins Guerlain, vous ne les trouverez jamais chez Marionnaud, par exemple"
ceci est faux. vous trouverez dans les parfumeries NOCIBE le parfum "l'Instant" de GUERLAIN.
Embali
C'est d'ailleurs le cas avec les téléphones SPV / Qtech, déjà distribués exclusivement par Orange....Alors pourquoi pas avec l'iPhone ?
alpha
De tout les façon, ce "machin" n'a aucun intérêt : c'est un simple gadget pour les "m'as tu vu". Alors qu'il soit distribué par orange, vert, ou rouge ...
totoke
le problème n'est pas la distribution, mais le contrat qui serait lié à l'achat de ce téléphone.
si Orange est distribueur exclusif tout en laissant le choix de l'opérateur, il n'y a pas de problème.
jujubalda
Quelque chose reste vague: si Apple peut faire intervenir cette mesure pour ne faire vendre l'iPhone que chez Orange (dans les boutiques), la marque a-t-elle le droit de ne faire vendre l'iPhone qu'avec un certain abonnement orange (puisque dans les boutiques Orange il est toujours possible d'acheter le téléphone seul, moyennant un prix plus élevé...) ?
burovski
pour nous consommateur quel est l'avantage de ce procédé, si Orange était un service public nous pourrions le comprendre mais dans ce cas je n'en vois pas l'intéret
peaceloveandlife
bien sur que c'es tpermis, c'est le cas pour de nombreux produits.
Les réseaux de distribution sélective, qu'il y a ait des restrictions qualitatives ou quantitatives, sont soumis à des règles strictes qui veillent à ce que les effets anti-concurrenciels liés au cloisonnement du marché soient compensés par des avantages pour les acheteurs finals.
On voit mal pourquoi Orange serait le seul opérateur à pouvoir vendre des iPhone en France.
De la même manière que les Ipod et autres produits d'Apple sont revendus par de nombreuses sociétés en France, il n'existe aucune raison de penser qu'un réseau fermé, voire un monopole en l'espèce, aurait des effets vertueux pour le marché.
Au contraire, tout porte à croire que ce partenariat "exclusif" ne répond pas aux éxigences posées par le droit de la concurrence interne et communautaire.
Il paraît inexact d'affirmer que ce réseau de distribution exclusive mis en place par Orange et Apple serait légal.
L'opinion de la DCCRF n'est pas une circonstance neutre.
C'est inexact; chez Marionnaud, vous pouvez avoir les parfums Guerlain......
Pour Embali : faux, les SPV sont juste le nom donné par Orange aux Qteck, HTC, que l'on peut acheter ailleurs sous d'autres noms ...
Pour l'iphone, attendez la version 2 ou 3, car j'en ai un, et il est loin d'être parfait, beaucoup de choses sont à améliorer avant qu'il puisse remplacer un de mes HTC ! il est "fun" mais n'est pour l'instant qu'un ipod avec fonctions tél basiques .
"C’est la même chose avec les parfums Guerlain qui sont commercialisés exclusivement dans les magasins Guerlain, vous ne les trouverez jamais chez Marionnaud, par exemple"
ceci est faux. vous trouverez dans les parfumeries NOCIBE le parfum "l'Instant" de GUERLAIN.
C'est d'ailleurs le cas avec les téléphones SPV / Qtech, déjà distribués exclusivement par Orange....Alors pourquoi pas avec l'iPhone ?
De tout les façon, ce "machin" n'a aucun intérêt : c'est un simple gadget pour les "m'as tu vu". Alors qu'il soit distribué par orange, vert, ou rouge ...
le problème n'est pas la distribution, mais le contrat qui serait lié à l'achat de ce téléphone.
si Orange est distribueur exclusif tout en laissant le choix de l'opérateur, il n'y a pas de problème.
Quelque chose reste vague: si Apple peut faire intervenir cette mesure pour ne faire vendre l'iPhone que chez Orange (dans les boutiques), la marque a-t-elle le droit de ne faire vendre l'iPhone qu'avec un certain abonnement orange (puisque dans les boutiques Orange il est toujours possible d'acheter le téléphone seul, moyennant un prix plus élevé...) ?
pour nous consommateur quel est l'avantage de ce procédé, si Orange était un service public nous pourrions le comprendre mais dans ce cas je n'en vois pas l'intéret
bien sur que c'es tpermis, c'est le cas pour de nombreux produits.