Editions :
Plus de 11.000 suppressions de postes dans l'Education nationale en 2008 / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
je voudrais savoir qui a raison ou tort dans cette histoire? par contre, ce que je constate c'est qu'on nous ment sur la baisse du chômage car il ne peut pas avoir de baisse avec ces suppressions d'emploi et les fermetures d'usines et les délocalisations!
en 2003, Xavier Darcos écrivait dans les cahiers de l'OCDE (n°13): il faut veiller à ne pas diminuer la quantité de service, quitte à ce que la qualité baisse... les familles réagiraient violemment à un refus d'inscription de leur enfant, mais non à une baisse graduelle de la qualité de l'enseignement...
no comment
Les syndicats sont tellement inquiets pour l'education de nos enfants que la premiere chose qu'ils envisagent pour la rentree c'est de se mettre en greve. 11.000 de moins ne pose aucun probleme si tous les autres se mettent au boulot. 35 heures de presence (evidemment pas de cours) pour tous les profs !
L'éducation, la police, la justice et la santé c'est là où il faut plus de personnel. Avec moins d'enseignant, je ne vois pas comment le gouvernement va appliquer son plan pour aider ceux qui ont des problèmes pour la lecture et l'écriture. Ne pas remplacer des départs en retraites dans l'administration me semblerait plus logique.
Le nombre d'élèves ne diminue pas, c'est donc la qualité de l'enseignement qui est en jeu; nous ne pouvons pas comparer l'enseignement en 1960 où 10 % d'une classe d'âge avait le bac alors qu'il faut 80 % d'une classe d'âge au niveau du bac, la société aujourd'hui a besoin d'une main d'oeuvre qualifié ( il n'est plus possible d'avoir des classes de 40 élèves et aujourd'hui avec 35 élèves cela devient plus difficile. Mais ce que veut SARKOZY c'est diminuer le nombre d'heures de cours, comme cela les enfants des plus favorisés auront des cours particuliers et les autres tant pis pour eux ( on ira chercher les gens qualifiés à l'étranger: immigration choisi ). SARKOZY avec la complicité de l'UMP sacrifie l'avenir de la FRANCE et cela sera très difficile de rattraper ce retard, la société et le progrès vont très vite
A bulbizard
J'espère que vous n'êtes pas enseignant car vu les fautes d'orthographe que vous faites ce ne serait pas étonnant que les gosses ne sachent pas lire et écrire.
ERREUR OU LAPSUS LIRE PLUTOT CECI ;Voila une bonne façon de faire appliquer la sélection, rien de plus simple on supprime des enseignant dans le public comme sa les plus mauvais élèves ne pourrons pas suivre, et comme les plus riches peuvent ce payer le privé ils ne seront pas touché, très très malin Mr sarko...Mais attention sa gronde dans les rangs...
Voila une bonne façon de faire appliquer la sélection, rien de plus simple on supprime des enseignant dans le privé comme sa les plus mauvais élèves ne pourrons pas suivre, et comme les plus riches peuvent ce payer le privé ils ne seront pas touché, très très malin Mr sarko...Mais attention sa gronde dans les rangs...
Reaggrder votre boite et si il y'a plus de 50 personnes vous verrez certains profitent du système... Abaisser le nombre de fonctionnaires n'est pas significatif : vous allez descendre les gens les plus bas au profit de leurs chefs qui eut gagnet plus et sans contreparite plus quelques (hauts) fonctionnaires qui ont des placards dorés. Avant de sauter de joie pour certains demandez vous qui va être supprimés et qui restera. Vous verrez alors que le problemes ne vient pas du nombre mais de l'organisation et des cadres.
continuez ainsi les socialoscocos , début septembre . les 5 millions de feignants seront dans la rue pour vociférer contre MONSIEUR SARKOSY
@Max.Plutôt que de proférer des insultes, moi je lis les chiffres :
La dépense publique en France : 55% (37% en 1973)
30% du PIB est consacré aux transferts sociaux
15% à la fonction publique (5.1 millions d’agents en 2004 contre 4 en 1990)
Le nombre d’écoliers par prof
Depuis 1950, le nombre d’élève par prof a fondu de moitié
Depuis 1990, le nombre d’élèves dans le secondaire à beaucoup baissé, le nombre de prof est resté stable
Le budget de l’éducation a sextuplé
Il est passé de 2.3% du PIB en 1960 à 4% du PIB en 2004
(source Capital août 2005)
Logique,nous sommes dans une période de baisse démographique.Moins d'élèves à éduquer donc moins de besoins d'enseignants.Dans les entreprises privées quand il y a moins de travail ou que l'on perd des marchés on réduit le personnel ou on ne remplace pas les départs en retraite.Quan j'ai passé mon bac en 1969 nous étions 42 en classe de terminale et nous avons été 40 à l'avoir.La réussite ne dépend pas des effectifs mais des motivations des élèves et surtout des enseignants.
Pour ce qu'ils valent! Des miliers d'enfants sortis du système scolaire sans savoir lire et écrire et sans aucune qualification... Il vaut mieux effectivement les supprimer , les postes.
@mfel> toi tu dis aux gens d'aller travailler en supprimant leur poste? et bien dis moi tu as un raisonnement d'une logique implacable. j'espere que tu raisonnes pas de cette facon dans ta vie de tous les jours...
Y'a que des nazes pour faire des commentaires comme ça ! Il y'a eu 15 milliards de cadeaux fiscaux et en contre partie : moins de profs pour vos gosses (si vous trouvez des femmes vous acceptent mais vu le niveau), la fin du régime de la sécu qui se prépare, un état de plus en plus policier qui balance des lois au fils des émotions, et notre brave président qui revient de ses vacances de milliardaires pour donner des leçons...
l'avenir d'un pays c'est l'éducation et la recherche, SARKOZY est entrain d'aliéner l'avenir de la FRANCE; après les même diront que les enfants ne savent pas lire, ne savent plus calculer.... Supprimer des postes pour des postes sans chercher à savoir quels osnt les besoins cela est grave pour notre pays, nous le paeirons très cher dans quelques années, SARKOZY est tellement obsédé à favoriser les plus aisés qu'il préfère sacrifier l'avenir. IL fait une politique à court terme, maintenant il fait vraiment peur...
Moins de profs, plus d'internet, de Cd Rom pédagogiques. Les mômes apprendront plus vite en plus... et nous on fera des économies...
Même pas 1%!!!! Alors qu'il faudrait réduire pratiquement de moitié les effectifs de l'éducation nationale pour être au même niveau (en proportion)que nos voisins européens qui obtiennent malgrès tout de bon résultat de leurs étudiants.
Avec un peu d'espoir, nous y arriverons dans une cinquantaine d'années ! En attendant la dette continue de grossir.
Supprimer des postes ? D'accord !!! Mais dans l'administration, pas auprès de nos enfants ! Remarquez, rien de mieux pour abrutir les foules que de supprimer des postes dans l'enseignement... Ce n'est pas parmi les professeurs qui enseignent à la prochaine génération qu'il y a une priorité à faire des coupes budgétaires, mais auprès de tous les gratte-papiers qui alourdissent l'administration sans apporter un véritable service public !
Les pauvres , vous vous rendez compte, les enseignants n'ont pas de chance. On leur demande de se mettre au travail
il n'est plus socialiste et c'est pas lui qui est en poste A votre avis comment il se nomme le ministre de l'éducation nationale ? Alors ?
C'est le socialiste Claude Allègre qui va être content lui qui au pouvoir rêvait de "dégraîsser le mammouth".