Le «statut du beau-parent» loin de faire l’unanimité / Contributions

46 réactions à l'article
  • TomV

    Bientôt dans tous les cabinets d'avocats, grace à cette nouvelle loi, le kit complet "Un nouveau père pour les enfants de Mme en 6 étapes" :

    Etape 1 : Séparez vous du géniteur, prenez vos enfants avec vous, déménagez assez loin pour éviter qu'une demande de résidence alternée soit acceptée, même si le risque est minime. Ne stressez pas pour l'EGV (éloignement géographique volontaire) : habituellement impuni quand c'est la mère qui part.

    Etape 2 : Pratiquez sans retenue la NPE (non présentation d'enfant) à l'occasion des DVH (droits de visite et d'hebergement) du géniteur. Impuni aussi.

    Etape 3 : Patientez... le géniteur va finir par se décourager et renoncera de lui même à exercer son DVH (les trajets à sa charge et une grosse Pension Alimentaire accélèrent le processus). Réunissez alors les preuves de son désintérêt pour l'enfant et saisissez le JAF pour lui retirer son l'autorité parentale.

    Etape 3 bis : seulement si l'étape 3 ne fonctionne pas. Procédez à une bonne Aliénation Parentale dont le syndrome (SAP) devrait achever le père. Evitez toutefois les accusations mensongères de pédophilie, le vent à tourné et les risques sont réels.

    Etape 4 : Si ce n'était déjà pas le cas avant l'étape 1, trouvez un nouveau père pour votre enfant.

    Etape 5 : Grace à la nouvelle loi, partagez l'autorité parentale avec le nouveau père.

    ==> Vous voilà enfin à la tête de la nouvelle famille de vos rêves.

    Etape 6 : Quand le nouveau père ne vous convient plus, recommencez depuis l'étape 1.

    Bonus : avant l'étape 6 n'oubliez pas que vous pouvez prélever quelques gamettes au nouveau père pendant votre relation afin créer un nouvel enfant. Condition avantageuse, comme nous l'expliquons dans notre ouvrage incontournable intitulé "Pension Alimentaire pour les nulles, le P-A PA du cumul de papas"

    Promotion : 3 kits en 6 étapes utlisés = honoraires offert pour un 4ème tour gratuit !!!

  • PORTANCE

    Depuis des années, lors des divorces, les pères ont été écartés de leurs enfants de manière a ne plus avoir le droit de les aimer et favoriser ensuite la destruction des familles, mais en rappelant à ceux ci de ne pas oublier de payer les pensions alimentaires.
    Les seuls responsables de ce désastre de l'humanité, ce sont les juges aux affaires familiales qui ne sont meme pas formés pour les jugements qu'ils rendent
    Ce sont des criminels non punis.
    Avant de penser aux beaux parents, il faut faire une loi pour que les pères soient reconnus par la république comme ayant droit d'aimer leurs enfants qui eux memes auraient le droit d'aimer leurs pères,une loi pour une garde alternée systématique, et, licencier tous les JAF et mettre à la place des juges du 21 eme siècle,formés qui connaissent les réels problèmes des familles,

  • CHORUS

    Sarkozy est un écorché vif. Il a renié son père; c'est son pb certes mais il a tendance à mélanger son histoire personnelle avec la vie des français.

    Toutes les études démontrent que le satut de beau parent ne peut qu'empirer la situation des enfants déchirés déjà entre leurs parents.

    C'EST POURTANT SIMPLE, statut ok MAIS :

    Demander l'accord des parents biologiques, validation par le tribunal des affaires familiales.

    Si désacccord entre parents biologiques, démontrer que le parent biologique n'exerce pas son autorité parentale et validation par un tribunal AFF après enquête.

  • philom

    suite 2

    tiens...une armoire, lors d'un partage dans un divorce, il ne vient à l'idée de personne de la déménager toutes les semaines pour que chacun des ex puissent en profiter à tour de rôle...
    et oui...c'est certain que si celle-ci était déménagée toutes les semaines, elle ne tarderait pas à être complètement disloquée et cela se verrait

    Rassurez-vous, les enfants c'est pas pareil ils peuvent, eux, déménager semaines après semaines, s'ils sont " disloqués ", c'est à l'intérieur que ça se passe, alors ça ne se voit pas.
    " ni vu, ni connu " comme on dit ;

    Vivent les droits des adultes
    Et que les enfants se taisent nom dé diou

  • philom

    suite...
    Ont dit que les enfants sont souvent source de conflits dans un couple.
    Alors parents, divorcez, séparez-vous, quand vous serez quatre, six ou plus à avoir des droits sur les enfants, plus de problèmes chacun ne rajoutera pas son grain de sel, puisque grâce à la loi sur les droits des tiers et les liens affectifs, voulue par nos politiques, l'entente la concertation l'amour vont être maintenus entre tous.
    Plus on est de fous plus on s'amuse, alors….

    L'affectif régit par la loi !...ben... tout arrive

    La loi de mars 2002 sur la garde alternée... on a donné des droits aux parents.
    Certains qui ont voté cette loi disent maintenant qu'ils n'avaient pas prévu les côtés pervers de celle-ci...eh oui, il a été donné des droits aux adultes... mais, pas de devoirs... alors alors, comme tout le monde n'est pas parfait...pauvres petits enfants...mais bon...ce n'est quand même pas eux, ces " p'tits bouts " ces " p'tites choses " qui vont empêcher les adultes de vivre leur vie !
    En parlant de " p'tites choses "
    Dans certaines sectes, on fait ce qu'ils appellent des " dons d'enfants " entre adultes, comme on donne une chose, une armoire...on partage tout quoi...

    tiens...une armoire, lors d'un partage dans un divorce, il ne vient à l'idée de personne de la déménager toutes les semaines pour que chacun des ex puissent en profiter à tour de rôle...
    et oui...c'est certain que si celle-ci était déménagée toutes les semaines, elle ne tarderait pas à être complètement disloquée et cela se verrait

    Rassurez-vous, les enfants c'est pas pareil ils peuvent, eux, déménager semaines après semaines, s'ils sont " disloqués ", c'est à l'intérieur que ça se passe, alors ça ne se voit pas.
    " ni vu, ni connu " comme on dit ;

    Vivent les droits des adultes
    Et que les enfants se taisent nom dé diou

  • philom

    Pour que la paix, l'amour, l'affectif règnent dans les familles divorcées recomposées re-divorcées re- re-recomposées
    Eh oui
    Droits, droits et encore droits... pour tous les tiers qui se succéderont dans la vie des parents biologiques de l'enfant

    Bon sang..., elle est belle la vie que notre " élite politique bien pensante " organise pour nos enfants

    Que du répit pour les petits ! ...plus de relations amicales et sociales, que des relations " familiales "
    plus la peine pour eux de s'inscrire dans des activités extra-scolaires...leur avenir... passer tout leur temps sur les routes de France pour maintenir les liens affectifs avec papa maman, grands-parents paternels maternels, nouveaux conjoints successifs des parents biologiques, nouveaux grands-parents successifs des beaux-parents successifs des parents biologiques etc...etc...et...s'accommoder et obéir aux nouveaux partenaires de leurs parents biologiques et nouveaux conjoints de leur ex beaux-parents, si les parents biologiques divorcent plusieurs fois (les " experts " disent que le nombre de re-divorces est plus important que les divorce !)

    Les adultes vivent leur vie comme ils l'entendent
    Les enfants n'échapperont pas aux contraintes imposées par les adultes...qu'ils le sachent...sinon c'est le psy pour eux...

    Ont dit que les enfants sont souvent source de conflits dans un couple.
    Alors parents, divorcez, séparez-vous, quand vous serez quatre, six ou plus à avoir des droits sur les enfants, plus de problèmes chacun ne rajoutera pas son grain de sel, puisque grâce à la loi sur les droits des tiers et les liens affectifs, voulue par nos politiques, l'entente la concertation l'amour vont être maintenus entre tous.
    Plus on est de fous plus on s'amuse, alors….

    L'affectif régit par la loi !...ben... tout arrive

    La loi de mars 2002 sur la garde alternée... on a donné des droits aux parents.
    Certains qui ont voté cette loi disent maintenant qu'ils n'avaient pas prévu les côtés pervers de celle-ci...eh oui, il a été donné des droits aux adultes... mais, pas de devoirs... alors alors, comme tout le monde n'est pas parfait...pauvres petits enfants...mais bon...ce n'est quand même pas eux, ces " p'tits bouts " ces " p'tites choses " qui vont empêcher les adultes de vivre leur vie !
    En parlant de " p'tites choses "
    Dans certaines sectes, on fait ce qu'ils appellent des " dons d'enfants " entre adultes, comme on donne une chose, une armoire...on partage tout quoi...

    tiens...une armoire, lors d'un partage dans un divorce, il ne vient à l'idée de personne de la déménager toutes les semaines pour que chacun des ex puissent en profiter à tour de rôle...
    et oui...c'est certain que si celle-ci était déménagée toutes les semaines, elle ne tarderait pas à être complètement disloquée et cela se verrait

    Rassurez-vous, les enfants c'est pas pareil ils peuvent, eux, déménager semaines après semaines, s'ils sont " disloqués ", c'est à l'intérieur que ça se passe, alors ça ne se voit pas.
    " ni vu, ni connu " comme on dit ;

    Vivent les droits des adultes !
    Et que les enfants se taisent nom dé diou !

  • laviedeperes

    1,6 million enfants vivent dans une famille recomposée, mais demande-t-on seulement leur avis à 12, 20, 60 ans, si leurs beaux-parents les ont aidés réellement, comme un vrai père ? A la suite des divorces conflictuels, peut-on chiffrer actuellement le nombre d’adultes de 60 ans vivant dans des conditions sociales très inférieures aux immigrés de 1960 ? Voulez-vous des exemples de pères spoliés par les divorces conflictuels, même universitaires, qui vivent actuellement de l’aide sociale et dans un logement insalubre alors que des manœuvres immigrés possèdent actuellement plusieurs immeubles de rapport ? Actuellement, pour réussir, les jeunes doivent se former jusque 30 ans. Pour cela, ils ont besoin de leurs pères et mères réels et non pas d’un beau parent de substitution.

  • perplexe

    bonjour, lisez plus bas, au 3/8 le poste de 'mum' son mari a tout fait........ mais n'adopte pas les 3 enfants pour préserver l'héritage de son premier fils, voilà , bonjour les complications, non je pense qu'il faut regler ces situations au cas par cas

  • karine

    Je pense que oui, les beaux parents devrait avoir le droit de se faire entendre. Mais je ne suis pas pour avoir des droits de visite et de garde d'un enfant pour les ex beau parent. Entre le week end chez papa, chez papy et mamy, chez maman, chez la belle mère ou le beau père, elle est ou la stabilité!
    Mais on devrait pouvoir effectuer des démarches pour eux avec l'accord des parents.
    Pour ma part, j'ai fait en sorte que mon mari parle à son ex pour le bien de l'enfant. Nous fesons des compromis et tout va très bien pour la petite. Les adultes doivent arrangé ça entre eux et ne pas en faire voir de toute les couleurs à nos bout de chou. Peut être qu'en cas de décés de l'un des parents alors oui, c'est fesable, sinon non.

  • WWF

    Si, si c'est génial: les familles "décomposées" car on ne peut pas dire vraiment qu'elles soient "recomposées"! ...c'est génial "!!
    Je ne comprends pas pourquoi cela vous pose un problème??.. probablement parce que vous êtes vraiment ringards les uns et les autres!
    Quoi? mais quoi ?.."les enfants" ???.."les enfants" ??
    Vous jouez les idiots ou quoi ?? vous savez mieux que moi "qu'il n'y a plus d'enfants"!!!
    Et que si...de mon temps les enfants étaient coupés en deux... maintenant on reconnaît enfin qu'au nom de la solidarité nationale il vaut mieux les couper= en cinq, çà fait plus de parts et il y en a pour tout le monde !!
    Cinq anniversaires, cinq parts de gateau!
    partageons " voui çà c'est un scoop !

    Au fait quand on en voudra plus est-ce qu'il faudra les recycler" poubelles papiers cartons "ou "verres brisés"
    !!

    Ah non mais pourquoi nous demander notre avis, au fait??
    Etait-ce par politesse??

  • le panda

    Il ne me semble pas souhaitable que le "beau parent" bénéficie d'un statut particulier et reconnu. Sa mission est plutôt de faciliter la relation de l'enfant avec ses deux parents. L'enfant serait plus solide si hors de leurs relations d'adultes ses parents restent ses parents. La relation avec le beau parent est là pour apporter un supporter complémentaire à l'enfant en construction. Cela ne légitimise pas une fonction officielle de mon point de vue. On fait au mieux, ou au moins pire, et la gratification réside dans la chance de savoir que l'on a contribué à la construction d'une personne.

  • teintee

    Moi je suis pour que le parent qui n'a pas la garde de son ou de ses enfants, et qui pourtant assume son rôle, voit et aie son ou ses enfants plus souvent, car un week-end sur deux, j'imagine que c'est dur, moi qui ne peut me passer de mon fils de 3 ans plus de 4 h 00... Je suis aussi pour que le beau-parent aie un meilleur statut, car il s'investit quand même beaucoup, sur tous les plans. Mais comme dit la sociologue, cela doit être traîté au cas par cas, et le statut ne doit pas supplanter celui du parent biologique, en particulier si les liens avec ce parent "bio" existent...

  • kriglo

    Pére d'une fille de 15 ans...
    j'ai ai la garde depuis ces 5 ans...
    Ma compagne, MA FEMME officielle...
    qui l'éléve et s'occupe d'elle...
    surtout à l'adolescence...certaines choses intimes
    qu'un pauvre homme malgré toute la volonté du monde...
    ne pourra...expliquer, argumenter et
    parler en expérience du cause...
    ...
    Ma femme n'a aucun statut juridique et pénale..
    et lors des séances avec le juge des affaires familliales...restait dans le couloir...
    ...
    C'est blessant de ne pas avoir la reconnaissance
    de l'éducation...
    Je pense que le statut de beau-pére ou de belle-mère
    est une bonne chose...
    car je connais personellement d'autres cas...
    ou l'ancien parent biologiue fait des abus...
    et TORPILLE le nouveau couple du conjoint...
    ...
    L'enfant devient aussi parfois enjeux de pouvoir...de pressions...au détriment de l'enfant lui-même...
    et la ou le tiers rajouté ne peut rien faire n'ayant absolument aucune exitence lègale...
    Il est vraiment temps que ccet était de fait change ..;
    pour le bien-être de ou des enfants...

    2K-Kriglo
    Plasticien Breton et Bigouden*
    http://kriglo.com

  • laviedeperes

    (SUITE)Il est urgent de prendre la problématique très au sérieux, si nous sommes humains ! Bravo pour ce débat. Michel.

  • Sam

    Pour faire des enfants ça c'est facile au lit! Sauf que ça ne se limite pas à ça!
    Les adutles ont une responsabilité hommes et femmes!!!!!!
    Hors là bien sur il n'y a plus personne!
    La 1ère responsabilité c'est d'encadrer ses enfants, hors ça demande des efforts ça faire des efforts c'est beaucoup demander chez certains il est tellement plus facile de demander le divorce!
    Que les gens commencent déjà à faire des efforts pour préserver leurs couples quand ils ont des enfants; c'est tout à fait faisable dans la majorité des cas ... à condition de faire des efforts!

  • Marc

    Aucun droit pour les beaux-parents et de toute façon ils n'ont pas à avoir le moindre droit sur ces enfants: ce ne sont pas les leurs!

  • baroud2b

    Attention au piège de beau père officiel ! J'ai élévé des beaux-fils... Pour en fin de compte m'apercevoir que c'est un rôle ingrat ! je me suis juré de ne plus jamais m'occuper d'un beau-fils en bas âge ou très jeune et d'un père qui n'assume pas. Le beau-père hérite des mauvais cotés ! Il n'y a que dans les films où tout se passe bien !

  • yanndh21

    Beau père d'une jeune fille de 17 ans dont le père n'assume pas son rôle, pour lui être père se résume à verser la pension alimentaire et à passer un appel qui dure 2 minutes, une fois tous les quinzes jours. Je trouve tout à fait normal de définir un statut de beau parent. Je ne suis pas le père de cette enfant et n'ai jamais eu l'intention de le remplacer. Nous ne l'avons jamais empêché de voir sa fille mais sa vie personnelle est plus importante que celle de sa fille, pourtant il habite à dix kilomètres de notre domicile. Par conséquent, c'est moi, son beau père qui m'occupe de l'emmener en ville pour aller au cinéma, faire les boutiques, je l'emmène et la ramène lorsqu'elle souhaite sortir en discothèque, je l'emmène également au lycée. Lorsqu'elle est malade, il m'arrive également de l'emmener chez le médecin.
    Il faut arrêter de faire passer le beau père et la mère de l'enfant pour des monstres qui séparent l'enfant de son père biologique. Certains pères sont indignes de ce titre. Je déplore la situation que rencontrent certains pères qui sont privés de leur enfant, mais tous, malheureusement pour ma belle fille, ne sont pas aussi soucieux du bien-être de leur progéniture.
    C'est la raison pour laquelle je suis pour un statut légal pour les beaux parents qui s'occupent des enfants de leurs conjoints.

  • pandora

    moi je dis du cas par cas...parce que tout vos arguments ont leur place mas ne peuvent s'appliquer de la même maniere...et j'en sais quelque chose...j'eleve mon beau fils depuis 11 ans, il avait 2 ans maintenant il en a 13, mere démissionnaire je ne peux l'adopter parce que je n'ai que 27 ans et que nous n'avons pas les 15 ans d'ecart requis entre adopte et adoptant....il est vrai que dans ce cas la loi pourrait etre de mon cote et franchement je serai heureuse parce que ce gosse est a moi dans mon coeur et dans ma tete....maintenant mon concubin et moi avons une fille de 3 ans demain on se sépare ce serai la bataille pour les gamins plus pour ma fille parce que pour elle j'ai plus de droit dessus....je n'imagine meme pas qu'une autre femme puisse poser la main sur mes gamins et avoir des droits parce que moi je suis plus qu'implique pour mes enfants et que si quelqu'un a son mot a dire c'est moi ou leur pere....alors????

  • clem

    J'ai une petite fille de 6 ans qui tous les jours se demande pourquoi son père refuse de la voir depuis 3 ans (jugement a l'appui son père ne veux jouer aucun role dans sa vie)même si il y a un tiers, il ne remplace pas le père d'origine, il y a souvent un manque, père ou mère nous ne devons pas oublier l'enfant, c'est lui qui est primordial.

  • kinouaserie

    pourquoi ne pas voter une loi, obligeant les parents à devenir intelligents ! !! le bien être de l'enfant devrait toujours prévaloir, et tout devrait être fait pour qu'il ne souffre pas davantage de la séparation de ses parents. Quand un couple ne s'entend plus, l'enfant ne doit pas devenir un "otage" ce qui est souvent le cas; il doit continuer à se sentir aimé pas son père et sa mère qui font cause commune pour son bien être, son éducation,

  • Barbarin

    Pourquoi ne penser qu'aux enfants dont les parents sont divorcés ?
    Parce que N. Sarkozy doit vouloir une loi pour son couple et s'accaparer des filles de Jacques Martin. Avez-vous noter que l'on parle bien peu dans cette demande d'un statut pour une belle-mère, même pas du tout ?

  • francisP

    Le statut de beau-parent doit répondre également à un vide juridique évident. Un beau-père qui élève depuis des années les enfants de sa femme et qui peux tout autant les chérir que ses propres enfants n'a aucune possibilité de les inclures dans sa propre sucession. La seule possibilité étant pour lui, et c'est un risque, de faire une donnation à sa femme qui pourra plus tard en faire profiter ses enfants et même dans ce cas ses propres enfants pourraient prétendre à une réserve hériditaire (en d'autres termes contester la donation). Il est tant que légalement on trouve des solutions. Le reste est souvent affaire de bon sens et d'amour. Les droits des parents biologiques doivent être protégés, mais dans le même temps il faut permettre au beau-père de protéger les enfants de sa femme.

  • enfantdefamillerecomposée

    je trouve normal de donner un statut aux beau parents surtout dans le cas ou ils ont des enfants avec les parents bioloiques. en cas de deces du parent et si l'autre parent refuse que son enfant voit ses "demi" frères et soeur il en à le droit. Et le pere qui pense que son enfant est manipulé contre lui durant sa jeunesse devrait penser à un conflit naturel père enfant plutot qu'a une coalition et tenter de regler ca par la parole. Beaucoup de personnes manque de talent pour la conversation avec leurs enfans.

  • Barbarin

    Il existe déjà des textes sur les droits des familles recomposées. Il suffit d'en demander l'application si besoin (tutelle…).
    J'ai l'impression que l'on fait sans cesse allusion à la défaillance du père, or des femmes n'hésitent pas, malgré un jugement avec visite tous les 15 jours, à s'éloigner de plusieurs centaines de km, ce qui pénalise le père (je ne parle pas du cas d'un père violent) qui passe pusieurs heures sur la route pour récupérer ses enfants et réduit d'autant la durée de la visite.
    J'ai accès à des listing parents/enfants et quand vous voyez une femme se déclarer seule avec 3 enfants de 3 père différents, je vous jure que vous vous posez de sérieuses questions. Qu'est-ce qu'un père et un beau-père pour ses enfants ?

  • papademanon

    Le beau père qui réclame un statut est forcément un parent aliénant. Il faut réclamer l' égalité parentale et surtout la parité (autant de pères que de mères) dans la garde principale lorsque la garde alternée n' est soi-disant pas applicable. Il faut imposer la garde partagée lorsqu' un des 2 parents la réclame. Lorsque le père aura enfin le même statut que la mère, il sera alors temps d'accorder au "dit beau père" un statut secondaire et à condition que le vrai père ait effectivement le rôle principal, c'est à dire que l'enfant ne rejette pas son vrai père. Un enfant sur 3 ne voit plus son vrai père à cause de la mère et de son complice, le beau-père!
    Lorsque toutes les mères et tous les beaux-pères qui violent psychologiquement les enfants en les montants contre leur vrai père seront en prison, alors on peut effectivement envisager un statut secondaire pour ceux qui restent. Papa de Manon qui n' a plus accès à sa fille depuis 4 ans et dont la justice ne daigne pas faire respecter le statut.

  • Mum

    Ah oui j'oubliais dans tout mon blabla, si demain il m'arrive quelque chose il est évident que mes enfants encore mineurs issus de mon premier mariage vont droit à la DASS étant donné que je suis la seule famille qu'il leur reste (plus de papi mamie et pas de tonton tata). J'ai bien fait mon testament devant notaire demandant à ce que mon époux puisse conserver des droits sur ces enfants qu'il a élevé mais la décision finale appartient au Juge des Tutelles qui prend sa décision après enquête (en attendant les enfants sont confiés aux services sociaux). Allez,ne pleurez pas et rangez tous vos mouchoirs !!!!!!!!! Seulement nous ne sommes pas l'unique famille dans ce cas ........

  • Mum

    Pourquoi ne penser qu'aux enfannts dont les parents sont divorcés. Avec mon époux nous formons une famille recomposée : lui un fils issu de son premier mariage, divorcé de sa première femme, moi 3 enfants dont un autiste issus de mon premier mariage dont je suis restée VEUVE à 28 ans et notre fille en commun. Tout cela pour dire qu'il a élevé MES 3 enfants, mais qu'il n'a jamais eu AUCUN droit sur eux (même pas celui de la signature en bas d'un bulletin de notes). S'il ne les adopte pas c'est pour ne pas défavoriser son propre fils sucession oblige et notre fille commune ....... Eh oui !!!!!!! Alors pour des SUPER beaux papas comme ça une petite loi ça peut faire beaucoup ..... (Sachez que je viens de beaucoup schématiser car au milieu d'une famille comme la nôtre il existe aussi la présence du Juge des Tutelles Mineures qui protègent l'intérêt matériel de mes 3 enfants etc etc .....). Voilà. Mais c'est sûr il faut faire les choses bien et sans précipitation car pour moi il est hors de question de mettre sur la touche des millions de parents qui n'ont pu avoir la garde de leur(s) enfant(s).

  • mythique

    Le texte n'est pas très clair quant au rôle qui serait réellement joué par le beau parent en question. Le rôle décisionnaire dans le domaine de l'éducation, les soins, les recommandations faites à l'enfant ne peut en aucun cas être délégué à 2 personnes à la fois. Le père doit conserver un rôle important dans l'éducation de son enfant qui risquerait de ne plus s'y retrouver et se tourner sans cesse vers le plus conciliant des deux.

  • Nable

    Alors déjà que les pères n'arrivent pas à obtenir la garde de leurs enfants dans la grande majorité des cas comme l'ont prouvé de multiples enquêtes mais en plus le noveau maris de l'ex femme se retrouverait avec un statut (alors que le père naturel non seulement n'a pas la garde mais doit en plus payer).
    C'est lamentable.

Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous, ou .
Confirmer l'alerte de commentaire
Annuler
publicité
Electromenager
198.99 €
publicité
publicité
publicité
Se connecter avec Facebook
S'identifier sur 20minutes.fr