Génial ! On devrait pouvoir se défendre grace aux nouvelles technologies si la police ne fait rien .. j'applaudis !
fabrisss
AAHHH l'éthique... C'est sûr que le cambrioleur lui par contre réspecte "la vie privée" des autres ! Si ce n'est pas lui (ce qui paraît peu probable vu l'article)il s'en expliquera. Bon courage.
angaflo
Vous jugez quoi, un innocent accusé d'être coupable, ou un voleur en train de dévaliser une maison. Par contre bien sûr, je suis pour que ce soit la Police qui prenne en charge cette recherche, à lappuie de la photo si besoin.
Vanis
j'applaudis des 12 bras la réaction d'oleopompom :) (sans ironie).Ensuite, en france, on est considéré innocent jusqu'à ce que la culpabilité de la personne soit prouvée. On n'est plus au moyen âge où l'on été coupable d'office et où l'on devait prouver son innocence. De surcroit, se faire justice (comme la personne cherche à le faire dans l'article ci dessus) n'est pas non plus toléré, ca évite de tomber dans l'anarchie.
julesjimjack
Je vais dire que XXXXXXXX XXXXXXXXX est un assassin ici-même
Oléopompom
Et n'est-il pas drôle qu'un journal pose cette question: "Faut-il tolérer, de la part de privés, de telles atteintes à la présomption d’innocence? " La presse n'est-elle pas privée ? Et que fait-elle en permanence ? Un journaliste a-t-il plus de droits qu'un individu lambda ? Depuis quand une carte de presse immunise-t-elle contre la bêtise et la méchanceté ?
Génial ! On devrait pouvoir se défendre grace aux nouvelles technologies si la police ne fait rien .. j'applaudis !
AAHHH l'éthique... C'est sûr que le cambrioleur lui par contre réspecte "la vie privée" des autres ! Si ce n'est pas lui (ce qui paraît peu probable vu l'article)il s'en expliquera. Bon courage.
Vous jugez quoi, un innocent accusé d'être coupable, ou un voleur en train de dévaliser une maison. Par contre bien sûr, je suis pour que ce soit la Police qui prenne en charge cette recherche, à lappuie de la photo si besoin.
j'applaudis des 12 bras la réaction d'oleopompom :) (sans ironie).Ensuite, en france, on est considéré innocent jusqu'à ce que la culpabilité de la personne soit prouvée. On n'est plus au moyen âge où l'on été coupable d'office et où l'on devait prouver son innocence. De surcroit, se faire justice (comme la personne cherche à le faire dans l'article ci dessus) n'est pas non plus toléré, ca évite de tomber dans l'anarchie.
Je vais dire que XXXXXXXX XXXXXXXXX est un assassin ici-même
Et n'est-il pas drôle qu'un journal pose cette question: "Faut-il tolérer, de la part de privés, de telles atteintes à la présomption d’innocence? " La presse n'est-elle pas privée ? Et que fait-elle en permanence ? Un journaliste a-t-il plus de droits qu'un individu lambda ? Depuis quand une carte de presse immunise-t-elle contre la bêtise et la méchanceté ?