Editions :
Les pirates privés de haut débit? / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Baisse de 40% depuis 2002
Un gouvernement qui s’alarme devant la «baisse de 40% sur les ventes de disques depuis 2002». Et de s'inquiéter aussi devant les effets qui «commencent» à se faire sentir pour l’industrie du cinéma. Dans le même temps, le porte-parole a annoncé la création d’une commission qui va tabler sur le sujet. Par ailleurs, la ministre de la Culture, Christine Albanel, s’est engagé à publier «au plus vite» un décret d’application de la loi DADVSI de 2006 sur les droits d’auteur.
PTDRRR !!! et les revenus des majors augmentent de 60% en quelques années, n'importe quoi, il faut arrêter l'intox, là !!!
L'argument de la baisse des ventes est exactement le même aui a été utilisé dans d'autres pays qui ont pu bénéficier d'internet haut débit bien avant nous en France. Et aujurd'hui on s'aperçoit bien que dans bien des cas c'est le retour à une offre de qualité qui à relancé le marché. Cette argument est totalement erroné on le sait c'est bien de le dire et la pression est tellement forte sur les politiques qu'ils s'exécutent pour satisfaire leurs pourvoyeurs de devises pour assurer leurs campagnes electorales. les lobbys sont présents si fortement qu'ils finissent tous par leur ceder. Ce n'est pas là le meilleur moyen de faire progresser l'internet en france, car on sait très bien que c'est l'un des arguments de vente des fournisseurs d'accès de dire, sans le dire (téléchargement rapide etc...) alors moins d'hypocrisie. Beaucoup de soit disant nouveautés ne sont que des reprises des anciens tubes et rien de plus. C'est un moyen supplémentaire de tenter de faire encore plus d'argent sans rien produire de plus et surtout pas de jeunes artistes, le risque est trop grand. Par contre quand internet si décrié fait apparaitre de nouveaux artistes là c'est le jackpot et on ne diabolise autant la toile.
Je télécharge de temps en temps, certes. Mais uniquement des cd dont j'ai acquis les droits il y a des années en achetant les versions vinyles. Aujourd'hui je suis un hors la loi alors que je me suis déjà acquitté des droits. Rien n'est prévu pour des gens comme moi. De même, nous devons payer sur pléthores de supports, une taxe dite "copie privée" alors que la loi DADVSI interdit ou limite la copie pivée. J'ai quand même l'impression que nos gouvernants nous prennent pour des abrutis, des cochons de payeurs. Dernière chose, la baisse de vente de CD est à mon avis plus du à la pauvreté de la qualité de ce qui est proposé qu'au téléchargement. Des artistes préfabriqués, éphémères et sans talent, voilà le gros du catalogue des majors aujourd'hui. Donnez nous de belles choses à écouter à des prix raisonnables et les gens achèteront dee nouveau de la musique.
un abonnement a un serveur suisse ou belges ou tout autre pays plus cool de la facon de se servir de la toile et le tour est joué le web est mondial et se veut libre donc si j'ai bien compris il faudrait sanctionner les bibliothéque qui pratique un peer to peer antique il achete un livre pôur le preter a des abonnes et tous ces genres d'endroit au cafe on ne pourra plus lire le journal du patron chez le toubib match et express interdit etc etc
@ BAZATH...Tout à fait d'accord MAIS lorsque j'entends que tous les grands palaces ne sont fréquentés que par des artistes,chanteurs ,acteurs,idem pour les plus grandes villas je me permets de prendre un peu de liberté et me dire que (à l'image de l'article du 20mn"Combien gagnent ils ")je ne veux pas leur dérouler une fois de plus le tapis rouge.
je vais peut être me répéter et me faire l'avocat du diable, mais je pense que la loi veut punir ceux qui font des téléchargements énormes dans le but de se faire des bénéfices par la revente ou la mise à disposition. Tout le monde connait ce genre de personne. Aller voir un film en streaming (soit dit en passant pour ceux qui ne le savent pas (Freddy?) ça se récupère ...) ou mater de temps en temps un film pour la famille pour éviter de payer 4 fois 20 euros si on a deux enfants, c'est totalement différent et ça n'est pas visé par la loi. Quand à ceux qui s'étonnent qu'on ne puissent pas tout faire dans le pays de la liberté, je vais peut être leur apprendre quelque chose, mais la liberté des uns s'arrête là ou commence celle des autres. Pourquoi n'aurais-je alors pas la liberté de piller votre compte en banque ou de venir chez vous voler votre voiture ? Ben alors ! On est bien au Pays de la Liberté !!! Argument ridicule. La liberté n'est possible que si l'on suit des règles sociales. Et certaines de ces règles s'appellent des lois. Ne pas les respecter, c'est ne pas respecter la liberté des autres ...
L'idée d'une redevance avait été évoqué un moment, idée trop bonne pour étre étudiée ? les pros seraient payés, les sites des professionnels rémunérés avec des pubs, des quotas de telechargement mensuels... je ne pense pas que les gens refusent de payer, ils veulent juste que ce soit simple...
@ daz. les petits sont probablement plus pillés et exploités par les majors que par le public.. l'internet Myspace t'a entendu parler ? offre une vitrine et une audience extraordinaire a des "petit" non formatés qui n'auront aucune chance de n'être jamais publiés édités ou diffusés. quand j'écoutais (j'ai arrêté...) la bande FM je me suis rendu malade jusqu'a la nausée d'entendre des nullités absolues matraquée a longueur de journée et c'est ça qu'il faut a tout prix préserver ? c'est nautre jauni national (qui va se planquer en suisse) et ce n'est pas parce qu'il a son pouvoir d'achat en baisse je crois...la création existe elle est sur le net elle s'organise en dehors des circuits de l'argent et c'est ce qui fait peur et motive les majors qui sont les sponsors de ces mesures législatives. je suis un petit et suis très heureux d'être copié, diffusé GRATUITEMENT de pn plein grès sur le Web !! COPIEZ MOI !!!
Vive le logiciel libre, tous sur linux !!! Microsoft, les majors se sont gavés, leur modèle économique a du plomb dans l'aile, fin du chapitre, point a la ligne. ça la fout mal de la part de Mr le président de s'afficher et de défendre des loosers pareils... ils ont 10 ans de retard, les majors se sont tirés une balle dans le pied il y a longtemps et microsoft crèvera obèse et avec la goutte..
le P2P n'est certainement pas mort, les mesures de bridage de débit sont d'une débilité profonde car un gros volume téléchargé n'est pas synonyme de piratage et qui va contrôler ce que j'ai téléchargé .???de part mon métier je récupère plusieurs dizaines de méga par mois principalement de la documentation (PDF ou autres) c'est con parce que c'est pour gagner plus ...et sans microsoft, on veut empêcher le développement du logiciel libre que l'on ne s'y prendrait pas autrement... Bill serait il un pote a Nico .
Vous savez maintenant avec internet existe une nouvelle manière de piratage qui est le streaming .Voir ou écouter sans copier sur son disque dur.Les amateurs de films ont tout à leur dispositions en tapant "film steaming".Mais je n'ai rien dit n'est ce pas.....
Moi je ne comprend pas pourquoi le cinema coute si cher.
Je suis en Afrique du sud en ce moment et le cinema n'est vraiment pas cher. Quand vous aller au cine en france et que vous prenez des pop corns ca vous coute 15 16 euros le tout. Ici(afrique du sud) j'en ai pour 30 rands donc 3 euros le tout, les salles sont toujours pleine et personne ne se plein de telechargement trop important.
A quand le cinema bon marche en france?
J'ecoute beaucoup d'autre artistes : Pantera, Iron Maiden, Bullet For My Valentine, Chimaira, Dimmu Burgir, Rammstein, Machine Head, Mastodon, Mercenary, Hatebreeed, System of a Down, Sum41, Lacuna Coil, Epica, The Black Maria, Saliva, Ever We Fall, Evaline, Three Days Grace, AqMe, Luke, Eminem, 2pac, Grand Corps Malade, Renaud, Brassens...
Il y a pas que l'industrie du disque !!! Les editeurs de logiciels perdent enormement d'argent a cause du piratage.
Je ne compren pas pourquoi on devrait arreter les telechargement je comprend tres bien les personnes qui télécharge car comme on peut voir les prix des film et de la music et en pleine expaension. Nous allons pas acheter un film qui coute 30 pour le regarder une fois et apres l'oublier dans une armoir dans ce cas il vaut encore mieu aller louer les film pour la music moi je n'écoute pas de chanteur présis et généralaement quand j'écoute un artiste je n'aime pas forcement toutes ses music alors a quoi ca servirait de l'acheter? je pence que les produit ne sont plus adapter il y a tout d'abord l'état qui veut se faire de l'argent le pouvoir d'achat et les personne qui ont tous des gouts differents et variés.
Mr Jack Lang avait dit: "la Culture pour tous !"
Celà me fait bien rire car tous ce qui est en rapport avec la Culture est hors de prix :
Magazines (Mensuels) : entre 5€ et 7€
Cd : entre 18 et 25€
Dvd : entre 20€ et 30€
Place de Cinéma : 9,90€ !!!!!
Place de Concert : entre 20€ et 50€
Place de Theâtre : entre 30€ et 150€
Ticket de Muséé (Louvre, Beaubourg...) 10€,12€,15€
Aprés il ne faut pas s'étonner que les "jeunes" téléchargent...
P.S : Comment une famille peut elle enmener ses enfants au Cinéma ou au Musée...
Qui a dit que nous n'étions pas fliqués sur le net ? La France a rattrapé le Gabon. Dictature camouflée et magouilles à tout niveau. Vive la France Vive la Répubkique ( Bananière )
Avant, il y avait des cassettes audio et les radins ont toujours copié leur musique, soit via la bande FM soit en copie directe des K7 ou des Disques. Quand un artiste me plaisait, mais vraiment, j'achète son disque et je l'écoute mais aussi je le copie pour ne pas risquer de dégrader l'original dans le lecteur de la voiture. Mais depuis qu'ils ont mis ce truc qui empêche la copie, eh bien je n'achète plus rien et je cherche des copies pour les glisser dans la voiture. je veux bien dépenser mais je veux pouvoir faire des copies pour les écouter n'importe où.
D'ailleurs, moi qui ne copie pas souvent, je paye des taxes pour les supports qui contiennent mes fichiers de boulot, de photos ( les miennes), mes vidéos perso etc..
L'abus vient des sociétés qui collectent les droits et qui vivent grassement dessus et qui passent leur temps à pleurer pour les artistes. le Piratage est une pratique depuis l'invention du magnétophone. D'ailleurs plus on taxe, moins on vend et plus de gens copient les oeuvres et se les passent. Internet n'est que le moyen actuel de la diffusion des copies. Je ne copie pas les disques vendus à 5€; je les achète. Les disques tournent à 20€ pour les films et à 15€ pour la musique. Alors je comprend les pirates occasionnels et désapprouve les pirates "professionnels".
Comme d'habitude, la mesure semble à double tranchant.
Il est clair qu'une fois repérés les très gros téléchargeurs se calmeront ou passeront par le WiFi mal sécurisé des voisins, de la petite entreprise du coin ou du MacDo.
En même temps, tout le monde a statistiquement déjà téléchargé quelque illégalement. Si on n'a globalement rien à se reprocher et qu'on est repéré comme étant en infraction, il est possible que certains se laissent faire alors qu'en fait ils passent leur journées à visiter des podcasts, écouter des webradios ou plus bêtement parce qu'ils sont en télétravail et qu'ils font de gros échanges de flux avec leur entreprise (vidéo-conf, etc). La solution technique derrière n'est pas aussi simple que de dire "on va baisser le débit des gros téléchargeurs".
Je ne vois que un seul bons moyen de lutter concrètement contre le téléchargement abusif : continuer activement à casser ceux qui mettent les contenus à disposition, puis introduire un abonnement mensuel autorisant légalement le téléchargement illimité et sécurisé à travers un plateforme lambda.
J'aimerai bien voir le disque dur des enfants de notre président...
Comment l'état va faire pour me différencier des "pirates" ??? Je ne télécharge aucun films ni aucunes musiques. Mon truc, c'est les mangas non licenciés en France en VO ST FR. Mon poste est allumé 24h/24h, j'en télécharge des giga par jours et c'est légal. Comment différencier mon download de celui des pirates? Regarder le contenu de mon dl? C'est de la violation de la vie privé.
A méditer.
De plus le per2per n'est pas illégale, seul le piratage l'est, de la même facon que les voitures pouvant dépassé 130km/h ne le sont pas. Le P2P est utilisé dans de nombreux domaines autres que le piratages même si celui si correspond a plus de 80% du traffic P2P. De nombreux projets l'utilise comme moyen de diffusion rapide a moindre coup, en comparaison ar apport au passage par un serveurs d'herbegement. Les logiciels libre dont les distribution linux l'utilisé allégrement et microsoft en a intégré un dans ses outils msn. Le P2P est juste un moyen de ce passé de nombreux intermédiaire technique
J'ai une remarque supplémentaire sur la baisse de vente des disques: dans mon cas par exemple, entre un CD et un DVD musical au même prix, je prends le DVD... Ce qui serait intéressant, ce serait de voir l'évolution des ventes de DVD musicaux...
En plus, le haut-débit servirait à quoi sinon télécharger (argument n°1 des FAI)?? Pourquoi pas alors fournir internet à 56 k gratuit, pour ceux qui l'utilisent normalement, cad mails + un peu d'internet? le 20 Mo ne sert à rien là-dedans...
voila enfin une idée plus interessante que la prison ou l'amende. c'est qui est fait en Finlande. a ceux qui telechargent plus de 10 giga ( je crois..) par semaine, ils rabaissent la connection en bas debit.
Interdire le P2P, c'est détruire l'internet. Le principe d'internet c'est un super réseaux ou peuvent transité de multiple protocôle. Cela permet de crée de nouveau concepte, bien que le web et l'email soit les protocôles magoritaire. A qui de définir quel protocole est légale, msn, skype, sont des protocôles non standard, le fait qu'ils soient le fait de grosse société les rendent elles plus convenables que les autres. On ne peut pas bloqué le p2p car on ne sait les différenciers des autres protocôles non commun, les bloquer, les bloquerait toutes innovation sur le web de nouveau arrivant.
J'adore le cinéma et ce depuis toujours et me suis fait une petite base de données des films que je vais voir, en 2007 j'en ai vu trois fois moins que l'an passé. . . Beaucoup de daubes cette année. Je fais une différence entre les films que je vais voir au cinéma que je sélectionne pour ne pas claquer mon fric inutilement et ceux vus à la TV. Je pense que les gens sont toujours prêts à payer pour de la qualité. . . . Et c'est loin d'être le cas maintenant
.... Pour ce dernier, et c'est ce qui est prévu et uniquement cela, je suis d'accord pour une sanction exemplaire. Mais soyons sérieux, je suis curieux de savoir comment on va pourvoir limiter les contrats de certaines personnes. Pensent-ils que les pirates, une fois pris, vont prendre un abonnement à leur nom ? Utopie...
10 Euros une place de Ciné, 15 à 19 Euros un CD, 15 à 30 Euros un DVD!!!! Ça fait réfléchir avant d'acheter et d'autant plus pour les familles. Imaginez la moyenne 2 enfants 2 parents une séance de Ciné c'est 40 Euros soit environ 2 à 4 % du budget familial hors charges. Alors Ok pour payer c'est normal. Mais tant que les majors ne prennent pas conscience qu'en pratiquent ce type de tarif ils mettent de coté une bonne partie de la population, je préfère être sur de mon choix et par conséquent télécharger pour ne pas me tromper.
La France pays de la liberté?????
Malgré tous les avis que je viens de lire et avec lesquels je suis, pour la plupart du moins, à peu près d'accord, il n'en reste pas moins que pour faire de la musique et des films, il faut des artistes, des agents, des maisons de production, des circuits de production. Tout cela coûte cher. Tout cela demande du monde et fait travailler de nombreuses personnes. Alors bien sûr qu'un disque musical coûte certainement moins de 1 euros, matériellement, à la fabrication. Cela dit, il faut ensuite le produire et en faire la promotion. Bien sûr aussi que l'on peut avoir envie de se faire une idée sur un film ou un album audio avant de l'acheter ou que l'on a envie d'explorer d'autres styles de musique. Mais dans ce cas là, nous sommes bien d'accord que nous ne seront pas considérés comme des "gros téléchargeurs" et, donc, nous ne seront pas visés par la loi. Ce qui est répréhensible, c'est le téléchargement à outrange, bien souvent, dans le but de commercialiser à bas prix et sans aucun droit. On a tous des amis qui passent leurs nuits à télécharger des films et qui vous les revendent pour par cher. On a tous des connaissances qui ont leur petite vidéothèque de location à prix intéressant, non déclarée bien sûr. Je trouve qu'il y a une différence entre le téléchargeur occasionnel qui veut essayer quelque chose, découvrir de nouveaux horizons et celui qui, pour du fric, passe des journées entières a télécharger. Pour ce dernier, et c'est ce qui est prévu et uniquement cela, je suis d'accord pour une sanction exemplaire. Mais soyons sérieux, je suis curieux de savoir comment on va pourvoir limiter les contrats de certaines personnes. Pensent-ils que les pirates, une fois pris, vont prendre un abonnement à leur nom ? Utopie...
Le problème avec les divX et autres, c'est que plus on en a, plus on en veut. Ainsi avec mes centaines de films, je sais plus lesquels regarder. Du coup pour choisir celui de ma soirée, je passe facile 1/2 heure pour ça. Bilan des courses, je file au cinoche. En plus, n'ayant jamais été un cinochofile, je ne fais guere perdre d'argent en échangeant des films (j'ai pas internet mais je connais le troc... disc dur vide à l'arrivé plein au retour de chez les potos...). Je finirai presque par apprécier d'aller dans les salles pour voir en grand écran. Ceci dit, avec l'arrivée massive des vidéoprojecteurs et des Mkv et autres formats super puissant d'encodage, le cinoche risque bien de rendre l'ame... RIP