Editions :
«La technologie sans fil est potentiellement dangereuse» / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Pour éviter le WiFi et la multiplication des câbles, on peu construire un réseau en utilisant les câbles du courant électrique grâce à des adaptateurs à brancher sur les prises de courant.
Aujourd'hui plus que jamais c'est l'ARGENT qui dirige le monde.. et pas le bien-être de l'humain. Quand Galilée a dit, au 16° siècle, que la terre est ronde, personne ne l'a cru. Toutes les voix se sont élévés contre lui et il a été traité de fou. Et pourtant !
Je suis hypersensible aux champs électromagnétiques.
La vie des électrosensibles est un enfer, hell en Grande Bretagne, infierno en Espagne...
Certaines personnes déménagent souvent, d'autres sont internées, d'autres se suicident...
D'autres parviennent + ou - à s'adapter à l'environnement :
Pour résumer simplement : restez loin de tout objet
et personnes qui émettent du courant électrique ou des
rayonnements.
En fait, c'est le fait de vivre dans une société où
vous ne pouvez plus passer de temps !
Est-ce possible ?
Comment est-ce possible ?
Que peut-on espérer ? (traduction d'un texte de www.feb.se association suédoise qui a reconnu ce phénomène comme handicap)
Le mal être diminue et exclut...
Un handicapé en fauteuil a des aménagements prévus en Suède il existe des zones blanches pour les 2 ou 3% d'EHS.
maintenant on ne peut plus echaper...faudrait s'isoler au millieu de la patagonia pour ne trouver des signals...rien que dans mon inmeuble je detecte au moins 10 voisins differents avec du wifi
Cela restera l'éternelle question où commence et où s'arrête le principe de précaution...
Aux lobby en tout premier lieu, j'ai également une expérience de plus de 16 ans dans le domaine des télécom et l'installation des reseaux GSM en particulier et c'est un secret de polichinnelle de penser que les ondes ne sont pas nocives... restez devant un emmetteur allumé pendant plus de 15 minutes et je vous conseille de demander de l'aide pour redescendre du bâtiment...
Le problème est que les enjeux sont considérables et que même si nous en seront un jours les victimes... ...nous en sommes également les premiers demandeurs
jco1970 tu nous parles de la tour eiffeil avec ces environ 12 canaux à 25kw chacum mais mes ondes ne se propage pas pareil dans le corps selon la fréquence par exemple les ondes metriques sont plus dangereuses ainsi que les micro ondes (onde au dessus du ghz)le probleme c'est que l'accumulation de toute ces ondes est elle nocive: il ya les ondes courtes les grandes ondes deja depuis longtemps mais rajouté les ondes FM plus les ondes de GSM (de 900 à 1900 MHZ)ceux des reseaux wifi on arrive à un point où il faut effectivement dans les écoles bannir les WIFI les ondes des portables(comme à St Cyr l'école)
On parle souvent de principe de précaution vis à vis de la téléphonie mobile (je travaille dans cette branche depuis plus de 10 ans). Aujourd'hui, rien n'est prouvé et le recul pas encore suffisant. Mais le champ electromagnétique nous baigne de toute part: le soleil avec ses éruptions genère des pics electromagnétique qui peuvent dérégler bon nombres d'appareillages electronique (celà c'est produit il y a quelques années au canada).
Pour revenir plus près de nous, les relais télé? qui se soucis de son champs electromagnétique? Le relais de la tour eiffel émet un rayonnement supérieur à tous les sites des 3 opérateurs de france. Pourquoi ne pas appliquer le principe de précaution et arrêté tous les relais télé?
moi jsui bien contente de pouvoir enfin travailler au soleil ....
Bhéé, si la technologie sans fil WI-FI est dangereuse, le téléphone sans fil aussi. Quant à la nocivité des ondes qui n'a pas été démontrée, est-ce que celle des OGM l'a été ? Il faudrait pas appliquer le principe de précaution quand cela en arrange certains.