Les gens ne comprennent décidemment rien, la France a besoin de gens riche pour fonctionner, si on les taxent trop ils partent les un après les autres à l'étranger...
Mais tant qu'il y a de l'argent il y aurra des jaloux!
bebert
c' est bien est honnete d' avoir supprimé la honte de la taxe sur la mort .
merçi à Monsieur le PRESIDENT SARKOSY
Zardoz
Les droits de succession sont du vol, il est donc normal de les supprimer.
Julien
"En vérité, cette taxe est l'expression sociale du sentiment bien connu de l'ENVIE, oui, ce même sentiment qui pousse à détuire les autres afin de les ramener au même misérable niveau qu'on n'a pas su dépasser."
Vous êtes un bien triste monsieur et votre racisme anti-pauvre fait vraiment peur à voir.
Sachez cher monsieur que sans tous les petits travailleurs, vos profits que vous leur avez extorqué (aux travailleurs) et que vous voulez transmettre à vos enfants n'existeraient pas.
Sachez par ailleurs qu'on ne juge pas de la valeur d'une personne en fonction de la valeur de son patrimoine ou de son compte en banque. Le but rationnel de chaque être humain n'est pas nécessairement de gagner le plus d'argent possible, nous ne sommes pas tous des animaux !
ZOMG!
100% d'accord avec le message précédent.
EcoGuy
d'accord avec les communistes: supprimons l'héritage. MAIS Oui au libre transfert des droits de propriété. La plupart du temps, cela reviendra à l'identique d'un héritage, puisque la donnation se fera VOLONTAIREMENT aux enfants... Dans les autres cas, le parent pourra choisir de tout transférer à qui bon lui semble. C'est cela la propriété: le droit de disposer, d'user et d'abuser d'un bien. Il est scandaleux qu'un propriétaire ne puisse pas choisir complètement à qui il transfère sa propriété ! L'héritage, peut-être valable au temps des grandes fermes à l'exploitation desquelles les enfants participaient sans salaire (d'où l'acquisition de droits légitimes sur l'affaire), n'est plus une insitution pertinente. B.Gates et W.Buffet ne donneront pas plus de 5% de leur fortune à leurs enfants. Avec l'héritage à la française, c'est impossible.
EcoGuy
Les droits de succession sont du vol, il n'y a pas d'autre mot. En effet, le patrimoine -souvent une maison- est une propriété individuelle. OR, la propriété est un droit inaliénable (cf la constitution, cf les droits de l'Homme). DONC, les droits de succession violent les principes mêmes de la constitution ! La propriété a déjà acquise avec des revenus amputés par la rapacité de l'Etat (53% du PIB !). C'est assez comme ça, ne pensez vous pas ? L'acquisition d'une propriété est déjà assez difficile -le projet d'une vie- pour qu'en plus l'Etat se permette de la dépecer lors du transfert de propriété, et ainsi de piétiner la vie des gens (cf l'exemple donné par fbm) ! En vérité, cette taxe est l'expression sociale du sentiment bien connu de l'ENVIE, oui, ce même sentiment qui pousse à détuire les autres afin de les ramener au même misérable niveau qu'on n'a pas su dépasser. C'est sur ce vil sentiment que repose la machinerie spoliatrice des hommes de l'Etat. Osez regarder en face votre propre reflet grimaçant !
Julien
Il est rigolo ce Sarkozy, il prétend défendre les principes de mérite et d'égalité des chances mais il supprime les droits de succession ! Pourtant, l'héritage est tout l'inverse de ces principes : celui qui hérite d'une fortune colossale n'a pas plus de mérites que celui qui hérite de dettes et part avec un gros avantage dans la vie d'où la contradiction avec l'égalité des chances.
L'héritage est une absurdité injuste et économiquement inefficace.
Il est à noter que logiquement, les libéraux devraient être favorables à la taxation à 100% des successions. Une telle taxation ferait baisser les prix de l’immobilier permettant à plus de français d’accéder à la propriété, elle supprimerait les rentes de situation de certaines familles qui se trouvent avoir hérité de biens immobiliers et vivent littéralement sur le dos de leurs locataires, elle permettrait pourquoi pas de par les ressources générées de faire baisser les impositions sur le travail, elle permettrait de favoriser ceux qui créent des richesses plutôt que les rentiers qui vivent sur des richesses accumulées. Au final, c'est une très saine politique économique, je ne comprend pas pourquoi un type plein de bon sens comme Sarkozy ne l'a pas compris !
DIABLOTIN
«89% des successions étaient déjà exonérées de droits. Les 4% supplémentaires que vous souhaitez représentent 20.000 successions, qui bénéficient de 1,7 milliard d'allègement, soit un chèque de 85.000 euros pour chacune.» -> tout est dit. Et pendant ce temps, pas de nouvelle de la hausse des petites pensions de 25% comme l'a promis SARKO. La Droite à vite bichonné les plus riches, les autres...ben....faut patienter! Vive la droite!
Les gens ne comprennent décidemment rien, la France a besoin de gens riche pour fonctionner, si on les taxent trop ils partent les un après les autres à l'étranger...
Mais tant qu'il y a de l'argent il y aurra des jaloux!
c' est bien est honnete d' avoir supprimé la honte de la taxe sur la mort .
merçi à Monsieur le PRESIDENT SARKOSY
Les droits de succession sont du vol, il est donc normal de les supprimer.
"En vérité, cette taxe est l'expression sociale du sentiment bien connu de l'ENVIE, oui, ce même sentiment qui pousse à détuire les autres afin de les ramener au même misérable niveau qu'on n'a pas su dépasser."
Vous êtes un bien triste monsieur et votre racisme anti-pauvre fait vraiment peur à voir.
Sachez cher monsieur que sans tous les petits travailleurs, vos profits que vous leur avez extorqué (aux travailleurs) et que vous voulez transmettre à vos enfants n'existeraient pas.
Sachez par ailleurs qu'on ne juge pas de la valeur d'une personne en fonction de la valeur de son patrimoine ou de son compte en banque. Le but rationnel de chaque être humain n'est pas nécessairement de gagner le plus d'argent possible, nous ne sommes pas tous des animaux !
100% d'accord avec le message précédent.
d'accord avec les communistes: supprimons l'héritage. MAIS Oui au libre transfert des droits de propriété. La plupart du temps, cela reviendra à l'identique d'un héritage, puisque la donnation se fera VOLONTAIREMENT aux enfants... Dans les autres cas, le parent pourra choisir de tout transférer à qui bon lui semble. C'est cela la propriété: le droit de disposer, d'user et d'abuser d'un bien. Il est scandaleux qu'un propriétaire ne puisse pas choisir complètement à qui il transfère sa propriété ! L'héritage, peut-être valable au temps des grandes fermes à l'exploitation desquelles les enfants participaient sans salaire (d'où l'acquisition de droits légitimes sur l'affaire), n'est plus une insitution pertinente. B.Gates et W.Buffet ne donneront pas plus de 5% de leur fortune à leurs enfants. Avec l'héritage à la française, c'est impossible.
Les droits de succession sont du vol, il n'y a pas d'autre mot. En effet, le patrimoine -souvent une maison- est une propriété individuelle. OR, la propriété est un droit inaliénable (cf la constitution, cf les droits de l'Homme). DONC, les droits de succession violent les principes mêmes de la constitution ! La propriété a déjà acquise avec des revenus amputés par la rapacité de l'Etat (53% du PIB !). C'est assez comme ça, ne pensez vous pas ? L'acquisition d'une propriété est déjà assez difficile -le projet d'une vie- pour qu'en plus l'Etat se permette de la dépecer lors du transfert de propriété, et ainsi de piétiner la vie des gens (cf l'exemple donné par fbm) ! En vérité, cette taxe est l'expression sociale du sentiment bien connu de l'ENVIE, oui, ce même sentiment qui pousse à détuire les autres afin de les ramener au même misérable niveau qu'on n'a pas su dépasser. C'est sur ce vil sentiment que repose la machinerie spoliatrice des hommes de l'Etat. Osez regarder en face votre propre reflet grimaçant !
Il est rigolo ce Sarkozy, il prétend défendre les principes de mérite et d'égalité des chances mais il supprime les droits de succession ! Pourtant, l'héritage est tout l'inverse de ces principes : celui qui hérite d'une fortune colossale n'a pas plus de mérites que celui qui hérite de dettes et part avec un gros avantage dans la vie d'où la contradiction avec l'égalité des chances.
L'héritage est une absurdité injuste et économiquement inefficace.
Il est à noter que logiquement, les libéraux devraient être favorables à la taxation à 100% des successions. Une telle taxation ferait baisser les prix de l’immobilier permettant à plus de français d’accéder à la propriété, elle supprimerait les rentes de situation de certaines familles qui se trouvent avoir hérité de biens immobiliers et vivent littéralement sur le dos de leurs locataires, elle permettrait pourquoi pas de par les ressources générées de faire baisser les impositions sur le travail, elle permettrait de favoriser ceux qui créent des richesses plutôt que les rentiers qui vivent sur des richesses accumulées. Au final, c'est une très saine politique économique, je ne comprend pas pourquoi un type plein de bon sens comme Sarkozy ne l'a pas compris !
«89% des successions étaient déjà exonérées de droits. Les 4% supplémentaires que vous souhaitez représentent 20.000 successions, qui bénéficient de 1,7 milliard d'allègement, soit un chèque de 85.000 euros pour chacune.» -> tout est dit. Et pendant ce temps, pas de nouvelle de la hausse des petites pensions de 25% comme l'a promis SARKO. La Droite à vite bichonné les plus riches, les autres...ben....faut patienter! Vive la droite!