Editions :
«On ne peut pas imaginer la France sans un Etat fort» / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Jusqu'à présent il a surtout été "pote" voire "frère" avec des gros nantis (qui possèdent de la presse, de l'audio visuel, un yacht, des forêts en Afrique, etc.) Jusqu'à présent c'est plutôt le détricotage social, avec réduction du peu qu'a la classe moyenne, et soutien aux plus favorisés (cf. paquet fiscal). Un état fort pour ce type de politique m'inquiète beaucoup : avec les vidéos de surveillance cela ne servira qu'à nous maintenir sous le joug d'une classe dominante prédatrice.
On ne sait jamais : les français sont si ... versatiles. Ils veulent tout, mais sans effort.
@ BomberMan : oui
Et en fait je me posais une question : Vous comptez raler et vous plaindre pendant 5 ans ???...
"Réformes des constitutions" ?? J'espère que c'est une faute et non voulu !
«On ne peut pas imaginer la France sans un Etat fort»: bien sûr que si qu'on peut. Il faut dire: "JE ne peut pas M'imaginer sans un Etat fort», et là, tout s'éclaire...
Le président Sarkosy veutfaire évoluer la France et il à 1000 fois raison.
Lorsque Hollande critique tout,sans proposer autre chose,il devient tellement ridicule que c'est à pleurer..pourle parti socialiste bien sûr!Tout ce que Hollande fait ou dit en ce moment,tout ce que raconte son état major ou ses portes paroles est devenu tellement obsolète face au dynamisme du Président que plus aucun Français "raisonnable"ne peut le suivre.
L'énorme erreur de Hollande est d'avoir voulu"tenir" jusqu'aux municipales pour modifier et changer son parti,regardons ce qui s'y passe,c'est du pire stalinisme,c'est même Jack Lang qui le dit sous le terme de Caporalisme!Pauvreparti socialiste,e n'est pas demain
ni aprés demain qu'il pourra revenir au pouvoir avec des
leaders comme S.Royal,Hollande ou encore Fabius
Ce type est en train de préparer une république à sens unique, on est pas très loin du parti unique, comme au bon vieux temps des républiques démocratiques. Bien sur ; tout ça avec l'aval des ses godillots.
"réforme des constitutions" ?!!! Certains journalistes ne méritent vraiment pas leur place...
le problme de SARKOZY c'est qu'il veut tout controler, les médias sont à son service, SARKOZY ne coule pas la France il fait une po:litique au service des plus favorisés ( ceux qui ont peur pour les riches pas de soucis leur revenu à augmenter de plus de 42 % ces dernières années alors que ceux des autres a augmenté moins de 5 % ) Mais en voulant croire qu'il peut tout faire bientôt les français vont surtout s'apercevoir que la France sera plus endetté, que les services publics seront au minimum, que les soins seront de plus en plus cher
Un Etat fort , c'est à la fois archaïque et antilibéral. Pour un nouveau président réformateur de droite, ça craint.
effectivement, voir plus bas l'article sur les gens les plus riches de France, il leur faut tout notre soutien car accepter d être riche c est prendre le risque de devenir pauvre... on voit ou elle est forte la France...
Je préfèrerais qu'il motive la productivité de ses ministres et qu'il ne picole pas trop à l'étranger pour nous représenter dignement et intelligemment, plutôt que de concentrer les pouvoirs sur lui-même. Pink : quelle est la définition de "la concentration des pouvoirs" ? C'est tout sauf la démocratie, qui ne se résume pas au droit de vote...
monsieur Sarkozy nous annonçait un gouvernement restreint.
Nous allons de commission en commission. Quelqu'un en a-t-il fait le compte ? combien de personnes, pour quel budget ?
Le type est tellement inculte qu'il est obligé de réviser son histoire étrangère avant de parler. Oui, pour lui l'histoire de France c'est l'histoire de l'étranger c'est évident. Pourquoi on parle de ce type ?
PINK qu'en penses tu, ils sont vraiment nuls, vergnes et burowsky, ils n'ont même pas compris que le parti socialiste ne renaîtra jamais de ses cendres et que les personnes qui travaillent ne vont pas éternellement continuer à nourrir ceux qui passent leurs journées à pleurer sur internet
pink le retour... sais-tu toi-méme, ce que veut dire démocratie? tu arangue vergne, et pourtant en te lisant je lis que toi aussi tu es le toutou de ton chef de file? je ne suis ni d'un coté ni de l'autre et pourtant je reste sur mes gardes car bien des désillusions vous feront tomber de haut. je me souvient d'un minitre qui devaient arranger les choses en 100 jours; ou est ce changement?
Sarkozy n' a pas prénommé son dernier fils pour rien: voici le retour de Louis XIV, "l' Etat, c' est moi!". Le colbertisme est de retour avec la reconcentration parisienne des pouvoirs. Comme disait récemment le sénateur honoraire UDF du Haut-Rhin Henri Goetschy: "Avec Sarkozy, ce n' est plus le Rhin qui coulera en Alsace mais la Seine!". Adieu le décentralisation dont le candidat Sarkozy avait déjà promis de mettre un frein et de "reconcentrer les pouvoirs.". Déjà, alors ministre de l' intérieur, il avait déjà largement saboté le projet de décentralisation de Raffarin. Sarkozy veut tout contrôler partout et ne délègue rien. Cette parano qui entraîne une hyperconcentration du pouvoir présidentiel ne peut que nuire à la démocratie.
blablablablablablabla, cet homme ne m'a jamais inspiré confiance,
le meilleur reste à venir: limitation du droit de grêve, la TVA dite sociale, les soins plus cher .... il est vraiment efficace mais pour qui pour les plus aisés si vous en faites parti tant mieux sinon.....
Décidément passionnant... le feuilleton quotidien des décisions de notre Président....Enfin un vrai Chef d' Etat qui nous donne l' envie... l' espoir... la confiance.... nous sort de cet immobilisme dans lequel Chirac nous avait enfermé....Depuis De Gaulle nous n' avions pas connu cela !!!! Que de changements déjà en si peu de temps !!! Evidemment, il y a toujours des gens pour critiquer, mais on voit déjà des essoufflements dans les rangs de l' opposition,des contradictions, des déchirements....Moi je vous le dis : le meilleur reste à venir !!!
c'est quoi cette réflexion débile vergnes? un état libéral n'est pas incompatible avec un état fort. pourquoi les communistes parlent de démocratie si tu va dans le même sens. un état fort c'est un état qui sais faire appliquer les lois et les réformes et pas baisser son froc à la première manif venu
Si Sarkosy continue comme cela d'ici peu il va nous proposer le parti unique derrière le Grand Chef Suprême, le Sauveur de la Patrie en danger...à cause de qui ??? d'un ennemi intérieur ? d'un complot international ??? Sarko c'est: les uns contre les autres et tous derrière moi...c'est sa vision du tous ensemble...
La méthode d'amendement de la constitution est bonne. Qu'il faille un état fort, je veux bien. Mais adapté à notre temps.
Merci de choisir un autre photographe!...
Il ne met jamais en valeur le sujet!!.
(..le president!)
..Cordialement..
ça s'appelle diviser pour mieux regner.
Oui oui c'est super. Mais la France, après qu'il ait confronté les vieux aux jeunes, les français aux originaires d'ailleurs même nés ici, les chômeurs aux salariés, le privé au public, après avoir insulté des citoyens (sans parler des journaleux et même de ses collègues de l'UMP), après avoir mis les flics sur un piédestal face à la population, elle serait unifiée, la France !?! Arrêtes la démagogie Golum...
Le comité : Lang, Mazeaud, Balladur, c'est pas l'avenir tout ça, j'espère qu'il y aura des plus jeunes. Ok pour le contrôle du budget de la présidence si la cour des comptes s'en occupe. Pour le reste, on verra au fur et à mesure des discussions. Perso : oui pour une dose de proportionnelle et réservé également sur le 49.3. En revanche, suppression du droit de dissolution du président ou alors destitution possible de celui-ci par le parlement.