Editions :
Vers une tolérance zéro pour l’alcool au volant? / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
Les services 20minutes
La tolerance zéro au volant Quelle absurdité.... Oui il est vrai que l'on ne doit pas conduire si l'on a bu mais là c'est de la bêtise humaine. Par contre si cela passe je souhaiterais que la police qui nous arrêtera pour nous faire souffler puisse souffler en premier pour nous montrer l'exemple. On va peut-être pouvoir rire de temps en temps......
Je ne pense pas qu'un homme qui soit d'une bonne corpulence soit saoul avec 2 ou 3 bières dans la journée et je suis en colère car tous les jours on nous grignote un peu de notre vie.
Sur ce ce soir je vais aller me boire un apéro.
Coluche aurait pu dire ceci: "70% des accidents sont provoqués par des conducteurs a jeun" .. "Camarade choisis ton camp"
Récapitulons : pas de tabac, pas d'alcool, pas de drogue, pas de médocs, pas de mobile, pas de discussion, pas de fatigue, pas de gosses dissipés, pas de fenêtres ouvertes, pas lacher le volant ^^(ne pas oublier de respirer)... etc et à coté de ça payer l'assurance, payer le carburant, payer l'entretien, payer le garage, payer l'autoroute, payer le contrôle technique (et les amendes !)... Conduire une voiture serait devenu une corvée plus qu'un plaisir, c'est fini le bon vieux temps de la virée à la campagne. Il y a trop de voitures aujourd'hui et pourtant ça se vend toujours. Les gens sont fous...
0.8, 0.5, 0.2, 0 c'est bien beau, enfin s'il n'y a jamais de controle ... a quoi bon ...
et un retour a 0.8 ne pourrait pas etre envisagé.
avant a 0.8g on pouvait conduire aujourd'hui a 0.81 on vous retire carrement votre permis est ce bien normal
pourquoi ne pas faire au moins comme pour la vitesse
de 0.5 0.6 1 point
0.6 a0.7 2 points...
0.49 c bon
0.5 6 points c un scandale
mais attention je ne suis pas non plus pour des taux d'alcoolemie faramineux mais 0.8 me semblé tres approprié
1 apero 1 verre de vin 1 champagne un bon repas
et avec 3 verres on é pas ivre
et si à 0.8 la personne se sent ivre elle doit etre responsable et laisser sa place
Il est vrai que l'alcool fait du ravage ,mais peut-être pas autant que depuis qu'il y a ces téléphones portables et ces gps voyez le nombre de chocs frontal qu'il y a ,alors dans ces cas là supprimons la voiture et le problème est résolu.Non sérieusement je suis de l'avis de réaliste et de laurent.je suis dans une région de producteur (Bordeaux) imaginez si on ne peux plus boire (modérément il s'en faut) ...chômage garantie et pas qu'ici.
et bien bonne idee !!!
il faudrai meme abaisser a 0 et ne pas avoir bu depuis 2jours !!! lol
il faut arreter de devenir toujours plus strict et de n appliquer ces restrictions uniquement qu aux grandes villes. (car c est la qu est la police, sauf exeption)
quelle difference il y a t il entre 0.5 et 0.2. aucune.
0.5 represente en moyenne deux verres. a la limite je peux comprendre que l on ai abaisse a 0.5. 0.8 etait peut etre un peu trop eleve et l europe nous accusait de conduire bourré.
la solution la plus appropriée est une application de peine plus lourde pour les recidivistes et non pas encore une baisse du taux (qui dans tout les cas ne changera pas les moeurs). 2verres de vin a table c est deja le minimum.
Les fanatiques du lobby de la sécurité routière n'ont aucune limites! Le bourrage de crane massif tent à confondre le délit et le crime. C'est à dire que selon ces fanatiques de la prévention routière, conduire en ayant bu trois verres ou en dépassant la vitesse limite, c'est quasimment être un assassin en puissance!
je n'invente rien, écoutez les à la radio...
En suivant cette logique abérante, le conducteur ivre mort et celui qui n'aurai bu que deux verres serait mis sur le même plan, et condamné de la même manière!
Projet ridicule ! 0,2g admis pour la conduite auto. c'est idiot ! Il faut obtenir tolérance zéro, tout de suite, que cela soit pour la conduite d'un vélo ou d'un aéroplane ou surtout pour la marche à pied. C'est trop dangereux le demi-ptit-verre de trop! Rien, Nada, wallouh, Verbotten!
Mais Cool !!!ça ne changera rien au comportement du citoyen français lambda et les débits de boisson ont encore de beaux jours devant eux.
Ce M.Namias est vraiment un irresponsable.La connerie française veut toujours faire des délis une punition générale au lieu d'augmenter fortement les peines d'un certain nombre de délinquents multi-récidivistes. Bientôt nous payerons aussi un droit pour sortir à pied de chez soi pour parer à l'usure des trottoirs...Liberté,égalité, fraternité...j'ai honte! Réfléchissons bien où nous menerait ce taux 0° OU 0,2°.La filière "vin" compte en France environ 500000 personnes. M.Namias a peut-être le grand désir d'une France avec le record du chômage? Souhaite-t-il tout simplement une bonne guerre civile pour notre Pays qui pourrait résoudre beaucoup de problèmes en suspend jusqu'à présent?..La sagesse est la meilleure des vertus.
tolerance 0 pour certains politiques aussi
Boire ou conduire il faut choisir.
Je ne vois pas l'intérêt de 0.20, autant que ce soit zéro et les gens n'ont qu'à désigner leur capitaine de soirée.
De toute façon, quand un ivrogne a décidé de prendre le volant, il a en général plus de 0.5...
non pour repondre plus serieusement , c'est vrai que je suis pour, mais le probleme c'est que nous somme dans un pays ou bien sur on ne peux pas passer une journée sans boire (avec moderation bien sur) de l'alcool, alors mettre 0.2g cela en devient ridicule lol!! ou bien on laisse a 0.5g et comme cela on peut boire ses deux ptit verre de vin en mangeant, ou bien le mettre carrement a 0.0g ...car le mettre a 0.2g je ne vous dis pas le calcul pour savoir si on n'a pas depasser la dose :))
je suis pour moi aussi....buire ou condoire ,moi j'ai choiseau, je buis hic!!!!!(dixit notre excellent coluche!!)
Entièrement pour un taux 0
0.50 ou 0.20 ou est la différence ? mettons là carrément à zéro cela sera plus net. Et comment ferons-nous pour aller au restaurant, aux cérémonies, à la messe ? ceux qui ont des accidents sont bien au delà de cette franchise ! encore une astuce pour faire rentrer l'argent dans les caisses. Et n'oublions pas .. à pied ou en voiture l'amende et le retrait de permis oude point sont identiques !
On devrai laisser tomber ce système de test pour en trouver un autre.
Je vois ma femme qui au bout d'une demi bière ou d'un quart de verre de champagne qui ne pourrai même pas conduire un vélo et inversement des amis qui même après 4/5 apéritifs, conduisent mieux et de façon plus sûre que des moniteurs d'auto-école.
J'aime bien les débats ou tout le monde est d'accord jusqu'à ce que les choses se concrètises. La plupart des gens risque la prison après un repas de famille avec 0.5 si ils ont un accident. Qu'ils soient responsables ou non d'ailleur. Les radars automatiques, c'était pareil. Tous d'accord. Aujourd'hui ce qui devait n'être installé que dans les endroits dangereux et avec panneaux fleuri partout et les panneaux seront prochainement supprimés. Ils serait eput être temps que les gens comprennent que ces mesures ont surtout pour objectif de ne pas investir dans la protection des usagers. Il est bien plus chère de travailler sur un permis apportant une réelle compétence, l'aménagement des routes ou les normes de sécurité des voitures. A la place, laisser croire que seule les alcoliques et les fous de la vitesse sont responsables des accidents c'est bien pratique. La prochaine fois que vous serez sur l'autoroute, entre Orlean et Paris, à 110 avec une voiture à moins de 2 mètre derriere vous, demandez vous si il à bu, ou si d'autre mesures ne vous protègraient pas mieux. Moi j'en ai marre de risquer à la fois tous les emmerdements si je bois deux apéritifs, et aussi de me faire broyer par un type sombre, roulant à 90 et estimant qu'il peut du coup tout se permettre.
Tout à fait d'accord 0 % au volant.
Quand on désire boire, ce qui n'est pas interdit, il faut s'abstenir de conduire.
Personnellement, ça ne me choque pas. Effectivement autant mettre 0 de suite. Ca fais bien longtemps que je m'applique le 0 : je ne bois pas sauf a de tres rare occasion et encore c'est 1 fois l'an et 1 verre... et ma compagne deteste l'alcool. donc on a toujours le taux 0 lorsqu'on est au volant. Et quand je vois la reaction de certains qui laisse paraitre un alcoolisme latant... ça se passe de commentaire, tellement c'est affligeant d'imbecilité.
@ gpeur: ne soyons pas terre à terre, c'était juste pour dire que ça existait déjà. Maintenant si tu considères que prendre la vie des autres est une liberté....
Enfin bon pas la peine de s'enerver, je pense juste que quand on utilise un vehicule on doit en être responsable à tout point de vue...
A SEB1308.Lexemple de la russie est assez revelateur sur l'etat d'esprit de la personne. Prendre comme modele un pays ou les libertes sont pratiquement nulles BRAVO.
@ gpeur: je pense que 0.2 c'est très bien voire même 0 comme en russie. Il y a des activités qui ne sont pas compatibles, en voila un exemple. A partir du moment ou il y a un risque, il faut savoir être responsable et ne pas mettre en danger la vie des autres. C'est juste une habitude à prendre, pour ne pas briser des familles...
A Jack82. Il y a des moment ou les donneur de lecons deviennent abjectes.L alcool est
bien sur dangereuse au volant mais si le 0.5% est dans la bonne fourchette ,en dessous cela devient du harcelement.Mais peut etre sors tu d'une cure de desinto.
Je pense qu'il est tout à fait salutaire pour tout le monde de passer à 0,20.
Avec 0,50 cela permettait de boire, un peu, en se donnant bonne conscience. Car chacun se disait :"qu'au moment de prendre la route mon taux sera inférieur".
En passant à 0,2 pour ma part je sais que maintenant il ne me sera plus possible de boire un petit verre avant de prendre le volant.
Avec cette mesure un très nombre de vies seront sauvées et la fin d'une hypocrisie
A force de voir des gens en bouillie sur la route faute d'un un mec bourré qui sort de boîte ou d'un bar cela va finir par arriver...
bien sur il est temps qu'en tant q'utilisateurs les automobilistes se responsabilisent le taux doit être à zéro pas de tolerence pour des futures tueurs de la route la clémence ne paie pas il faut être beaucoup plus repréhensive
NON ce n'est pas une bonne idée, parce qu'un verre (servi normalement comme au bistrot, pas abusivement comme à la maison lol) compte pour 0,25 donc soit c'est 0,50 soit c'est 0 mais le taux de 0,20 serait une énorme hypocrisie...
A quand l'alcoolemie 0 pour les pietons aussi ? A force de vouloir controler le comportement de tous, dans tous les domaines, la reaction a terme sera violente et contraire a l'effet recherché... Citoyens, vous serez heureux, de gré ou de force.
on est vraiment dans le n'importe quoi . Mr namias , vous êtes un danger pour la paix civile . de plus pour quoi ne pas condamner les dizaines de milliers de chauffards qui roulent tous les jours en France en toute impunité , c'est à dire , tous les dangers roulant sous l'emprise d'anxiolitiques " temesta " "trangstène" etc etc , et pour qui , la loi ne fait rien . enfin , me concernant , si je bois 2 demis et que je n'ai plus de permis , c'est clair , je roulerai sans permis comme des millions d'autres français excédés par ces mesures ou ces idées débiles ...