yoooooooooo arréter davoir peur. j'habite a fessenheim depuis que je suis né et j'y pense même plus a cette centrale. C claire qu'il y a des risques mais c pareil pour toutes activitées humaines. Je vois pas comment vous voullez vous passer de cette centrale a par en pédalant pour faire tournes une dynamo parce que faut pas croire qu'on va remplir l'alsace d'éolyennes a perte de vue. Vous vous focalisez sur la plus ancienne centrale de france ayant à peine la moitier de l'age des centrales nucléaires des USA. Faut pas croire qu'on vie dans un monde parfait non plus mais elle nous est bien utile cette centrale pour vous comme pour moi.

En matière de nucléaire, il convient d'être sérieux et pragmatique. Sérieux, ça passe par des contrôles réguliers et une politique d'amélioration constante des procédures en veillant à leur stricte application. Pragmatique, en évitant d'affoler inutilement tout le monde en évoquant un risque de Tchernobyl en France. Pour info, la conception des centrales type Tchernobyl n'a rien à voir (et heureusement!) avec ce qu'on a en France. Il peut être utile de rappeler également que Tchernobyl n'était pas un accident d'exploitation, mais la désastreuse conséquence d'un essai douteux qui a été mené en dépit du bon sens :essai sur un réacteur en production et non en phase de test, avec une désactivation sauvage de tous les systèmes de sécurité, sans prévenir les équipes d'exploitation qui continuait à faire varier la puissance du réacteur pour satisfaire la demande alors que cette puissance devait être stabilisée pour le test, violation délibérée des procédures de sécurité et d'exploitation, etc. Je ne prétends pas que tout soit parfait dans les centrales françaises, mais je suis quand même convaincu qu'on est loin d'un tel niveau de négligence.

Ce qui me sidère toujours avec nos politiciens, c'est qu'on ne les entend pas sur les problèmes de la centrale nucléaire de Fessenheim, la plus vieille de France avec un nombre certain d'incidents alors qu'ils poussaient des cris d'orfraie à cause de quelques petites vibrations sismiques provoqués par un projet géothermique. Certes, renseignements pris auprès d'un spécialiste (géophysicien ayant mis au point cette technologie), le choix site de Bâle n'était pas le plus judicieux, mais il s'agit tout de même d'une énergie renouvelable non polluante et sans radiations. Perso, même si je ne suis pas opposé au nucléaire sur le principe, celui-ci me fait quand même un peu plus peur et je supporte mal le double-langage des politiciens à la solde du lobby nucléaire. Et vous, qu'en dites-vous?

L'asn a raison, une petite boulette dans une centrale nucléaire c'est pas grave. Ca peut juste donner une catastrophe type tchernobyl alors pourquoi s'affoler?

Vendons la à Bouygues, je suis persuadé qu'il y fera les travaux nécessaire... A moins que son groupe se lance dans la construction d'abri anti-retombées radioactives (le bâtiment étant le coeur de métier du groupe Bouygues) ainsi une fois acquis le parc nucléaire d'Aréva, il pourra laisser quelques fissures à droite et à gauche (avec 58 réacteurs c'est pas le choix qui manque) et doper son chiffre d'affaire en nous vendant des milliers d'abris, la logique actuelle ultra libérale y trouverait là son ultime accomplissement !

j'ai travaillé dans presque toutes les raffineries francaises les risque etaient et sont omnipresent et nombre d'accidents sont eviter par le professionalisme des personnes travaillantes car ces beaux les etudes les audits mais ils ne remplacent pas la qualification et a vouloir faire du benef il se fait souvent sur le dos de la securité et je suppose que dans le nucleaire cela est pareil