Editions :
Une réforme des universités amendée / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
Les services 20minutes
Il y a en France une véritable réticence à toute évolution de la société. Cela nous donne l'impression de toujours vouloir vivre comme vivaient nos grands parents. Si nous étions seuls sur Terre, pourquoi pas? Cela n'est pas le cas et les pays qui franchissent le pas des réformes s'en sortent évidemment mieux que nous. D'un côté la crainte des gouvernements de se mettre une partie de la population à dos et de l'autre les syndicats dont le fond de commerce repose sur la contestation systématique donne l'impression de la surenchère démagogique... On en arrive donc à l'exploit de faire un pas en avant et de reculer de deux ensuite. Nous allons finir un jour par n'être que la lanterne de queue de l'Europe et cette Europe si elle considère que nous sommes incapables de nous réformer, nous imposera les lois. Cela risque d'être très douloureux. Soyons honnêtes, peut-on croire vraiment que tout le monde peut accéder à l'élite? Les neurones seuls ne suffisent pas à produire, il faut aussi des mains pour faire fonctionner les outils de production.
Il faut des universités égalitaires devant le mérite, pas la médiocrité. Marre de voir les chances des plus assidus réduites au même niveau que celles des plus dispersés pour des raisons strictement idéologique du nivelage par le bas.
Il n'y a pas besoin de loi pour instituer une selection en Master 4. Paris I Sorbonne organise, depuis 35 ans, un concours d'entrée (écrit uniquement) pour sélectionner les futurs étudiants d'un de ses Master (DESS autrefois), il y a quelques milliers de candidats, pour environ 300 places. C'est vrai que les candidats sont majoritairement diplômés de filières sélectives (Grandes Ecoles, Véto, Médecine, Pharmacie ...), mais pas d'étudiants de l'UNEF évidemment, c'est pour ça que ce système fonctionne bien depuis des décennies. Bien sûr les anciens de ce master sont trés prisés des entreprises en France, en Europe et en Amérique du Nord.
et un,et deux,et trois reculades! est-ce bien cette dame qui disait pendant la campagne,nicolas sarkozy à un programme,alors que royal n'en avait pas? Je le redis haut et fort,nous allons bien nous marrer lors des questions au gouvernement,surtout,que les vacances ne soient pas pour vous un prétexte pour louper ça.Ils reculeront sur tout,mais surtout ne feront rien pour sortir ce pays de l'enfer,auquel ils ont contribué.
bravo les syndicats ! Le mieux c'est de conserver
le systeme tel qu'il est : les enseignants resteront
des 'mandarins' qui n'ont de compte à rendre à personne
et qui se contrefichent du devenir de leurs étudiants.
Et Bruno Julliard verra son action crédibilisée une
nouvelle fois...en attendant qu'un ami du PS lui offre
une planque dorée. Un status quo qui permet à l'université
de rester une belle usine à chomeurs.
Bravo les Syndicats, vous avez gagné !!!
Tout à fait ! La sélection, on la connait tout au long de notre vie , notamment notre vie professionnelle ! Il n'est donc pas du tout choquant d'instaurer une sélection à l'entrée en fac ! En tout état de cause, retenir certains étudiants et pas d'autres sera toujours bien meilleur que de parquer des jeunes dans des filières surchargées n'offrant aucun débouché .
Passer une réforme sur les universités alors que la majorité des étudiants sont en vacances, quel courage....Mais j'aurais aimé savoir si quelqu'un s'occupera du sort des étudiants. En effet, l'ancien président de la république avait promis la fin des "étudiants salariés" or avec la revue du barême des bourses, cette année le nombre d'étudiants en situation précaire et obligés de traviller, a encore augmenté...Et l'orientation ce fait avant la faculté pas en plein dedans. La majorité des étudiants de 1ere année ne savent même pas quelles sont les débouchés de leur filière ou n'ont aucune ébauche de projet professionnel..
La sélection à l'entrée de l'université n'est pas une bonne chose pour les étudiantspar contre pour l'université oui, moins de places, moins de salles, moins de prof. Cette sélection existera toujours, mais au sein du marché du travail. Un bon diplome ne donne pas forcement un bon emploi, de meme on peut avoir une tres bonne place sans avoir un bon diplome... réfléchissez y!
a peine elu, quelques semaines, et deja notre cher Président, recule deja sur les Universites- et sur quoi ensuite ? les regimes speciaux qui sont reportés également peut être dans l'attente d'un enteremment de 1ere classe, l'entree de la Turquie...
Pourtant il a été elu grace a ses promesses qu'il promettait de tenir. Il recule encore plus vite que Jacques Chirac.
Pour les universites il faudra se decider un jour à faire une selection on ne peut avoir des milliers d'étudiants en psycho, en lettres, en droit... que feront ils plus tard ? des manifs sans doute car on ne pourra leur donner un travail.
reveillez vous President
@Alex075 : +1 sans parler du fait qu'un diplome est décrédibilisé au yeux des employeurs s'il est accessible à tous sans besoin d'un niveau supérieur de connaissances. A l'heure actuelle nous nous retrouvons avec un BTS qui est l'équivalent du BAC il y a quelques années, et ce tout simplement parce que le BTS est accessible à tous et que par conséquent tout le monde fait un BTS ( j'exagère un peu pour illustrer l'exemple ).
La sélection est un terme qui continue à effrayer lorsqu'on parle d'enseignement supérieur. Alors par pure démagogie, au début des années 80, les pouvoirs publics ont proclamé la "démocratisation" de l'université; traduction: tout un chacun peut accéder à l'université même s'il n'a manifestement pas les connaissances ou les compétences prérequises. Or quand on supprime toute sélection à l'entrée de l'université et au cours des études, on en arrive à 2 formes de sélections cachées aux conséquences désastreuses: la sélection par l'échec dans certaines filières qui veulent rester performantes en terme d'insertion professionnelle de leurs étudiants, et la sélection par les diplômes sur le marché de l'emploi à l'égard de ceux qui auront fait une filière qui ne pratiquait la sélection par l'échec. En conclusion, il vaut mieux une sélection précoce et officielle.