Editions :
La gauche française divisée sur le nouveau traité / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
@liberte: le gouvernement n'a pas besoin des 3/5 au Parlement pour ratifier un traité, car il n'a aucun caractère constitutionnel; en conséquence, une loi simple est suffisante pour le ratifier, le Parlement votant alors à la majorité simple. Un conseil mon cher liberte, révise ton droit constitutionnel.
Le PS se divise sur le traité. Mais sont-ils capable de s'entendre sur quelque chose ? Ce n'est pas grave. Qu'une partie du PS vote le texte et basta.
Mais surtout qu'ils refonde leur parti autour d'un projet car ils sont ringards et ridicules.
Social démocratie ou communisme ? Un choix important.
Le gouvernement n a pas les 3/5 pour valider le coup d'état sur le honteux traité , négocier sur le dos des français de façon anti-démocratique, espérons , mais j y crois , que nos chers députés soient assez lucide pour voter contre. je pense que le bon sens républicain reprendra le dessus
STEVEN75019 | - 25.06.2007 - 16h33 ----si on n'est pas d'accord,on est anti-européen ou non réaliste .T'es sur que l'on n'a pas des maladies honteuses aussi .petit rappel sarkozy élu avec 53% le traité rejeté avec 55%.La seule solution démocratique c'est le vote des français ,pas de leurs représentants.
Les traités succesifs ont toujours été arrêtés sur la base d'un plus petit dénominateur commun. Sauf à exclure les partenaires "de fin de peloton". Merci Jack Lang. Pour moi une opposition utile et constructive sait reconnaître le positif qui se crée. Quant à Mélenchon, on n'en attendait pas plus. Quand on connait son admiration pour Chavez, on voit bien que les "principes démocratiques" sont respectés quand l'Histoire va dans son sens. Ce qu'il dit n'a pas de sens, le referendum a dit non au texte présenté ; il n'y a pas un seul exemple dans l'histoire où on ne reprend pas l'action dans le but qu'on s'est fixé. D'ailleurs les hollandais aussi veulent avancer et ce ne serait vraiment pas démocratique que le non de 55% des français bloque tous les citoyens européens. Mélenchon fait vraiment peu de cas de ses concitoyens européens qui ont dit oui à la constitution.
C'est quoi " la gauche ", un ramassis hétéroclite d'aigris et d'envieux incapables d'avoir un projet !
La gauche française qui ne trouve pas bien le nouveau traité Européen, c'est pas vrai, c'est une surprise ça.
Ce qui me fait plaisir c'est que n'etant pas du memebord il y a quand meme certains socialistes lucides qui connaissent la durete de la negoce et le deblocage inespere du grand malaise de l'europe et puis il y a les autres eternels negatifs, attentistes et surtoutde tres mauvaise foi. (les mediocres que l'on ne veut plus voir au ps)
DIABLOTIN Sur l’Europe, fallait trouver une solution à court terme
La peuvent les 27 l’ont signé,
Et rien n'empêchera d'améliorer cette constitution
Ces du pragmatisme.
De plus Sarkozy ne rentre pas en ligne de compte juste pour une minorité, le reste sont PROBABLEMENT ANTI-EUROPEEN, ou non réaliste, les anglais n’aurait pas signe ce texte
Alors on aurait recommencé au départ et on aurait encore perdu du temps à revoter et…
Tu es Pro européen toi ?
Moi oui, et une solution même au rabais cet déjà sa de pris.
... La vrai question a se poser c'est plutot : Sur quoi la gauche n'est elle pas divisée ?????
STEVEN75019 | - 25.06.2007 - 15h30: je resume -> on est ok avec SARKO, on est gentil, on est contre SARKO, on est méchant? Un peu stupide ton resonnement...