Editions :
Traité européen : Sarkozy propose un compromis à la Pologne / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Le fait que deux pays n'aient pas voté cette constitution Européenne (La Hollande et la France) arrange beaucoup les Anglais. L'Europe n'est pas en panne...!! Il faut savoir que près de la moitié des pays Européens ne se sont pas exprimés pour ce Traité. Et si, une seul refus bloquait l'Europe, cela montre que cette Europe est bien mal gérée !! Il se trouve que l'Europe n'est pas bloquée...
Une fois de plus je dois entendre des informations qui me semble importantes sur des chaines de télévision étrangères:
En effet le premier ministre polonais a fait des remarques déplacées concernant le nombre d'habitants en Pologne!
Celui-ci estime en effet que si les allemands n'avaient pas exterminé un grand nombre de ses compatriotes pendant la 2eme GM, la Pologne compterait actuellement plus de 66 millions d'habitants. Ceci donnerait par conséquent plus de voix et donc plus de pouvoir au pays.Comment pouvons-nous avancer vers une Europe unie si de tels propos sont tenus par un dirigeant!!!!
Liberte... contrairement à ce que vous pensez, les français ont voté NON pour sanctionner le gouvernement et aussi par peur d'un texte de loi qui aurait fait débarquer en france des centaines de plombiers polonais... A ce sujet cette loi était en cours sous la contitution actuelle et non pas mis en oeuvre si la nouvelle constitution passait. les français n'ont pas voté en connaissance de causes et de plus la trés grande majorité n'avaient pas lu le traité. Mais je ne suis pas surpris de l'immobilisme de la FRANCE qui pense toujours que le changement n'apporte que des difficultés. Restons donc avec des textes de lois hors d'age et des conventions collectives ayant 50 ans d'existances sans remise en cause.....
@ liberte - comme vous n'expliquez pas pourquoi vous êtes contre, vous ne nous permettez pas de discuter. Dommage.
@ machpro - c'est la procédure pour tous les traités internationaux. Le gouvernement en place négocie ; pour les traités influant sur notre constitution le peuple approuve ; soit directement au suffrage universel qu'est le referendum. Soit indirectement par ses représentants élus, c'est à dire le parlement.
@ machpro - c'est la procédure pour tous les traités internationaux. Le gouvernement en place négocie ; pour les traités influant sur notre constitution le peuple approuve ; soit directement au suffrage universel qu'est le referendum. Soit indirectement par ses représentants élus, c'est à dire le parlement.
Espérons que la GB et la Pologne mettront leurs vétos, en effet ce texte est aussi mauvais que la " constitution" , en mettant leur véto ils défendent aussi le vote français du 29 mai 2005, ils travaillent pour nous en quelque sorte. Je tiens à préciser une chose : les français ont voté NON en toute connaissance de cause le 29 mai 2005 ( d'ailleur jamais autant de livres politiques ne s'étaient vendus à ce sujet) et non pas pour "embéter" jacques Chirac comme certains voudrait le faire croire pour minimiser l'immense victoire du NOn , 55% tout de même.
fraidan2 | - 22.06.2007 - 09h23 On ne va pas faire comme pour l'environnement, des petits pas, alors que la situation est plus qu'urgente! Il faut de grandes avancées au niveau de l'EUROPE mais il fallait le faire avant d'augmenter le nombre d'état membre! Il faut une fiscalité Européenne, un SMIC Européen adapté au coût de la vie de chaque pays, une armée européenne. SARKO parle de grandes ambitions pour la France mais d'un mini traité? C'est incohérent!
irresponsabilite des Francais , et bien votre ego m a l air d etre surdimmensionne et bravo pour votre science infuse ...
consternant un tel manque d humilite
ce mini-traité semble assez vide de contenu ; le précédent trop long et indigeste : je n'arrivais pas à tout lire.....
j'avais dit non car il n'y avait pas d'équité fiscale entre les membres - on veut l'Europe à tout prix sans rien harmoniser- blair surtout pas l'euro - car son peuple n'en veut pas ?
faut bien corriger l'irresponsabilité du peuple francais qui a vote anti-chirac et non en rapport avec le traité!
cela sera difficile de trouver un accord alors que le nombre de membres de l'UE est aussi grnad. De plus ce texte devrait être soumis aux peuples pour consultation. En effet les textes européens ayant une supériorité juridique incontestable,auront toujours un impact sur les populations qui de fait devraient avoir le droit de s'exprimer. Une constitution européenne aura des impact lourds sur tous les pays, qu'on le veuille ou non. Les français avaient d'ailleurs rejetté l'ancien texte car il ne faisait pas , en autre, référence une seule fois au social.
Lorsque j'achète un billet de train, je serais très mal à l'aise si le conducteur venait me consulter à chaque aiguillage pour voir ce qu'il doit faire. Il en va de même lorsque je donne ma voix à un dirigeant. La démocratie nous permet toujours d'en changer en fin de mandat, si on n'est pas satisfait. Et de toute manière, ce traité (et la constitution précédant) est déjà un progrès par rapport à ce qui est en place actuellement. Comment voulez-vous arriver au dessus de l'escalier si vous refuser de monter les marches ?
Ce n'est pas aux chefs de gouvernement et d'état, c'est au peuple de décider. Un référendum s'impose et non un compromis autosatisfaction.
Franchement, cette fois, si Monsieur Sarkosi, avec ses partenaires européens, arrivait à débloquer la situation, j'ose espérer qu'il n'y aurait pas, sur ce site, de posts d'aigris qui le taxeraient à nouveau de tous les maux et de toutes les perversions. J'ai respecté la célèbre union de mains entre Mitterrand et Kohl. J'ai détesté le résultat du référendum sur la constitution. Comme j'aimerais de nouveau être fier de la France!