Editions :
Le paquet fiscal du gouvernement à la loupe / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
L'administration fiscale complice malgré elle des cadeaux du gouvernement aux personnes " possédant beaucoup de biens ".
Les impots vont contacter personnellement les personnes suceptibles de bénéficier du bouclier fiscal qui ne se sont pas encore manifestées afin de les sensibiliser de leurs tous nouveaux droits en matière d'exonération d'impots.
Bravo les impots! Je doute fort que les dossiers fiscaux des personnes ne "possédants que peu de biens" fassent l'objet de tant d'attention de la part de l'administration fiscale sur d'éventuels oublis de déduction. Evidemment restituer 50€, ce n'est pas pareil que de restituer 50000€ .
Eh comme d'habitude, on se plaint ......
Quand il n'y a rien de fait, cela ne va opas
et quand des choses sont faites cela ne va pas non plus !!!!!
Pourquoi une telle fixation à dire que ces mesures ne concernent que les riches. Je pense que pour certain il faudrait revoir la défininition de ce mot "qui posséde beuaucoup de biens.
Je ne pense pas que tous les gens qui accédent à la propriété soit des riches.
Tu n'est pas méchant privilégié. Moi même je le suis et bioen qu'ayant toujours voté à gauche à ce jour, je vais profiter des mesures de droite.
il faut regarder les chiffres l'écart entre les 10 % les plus riches et les 10 % les plus pauvres à augmenter, la plus grande parie des richesses produites en FRANCE est aujoursd'hui prise par les plus aisés. Les impôts sont un moyen de répartir plus équitablement la richesse. Ceux qui ne veulent pas payer d'impôt il faudrait alors accepter que les différences de salaire soient bien moindre sinon cela va développer la violence, et ce n'est pas le tout répressif qui règlera le problème, il faut voir la violence au BRESIL en raison des inégalités.
Je comprend mieux tes propos. Je suis donc un mechant priviligié qui vas beneficié de super cadeaux fiscaux .... chouette
Il faut trier ces mesures:
Les Mesures uniquement pour les riches:
- droits de succession (qui est imposé? sinon les riches...)
- intérêts d'emprunts (qui est concerné? les riches propriétaires...qui sont imposables)
- bouclier fiscal à 50% (qui est concerné? les 100.000 plus riches revenus francais)
- abattement sur donations (qui est concerné? ceux qui ont les moyens de faire une donation, les plus riches! et qui sont imposables)
- l'ISF réduit (qui est concerné? ceux imposé à l'ISF bien sûr)
- parachutes et stock-options (je me sens mais pas du tout concerné...)
Les mesures pour les moins riches:
- travail étudiant défiscalisé (intéressant mais ca n'a d'intérêt que si les parents sont imposables)
- RSA (à suivre..)
- heures supplémentaires à 25% (pour ceux qui peuvent en faire... et fortement interessant pour l'employeur qui préferera payer 25% de plus ses salariés que d'embaucher...et les heures supp sont toujours à sa disposition donc si il n'y en pas besoin, il n'y en aura pas)
Bref, je ne vois pas ce qui va me concerner concrètement...
pat75, c'est la catégorie qui gagne le salaire moyen en France qui est de 1300€. Qui dit salaire moyen, veut dire aussi penser à ceux qui gagnent moins.
DIABLOTIN, c'est quoi pour toi la clase moyenne ?
Le terme "paquet fiscal" exprime très bien la philosophie de ces mesures qui auraient pu s'appeler "paquet cadeau"
gerard-clermont | - 20.06.2007 - 10h33 Le nombre de chomeur a baissé pour des raisons SURTOUT de démographie. Sinon, il faut parler de CREATION d'emploi. Pour les RMIsistes, je t'invite à comparer la légère baisse du à la suppression du RMI pour ceux qui trouvaient un emploi et qui pouvaient cumuler salaire + RMI sur une période avec la forte hausse de ces dernières années. Tu parles de jalousie alors que moi je parle de mesure juste. Si tous le monde est cadre, prof' libéral, dirigeant d'entreprise, t'as qui pour faire tourner les usines? Il faudra toujours des ouvriers, des employés, des gens avec des bas salaires donc. C'est une question d'équité et de mesure juste. La mesure qui consite à exonérer de charge les heures sup' est parfaitement contradictoire. En effet, elle est un argument pour créer des emplois et permettre aux employeurs d'être, soi-disant, plus compétitif. Donc pour être compétitif, il ne faut pas embaucher mais faire faire des heures sup'. J'ajoute que cette mesure est sans limite de taille de l'entreprise et cela va donc permettre de belles économies au grands groupes. A l'heure ou les caisses de retraite et la sécu sont en déficits, ces heures sup' ne vont rien arranger. C'est un grave manque à gagner. Il en est de même pour la déduction des intérêts et la suppression des droits de succession. Cela profitera aux privilégiés et non à la classe moyenne. Comment récupérer ce manque à gagner? Avec l'augmentation de la TVA. Je suis un privilégié. Je vote à gauche, pour les idées de gauche mais je vais profiter des mesures de la droite.
Je n'ai aucune idée quant à savoir si cet ensemble de mesures fiscales va suffire pour redynamiser l'économie. Je sais surtout qu'il n'y a hélas pas une seule mesure miracle pour tout arranger. C'est un cercle vertueux à créer, des impulsions à exercer. L'Etat et la société en général doivent en tout cas opposer moins de "non c'est pas possible" face aux projets des gens, ça c'est certain. Tout est tellement compliqué, lourd, dans ce pays, que ça coupe l'envie d'aller de l'avant, limite les initiatives. Il y a un fatalisme à combattre.
gerard-clermont | - 20.06.2007 - 10h33 Mais vous râlez aussi, vous n'êtes pas content parce que certains estimes que des mesures ne sont pas justes. Etes vous prêts à payer plus d'impôts pour réduire le déficit? Les Français râlent car ils en ont RAS LE BOL de donner encore et encore pour un déficit qui augmente. Il faut des réformes justes, il faut aussi que le train de l'Etat soit réduit, que l'Etat vive dans le luxe et que certains Français vivent dans la rue, ça c'est INACCEPTABLE.
Les parachutes dorés j'aurai préféré qu'ils soient supprimés, les PDG touchent des salaires importants par rapport aux salariés, quand ils quittent l'entreprise ils devraient percevoir le même type de calcul de prime qu'un simple salarié. Le bouclier fiscal diminué de 10%, mais qui va combler cette perte fiscale, c'est tout de même de grosses sommes. Un revenu de solidarité active, bien mais rien n'indique les conditions, formation? logement? (pour ceux qui sont dans la rue) quels types d'emplois?, donc à suivre. Les intérêts d’emprunt crédités d’impôts, 7500 euros sur 15 ans est égal à 42 euros par mois, je ne suis pas persuadée que cela va inciter les Français à devenir propriétaire surtout quand on voit les prix des appartements ou des maisons en France. Les heures supplémentaires exonérés, pour que les salariés soient intéressés il faut qu'ils se sentent bien dans l'entreprise, hors depuis quelques années le climat humain c'est dégradé, je pense que les salariés qui doivent supporter des tensions au sien de leurs hiérarchies ne souhaiteront pas faire d'heures sup, travailler plus pour gagner plus ok, mais si c'est une heure sous tension en plus par jour, non.
Les Français ne sont jamais contents et surtout très jaloux de ceux qui ont un peu plus qu'eux. Cela nous amène où on est. Un peuple de raleurs. Il faut positiver, travaillet et arrêter de toujours contester et on évite les ulcères. On va de l'avant, on réussit.
Je vois que les création d'emplois vont beaucoup mieux et que le nombre d'allocataires du RMI a baissé car l'économie se redresse au dam des Hollande et Fabius qui passent leur temps à critiquer et broyer du noir.
ce n'est pas parce que la dette est astronomique, du fait d'erreurs des gouvernements par la manie des grandeurs, que c'est une excuse pour racketter le peuple. C'est bien de redonner ou plutot de laisser un peu aux français ce qui leur est du ou appartient. Le problème de la dette est structurel et doit se régler par les économies d'etat. Il y a des tonnes d'abus de la machine ETAT qui doivent être corrigés. Par exemple, pourquoi l'etat doit conserver des dizaines de palais pour usage du président pour ses vacances? Ce n'est pas républicain. Le train de vie de l'état est tout simplement insoutennable. C'est plutot de ce cote qu'il faut se retourner et pas sur quelques mesures fiscales.
je me pose déjà la question : comment vont-ils payer tous "ces cadeaux" ? avec une TVA à 25 % ?
Mon fils et mon gendre font des heures sup gratuites et aimeraient bien qu'on leur paie ! le patron voudra-t-il ?
ou est ce réservé à une "minorité" le cout pour l'état?
sur BFM RADIO CE MATIN... Mme Parisot était perplexe s'agissant des petites PME sur cette mesure !
je doute beaucoup et puis il n'y a rien pour les jeunes
et pas de mieux pour les primo-accédants ( immobilier)
Le problème c'est de faire croire qu'on te donne 10 en te prenant 100, au final, c'est les mesures type bouclier fiscal, abattement personnel (150 000 euros par enfant, faut être sacrement riche pour pouvoir) qui recevront les 90 restant...
Se poser des questions, c'est de la prise de conscience et pas forcément une critique.
ça c'est bien l'état d'esprit français ! ça critique quand on veut nous prendre de l'argent pour diminuer la dette et ça critique quand on veut nous en laisser sous pretexte que ça va l'augmenter...en gros c'est "prenont ton bien gardont le mien..." n'importe quoi.
Il ne faudrait pas oulier qu'en France, le déficit de l'Etat n'est pas de 10, ni de 100 mais bien de 1000 milliards d'euros. ça va être balèze de tout rembourser en faisant des cadeaux fiscaux.