Editions :
Drogue au volant, la police va nous en faire baver / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
Les services 20minutes
Ras le bol, tuez-nous à la naissance pendant que vous y êtes! Le problèmes de ces tests est qu'il ne détectent pas si vous êtes sous l'effet d'une substance, ils détectent si vous en avez déja pris! Enfoirés,merde,chier!Gérard! Non mais la il y a dépassement du cadre jurique, "T'as fumés il y a deux semaine ?" Ou pire tu étais à un concert et en y rentrant tu as respiré un chouya de fumée, en passant!!!
Criminel va, 1 an de retrait de permis, 6 mois mini et si t'as un A rouge au cul et bien fallais pas fréquenter des jeunes.
Bientôt se ne sera plus un problème avec l'évolution des manipulations ADN, vive Gattaca, vive les monarques, Vive la France...
notre gouvernement tellement intelligent prefere diabolisée le cannabis,pluto que de s occuper des fleaux causée par l alcol (violence conjugal,syrose,accident de la route,maladie diverse et variée qui ne coute presque rien a notre securitée sociale!)c est vrai les fumeur de joint sont de vrait délinquant il se reunisse bien souvent entre copain pour usée et abusée de ce produit illicite et ensuite il passe une bonne parti de la soirée a rire comme des cons c est vrai il est beaucoup plus intelligent d aller au cafée,se taper une dizaine de ricard et prendre sa voiture pour rentrer chez soi! sans commentaire
Bonjour,
Ne nous y trompons pas, la chasse aux consommateurs de cannabis n'est pas un problème de santé publique ou de sécurité routière en France : c'est le fond de commerce des politiciens depuis plus de 30 ans, qu'ils soient de droite comme de gauche.
Au moyen-age ont chassait les sorcières, en '40 c'étaient les juifs, maintenant ce sont les fumeurs de joints : vous avez dit boucs émissaires ?
Sans compter que nos amis de la police préfèrent augmenter leurs statistiques d'affaires résolues (GAV et fichage génétique à la clé bien sur !) en arrêtant le petit fumeur qui ne gène personne plutôt que d'aller à la chasse aux gros malfrats et escrocs en tous genre : ce sont des "batons" facilement accumulés et ça permet de toucher la prime ...
Bref, il ne faut pas rêver, même si la légalisation est LA solution que tout le monde prône, il n'en sera jamais rien chez nous et big brother a de beaux jours devant lui. Après tout, 53% de veaux ont bien voté pour lui ...
Cannabiquement,
Irie
L'Etat essaye de nous opresser sur tous les plans, mais il y a quand même une ligne directrice. L'alcool est autorisé bien qu'il tue et rende violent et incontrolable à grosses doses. Les cigarettes sont autorisées alors qu'elles entrainent une mort quasi certaine à long terme. Mais l'Etat décide d'axer sa repression sur le cannabis, au lieu d'aller traquer l'heroine, la cocaine et les extasy, comme si le fait de fumer du chichon était plus grave. La vérité dans tout ça, c'est que l'Etat ne supporte pas de ne pas faire d'argent sur le hasch( quoique, on en sait rien). C'est pour ça qu'il lutte contre le canabis. Des que l'Etat s'en met plein les poches, ca n'est plus interdit.
Et puis si par la même occasion il peut en rajouter sur les dealer de cité, en oubliant soigneusement ceux du 16eme... Va t'il y avoir aussi un dépistage anti valium ? Parce que de ce coté la, la france est une bonne cliente aussi...Ah bah non pas de dépistage valium, l etat se fait des tunes dessus.
Pauvre cannabis...responsable de tous ces morts...
Il faut bien après l'alcool et le tabac trouvé un autre bouc émissaire pour expliquer les quelques milliers de morts sur les routes françaises. Par contre, on n'expliquera jamais pourquoi il y a autant de fous furieux au volant qui n'ont ni foi ni loi et aucun respect des autres...
Et il est prouvé qu'un verre de vin est bon pour la santé (sisi lisez les études). Donc après comment pourrait-on interdire l'alcool au même titre que le cannabis?
Prenez un verre de vin par jour pendant 10 ans, aucun effet néfaste sur l'organisme.
Prenez un buzz de canna par jour pendant 10 ans, je me marre en pensant à votre bilan complet à l'hopital ^^
Bonjour,
Ce problème est un problème de fond, l'alcool n'a jamais été interdit, c'est une boisson que l'on consomme avec ou sans modération (vin, champagne...), le cannabis est une drogue et l'acheter comme la vendre (dealer) devient un délit....
Avant même de faire des tests de dépistages aux conducteurs, faudrait peut-être gérer ce fléau (cannabis, cocaïne...) qui rentrent dans notre térritoire sans aucun contrôle.
Hypocrisie de l'Etat !!!!
Quand vous savez qui consomme ces drogues !!!
C 'est de la désinformation et même de la propagande ,apresm on M2 vais - je travailler ici ? payer des impots pour ça ? non
Heureusement il y'a de "bon français citoyens" ceux qui sont prets a gober et dire n'importe quoi protégés par leur morale scabreuse; a vous très estimés compatriotes essayéz puis parlez votre alcool et vos clopes sont des drogues dures pas le cannabis, le morts ne se comptent pas en centaines
HONTE
Bazath c'est a cause de gens comme toi qu'on justifie tout et n'importe quoi 230 morts sur les routes c'est 20 fois moins par la seule consomation de tabac ,le test s'avèrera positif au bout de 10h alors qu'au bout de deux heures leffet sera estompé, c'est une honte , la france est le deuxieme consomateur européen , une nouvelle manne pour l'état ? piètrement justifié en tout cas
@ noelson : Un bon conducteur c'est une personne qui se comporte civilement avec tout le monde et admet être un danger potentiel dés l'instant où il met le contact. Je me souviens d'une séquence d'un reportage ou les policiers arrêtaient des conducteurs au hasard pour les féliciter de leur courtoisie au volant et leur remettaient un bon qui leur donnait droit à un napoléon en or! Pourquoi ne pas organiser une journée par an où les bons conducteurs seraient mis à l'honneur de manière officielle et se verraient remettre une exonération de leur prime d'assurance qui serait prise en charge par l'Etat?
hadrien : Je suis daccord avec toi mais une question. Un bon conducteur c'est quoi ? Quelqu'un qui s'est fait jamais prendre ? Celui qui respecte le code de la route. Parce que là il y a aucun moyen de le différencier. Les recompenser comment ? Augmentation du nombre de point ? Le problème c'est ceux qui se font jamais prendre parce qu'ils font leur connerie en dessous de le limite de vitesse autorisé vont en gagner au même titre que celui qui le respecte. Pour les autres, il ne faut pas critiquer le faite qu'ils serent la visse au fumeur. C'est tout à fait normal qu'ils contrôle sévèrement. Le problème c'est que bon nombre d'entre vois leur petite personne. Imaginez que vous perdez un être chère parce que le conducteur état sous l'emprise de la drogue mais faute de moyen, de loi de moyen technique il y a pas moyen de lui reprocher cela. Désolé mais 230 morts c'est 230 morts de trop.
@Bomberman : Je n'ai pas parlé une seule fois de taule alors arrête de raconter n'importe quoi, et puis le seuil bien sur qu'il n'y aura pas de seuil, le cannabis est interdit par la loi alors que l'alcool est tout à fait légal ... voila le gros problème qui empèche de faire une prévention efficace.
Val67 > j'affirme ça d'après les chiffres de plusieurs enquêtes sérieuses
Une enquête sur un an dont les résultats ont été donnés début 2003 a donné un résultat de 27% des conducteurs âgés de moins de 27 ans impliqués dans un accident mortel ayant fumé un ou plusieurs joints avant de prendre le volant. Et 25% de ceux-ci avaient également consommé de l'alcool (cocktail explosif...).
Il faut croire que certains ne "tiennent" pas aussi bien le THC que toi.
Les études sur les effets durant la conduite déduisent également que "la vision crépusculaire et l’acuité visuelle peuvent être diminuées". On note aussi "une diminution de la vision périphérique".
C'est trop facile d'appliquer cette mesure ABSURDE sachant que les traces de THC peuvent rester dans le coprs plus d'1 mois après une petite "fumette", alors que l'effet ne dure que quelques minutes, contrairement à l'alcool... C'est absolument SCANDALEUX !!! Et c'est pas fini... A quand le dépistage des non-adhérents à l'UMP ???
Vous l'avez voulu??? Ben voilà vous l'avez...
Bienvenue dans le Monde du Petit Nicolas (pas celui de Sempé malheureusement...
Le cannabis tue 230 personnes par an sur les routes => Ces chiffres veulent simplement dire que les personnes qui ont tués ces 230 vies avaient consommer du cannabis mais cette consommation aurait pu être 1 mois avant l'accident et on le met sur le dos du cannabis ...
Ces personnes qui mettent en place des tests sans jamais avoir fumer me font bien rire ... Ils ne connaissent pas du tout le produit !
"Il est prouvé que les psychotropes ont les mêmes effets sur l'attention et la vision du conducteur que l'alcool" alors la j'ai bien rit quand j'ai lu ça ^^. Comment peut-tu affirmer ça ? Tu es surement victime de la desinformation qu'on fait sur le cannabis en France. Perso j'ai déjà bu des coups de trop et prendre le volant après c'était vraiment vraiment dangereux. Alors que quand je fume je roule en étant parfaitement conscient de ce que je fais , des dangers qui viennent et en étant 2 fois plus prudent. Mes reflexes ne sont pas changés quand je vois le nombre d'accidents que j'ai déjà éviter sous cannabis...
En tout cas une chose est sûre c'est beaucoup moins dangereux que n'importe quel médicament/ antidepresseurs alors il serait temps qu'en France on change cette politique qui vise a exterminer ce produit.
C'est surtout un manne non négligeable pour le gouvernement !
Avec plusieurs millions de consommateurs à 90 € par tête de pipe, ça devrait vite rentabiliser les cotons tiges.
A quand le dépistage de la prise de médicament interdit au volant ?
A quand une étude sur le rapport médicament/accident ?
A quand une étude et un dépistage de la fatigue au volant ?
A quand une visite médicale pour les personnes agées ?
A quand le doublement des barrières de sécurité pour les motards ?
A quand les passages cloutés antidérapant, ou qui ne soit pas une savonnette à motard ?
A quand l'enlèvement de tous les pavés des routes de france ?
A quand les camions sur les trains ?
.../...
Le mieux pour avoir une sécurité routière fiable à 100% et d'enlever l'erreur humaine ... donc plus de conducteur qui ne soit pas un ordinateur ... ou mieux, rendons les routes interdites à tout véhicule !
Ysabel : ce ne sont que des statistiques, mais cela n'enleve aucunement le caractere dangereux de conduire sous l'emprise de stupéfiants.
Le danger c'est pas statistique. c'est un fait avéré, si tu conduis en étant euphorique sans etre totalement maitre de ton vehicule, oui tu représente un danger.
De plus si ça permet de sauver 230 vies...
effet d'annonce, une fois de plus, pour se faire bien voir. Il faudrait peut-être s'attaquer au comportement des conducteurs sur la route, ou à une révision du permis de conduire avant de mettre en place un type de tolérance 0 pour 1,2% des infractions...
parfaitement d'accord avec ce genre de test et de les étendre un maximum tout comme ceux pour l'ivresse au volant. Il y en a encore trop peu pour preuve dans certains recoins de la France on passe pour des idiots quand on parle de ne pas mélanger alcool et volant. Ils sont forts eux! Il reste donc encore beaucoup à faire sur le plan de l'information, les mentalités sont longues à changer même si pourtant tout a été démontré sur le sujet et que cela tombe sous le sens.
Ysabel > oui, aussi dangereux ; la différence des chiffres est simplement due à la différence du ratio de consommateurs et aux tests d'alcoolémie beaucoup plus répandus et fiables (comme tu dis, difficile de savoir si un accident est dû à un psychotrope puisqu'on en détecte les traces longtemps après la fin des effets).
Il est prouvé que les psychotropes ont les mêmes effets sur l'attention et la vision du conducteur que l'alcool.
Et le but de la recherche sur les tests dans la salive est justement pour détecter une consommation récente. Merci de relire l'article.
A quand le dépistage de la prise de médicament interdit au volant ?
A quand une étude sur le rapport médicament/accident ?
A quand une étude et un dépistage de la fatigue au volant ?
A quand une visite médicale pour les personnes agées ?
A quand le doublement des barrières de sécurité pour les motards ?
A quand les passages cloutés antidérapant, ou qui ne soit pas une savonnette à motard ?
A quand l'enlèvement de tous les pavés des routes de france ?
A quand les camions sur les trains ?
.../...
Le mieux pour avoir une sécurité routière fiable à 100% et d'enlever l'erreur humaine ... donc plus de conducteur qui ne soit pas un ordinateur ... ou mieux, rendons les routes interdites à tout véhicule !
A l'heure actuelle, aucun kit de contrôle salivaire n'est au point ; alors que d'annonces inutiles sinon, une fois de plus à opposer les droits des uns et le réglementation des autres. Tout cela en vue de tester notre approbation sur un test non fiable et qui risque d'être mis en place en force. Les scientifiques rappellent qu'une personne n'ayant jamais consommé du canabis peut lors de ce test être positif ! pas mal hein ? ainsi on peut ratisser large pour avoir des rentrée d'argent pour financer d'autre promesses...
SI je dois attendre 10H apres avoir fumer un joint, mon patron risque de ne plus me voir au boulot. Faut arreter, les gens qui donnent les chiffres sur la durée n'ont jamais fait aucun test, c'est du n'importe quoi.
La grosse différence, c'est qu'on est capable de mesurer le taux d'alcool dans le sang, alors qu'on est incapable de mesurer le taux de THC. A quel taux devient-in dangereux? Apres un joint corser, un ptit pet', un 3 feuilles???
Vraiment tant qu'on ne fais pas de la VRAIE prevention tout cela ne rime a rien.
mulhcs : aussi dangereux ? 230 morts contre 2.270 tu trouves que c'est aussi dangereux toi ? surtout en sachant que les tests actuels détectent la présence de la substance plusieurs semaines/mois après son ingestion et donc quand elle n'est plus active du tout alors que l'alcool n'est détecté que quand il est encore actif ?
tout conducteur qui se respecte et qui respecte les autres se doit d'etre sobre avant de prendre le volant.
je suis totalement pour la tolerance 0 quand il s'agit de la sécurité des autres. A la limite, le mec bourré qui se fout au tas tout seul, tant pis pour lui, mais quand il fait une victime innocente, si ça peut eviter ce genre de drame. Je connais trop de gens qui ont payé pour l'irresponsabilité des autres.
domdesjardins doit être un mordu des textos ou doit faire ses commentaires sous l emprise du cannabis quand on voit le nombre de fautes au cm2 dans ses phrases...
c'est un moyen detourné de mettre en place un controle du canabis, chose dont les forces de l'ordre lorgnent depuis un moment vu que c'est leur principale occupation. ensuite ca sera pour les pietons etc... petit a petit l'oiseau fait son nid.
et les peaux banane su la rue tu aussi 40 personnes par an (voir statistique officiel) pour cela et a titre purment preventif nous devons arreter d'importer et de manger des bananes
et puis combein de gens lisse sur des exrements de chien
on devrai arreter de les adopter interdit en ville comme sur les plages sans conter les personne agées tous jour entrai de ce plaindre
si vous ne savez pas comment interdire au titre preventif ecrivez moi je vous le dirai
que l'on laisse les jeune fumé un peu de canabis mem si il y des mort cela fais parti de soupape de securité si tous et interdit demain pour braver les interdit les gens ferons des guerres l'histoire et remplis d'interdit bravé declanchant des guerre la solution l'education mais pas la represion trop tard pour cette generation nous devons penser a nos enfants