Editions :
«Leur rupture est sans doute très récente» / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Raffraîchissez moi la mémoire : pendant la campagne présidentielle, quel était selon son porte-parole, le plus gros défaut de Marie-Ségolène?
Aucun intérêt ce non évènement mais puisque vous tenez absolument à en parler, je vous donne mon avis. Physiquement je ne les ai jamais trouvé assortis. Elle est plutôt canon et dynamique il fait plutôt mou et culbuto.
Je suis un homme et pourtant je suis attristé par beaucoup de commentaires concernant Madame Royal.Je ne suis bien sûr pas le seul à être frappé par le machisme des commentateurs qui lui en veulent surtout d'être une belle femme. Avec la séparation annoncée, on tient le "pompom" ! Car si j'ai bien compris l'histoire, sa décision (qui est une décision commune) de séparation est consécutive de la découverte d'une histoire sentimentale chez son compagnon.
L'incroyable c'est qu'il y a des gens qui maintenant reprochent à Madame Royal de laisser son compagnon à l'abandon !
Je pense que cette histoire de couple certes banale, mais qui est aussi un fait politique mérite autre chose que des injures.
Cette pipolerie de plus n'a d'autre intérêt que de montrer les dangers du népotisme et de poser la question de la sincérité en politique. Les manipulations autour de ce "couple" durent depuis plus d'un an : ce qui se passe ou s'est passé entre eux est leur problème, mais c'est devenu le notre lorsqu'un jeu pervers s'est développé au sein de la (pré)campagne, lorsque les frustrations ont pris le pas sur l'engagement politique et les idées. Qu'ils aient été ensemble ou pas d'avait pas d'importance, que leurs rapports privés aient entraîné des mensonges et aient joué au final contre l'intérêt des citoyens est détestable.
Elle ne reconnait pas sa défaite à la présidentielle,
elle gagne ensuite les élections legislatives seule contre tous, et maintenant elle congédie son amant.
VIVE LA REINE.
Il ne leur reste qu'à retirer la plainte contre le livre "La femme fatale" qui a dit la vérité ! Le PS est actuellement un système fermé qui risque de disparaître. Il est coupé du monde du travail, de l'entreprise, du français d'en bas. Ses troupes sont issues de l'éducation nationale, du monde des fonctionnaires. Le danger c'est l'entropie. Que les jeunes issues de la société civile prennent le pouvoir ! Il y a des talents dans ce parti pour le sortir du passé, modifier en profondeur son logiciel idéologique.
Hollande aurait pu écrire comme Jean de la Fontaine : " Que feront des Valets qui toute la journée
Vous verront contre eux déchaînée ?
Et que pourra faire un Epoux
Que vous voulez qui soit jour et nuit avec vous ?
Retournez au village : adieu. Si de ma vie
Je vous rappelle et qu'il m'en prenne envie,
Puissé-je chez les morts avoir pour mes péchés
Deux femmes comme vous sans cesse à mes côtés " !
Ce sont des histoires qui n'ont rien à faire dans la campagne électorale , mais néanmoins , je considère que s'il y avait eu Ségolène élue à la présidentielle , celà aurait eu un impact de trahison envers les électeurs du PS , compte tenu également des propos que certains "socialistes" ont pu tenir vis-à- vis de Nicolas Sarkosy au moment où des problèmes familiaux existaient chez lui ,cette nouvelle vient redresser la situation , et il faut savoir ainsi tenir la réserve utile dans ces cas là ! Celà n'arrive pas que chez les autres et il faut balayer devant sa porte ! La paille et la poutre !
L'idéologie est importante, surtout si le politique est du genre:"Faites ce que je dis, mais pas de ce que je fais"...
Chavez est une super référence, sachant qu'il veut modifier la constitution pour devenir président à vie, et qu'il a interdit la dernière chaîne de télévision libre. En plus, que Chavez cite Castro comme un modèle (droit de l'homme, famine...) prouve qu'il n'est pas un modèle démocratique. D'autres références du même genre ?????
On s'en fout de leur vie privée du moment qu'ils fassent leur travail. Ils ne sont pas élus pour leurs amants ou maîtresses, ne soyons pas puritains comme les américains.
Aimeriez-vous que l'on se mêle de votre vie privée, NON, alors...cool
laissez les tranquil.occupez vous plutot de votre couple sarkozy-fillon qui n'ont pas arreté de nous parler d'assistanat pr finalement proposer une TVA sociale (qui finance le bouclier fiscale des riches et la baisse des cotisation sociale des entreprises) qui sera baissera le pouvoir d'achat et surtout qui sera financée par toute la population. Les contreparties (soutien aux entreprises, baisse des marges des entreprises et augmentation de l'emploi) sont tres hypothétiques.
Rupture récente, mais bon leur couple n'existe plus depuis un bail. Elle, sort avec Marc Lévy, lui avec une journaliste. Et derrière c'est chacun tente de faire son trou ou de conserver son fauteuil en sauvant les apparences. Ca cadre avec le reste du PS, tout en faux semblants avec couteaux tirés.
Mon commentaire précédent a du se perdre parmi les nombreux reçus mais il disait à peu près ceçi:
Franchement, qu'ils vivent séparemment ou ensemble n'a que peu d'interet car ils ont maintenant la nécessité de travailler pour la re-formation de leur parti politique, ils débattront avec leurs camarades pour décider quelle voie choisir et tout ce que l'on peut leur souhaiter maintenant, c'est d'arriver au but fixé car sinon, dans cinq ans, c'est de la fin du P.S dont on parlera et non de sa re-fondation, et cela serait grave pour le débat démocratique qui se fortifie des débats constructifs qui peuvent naitre entre une droite sure d'elle-meme, batie sur des bases solides, et une gauche forte d'une partie de l'opinion.
bin oui, ce n'est pas le plus important mais cela reste quand même une des causes de l'échec de la gauche. A eux, ils sont une vraie machine à perdre. Mais au moins, Juppé et Klasfeld sont battus.
Tiens ! Faux Salines1992 je t'ai lue dimanche dernier (et pas y a 15 jours) alors que tu répondais à Yvounet qui voulait voter pour moi au 1er tour. Tu t'emmêles dans tes pseudos chérie, je te repère à dix lieues, et j'ajoute que ton "débat" (ou est-ce une provoc MDR) ne m'intéresse pas.
si on replace ce scenar dans les campagnes electorales toutes fraiches il est evident que les deux acteurs sont des menteurs, comment faire confiance à des gens qui ont nié tout celà, allant même jusqu'à attaquer en justice ceux qui en parlaient.
@cécé, après 15 jours d'absence, je suis de retour, je te conseille de lire le post d'une certaine marie-aline, pas de soucis à se faire pour Ségolène, elle changera tout simplement de François, elle va te piquer François Bayrou
la bonne blague tout le monde le savait déjà... franchement on s'en tape ...!!!
Elle pourra aller en chine sans la permission de son ex. Bon, c'est vrai, elle le faisait déjà.
J'vais dire on est des loups, on est fait pour vivre en bande mais surtout pas en couple ou alors pas longtemps. Nous autres ça fait un bail qu'on a largué nos p'tites, toi t'es toujours en rade avec la tienne et tu flippes. Eh Manu vivre libre c'est souvent vivre seul, ça fait p't'être mal au bide mais c'est bon pour la gueule...
La liberté ne fait pas parti du vocabulaire Marxiste.Cela va devenir de plus en plus interessant ,la Marseillaise a deja remplacé l'Internationnal.Le travail une valeur exclusivement de gauche ,ect ,ect ect......Bientot ce sera le gout du risque et de l'éffort.....et cela semble géné personne les demi tour ,a 180,encore 180 cela fera 360...
C'est sans doute pour ça qu'elle répetait sans cesse : "je suis une femme libre".
Christine Courcol"Ce que je vais dire est un peu cynique, mais à ce niveau d’exposition, on ne peut pas toujours dire la vérité" Je trouve que cette réponse n'est pas de notre siècle. Bien des couples se séparent, ils ne sont les premiers même dans les personnalités connus. Affirmer le contraire de ce que l'on vit, c'est mentir, et le faire dans le but de se faire élire c'est donné une image de soit qui n'est pas du tout conforme à la réalité.