Editions :
Pipolisation ou besoin de transparence? / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
@ liouba7 : ils peuvent s'aimer à 2,3,4 ou autant qu'ils veulent du moment qu'ils font leur job et ne nous cassent pas les heu... pieds avec leur vie!
ce n'est pas une histoire de fesse..c'est une histoire d'amour..et l'amour c'est beau.......le droit d'aimer est pour tout le monde....pourquoi ils ne pourraient pas aimer ailleurs......moi je trouve ça très bien sarko aussi aime ailleurs........au moins il montre qu'il est comme tout le monde et c'est ça qui est bien...........
Les histoires de fesses des politiques ne nous regardent pas. C'est de l'indécence de les exposer au public, cela reflète un manque évident de savoir vivre. On règle ce genre de problème dans la sphère du privé! Je ne vois pas en quoi un homme ou une femme politique serait plus efficace en étant marié(e), célibataire ou divorcé(e). Le dire ce n'est pas de la franchise ou de l'honnêteté, mais du mauvais goût. Ceci est aussi valable pour les journalistes qui relaient ces infos et les personnes qui en font du fric en publiant des bouquins sur le sujet!
on se fiche de la vie privée des politiques ! justement si un livre sort mercrdi au sujet de la ruture du couple autant l'apprendre par les personnes concernées !
que de polémiques pour rien ! seulement pour amuser et occuper les journalistes !
n'oubliez pas que le mot"people" en anglais veut dire le
PEUPLE pas ses dirigeants politiques,ni ses vedettes quelles qu'elles soient.
Comme tous les politiciens c est une menteuse. Elle
veut donner l'image d'une bonne mere de famille qu'elle
n est pas. Le PS n est pas sortie des crises si elle
arrive a prendre le pouvoir..... elle n a aucune morale
Si elle avait été honnête, elle aurait annoncé ça pendant avant la campagne des présidentielles : ça ne lui aurait pas porté préjudice. Sa vie privée moi je m’en fout, mais ses mensonges accumulés et répétés pendant la campagne, sur sa relation avec Hollande et sur d’autres sujets, ça je ne les oublierai pas.
@ bas dis donc : la diff c'est que nous on emploie des mots corrects pour parler de ségolène alors que toi pour parler de cecilia tu emploie le mot poule. . . Il y a donc une différence évidente d'éducation et je préfère être placé de mon coté que du tiens.
Sans rancune
Bizarre, cette annonce a miné les discussions et les débats hier soir et SR a indiqué ce matin n'avoir jamais fait une telle annonce...On peut se demander si ce ne sont pas certains jouranalistes qui ont officialisé plus tôt que prévu une information qui devait être donnée plus tard. Comme on dit généralement, à qui est-ce que cela profite ?
ce qui est connu depuis des annees concernant sego est nie depuis des mois par les bons soldats de sarko bande de grands gamins
Bon, et maintenant quand est-ce que M.Sarkozy fait lui aussi le point sur l'hypocrisie de sa vie de couple? Le calendrier est certes étonnant de la part de M.Royal, mais elle a le mérite d'être claire, honnête et sans mensonges.
Toute le monde sait que cela fait déjà des années qu ils ne vivent plus ensemble. . .Mais bon vu que pendant sa campagne présidentielle elle voulait représenter la mère, la famille, le couple et l'éducation elle ne pouvait décemment pas dire : "Je vous fais la morale, là ou moi même j'ai échoué" Imaginez la rigolade :)
bjr
il n'y a pas de quoi être étonné...on le savait depuis longtemps qu'ils n'étaient plus ensemble...alors ça changera pas grand chose...bonne journée
Je ne pense pas qu'il y ait une visée "people" dans la date de l'annonce. Tout simplement la tension devait être trop grande dans le face à face privé du couple. Maintenant chacun est politiquement "absolument libre" de ses propos. Pour le reste, la prudence devrait prévaloir dans le camp des désunis. La médiatisation des présidentialisables est - malheureusement - un phénomène de société. Les deux candidats ont surfé là-dessus, chacun à sa manière. Cet aspect d'une candidature est à gérer aux présidentialisables de 2012 par les candidats. De plus le peuple d'en bas est plus sensible à la "peoplisation" que les "élites". C'est doinc un défi permanent pour la gauche dans le futur. En particulier pour l'extrême gauche et les alternatifs, partagée entre l'idéal collectif et la nécessité d'une personnalisation dans les campagnes électorales ( voir les + et les - du pittoresque JB).
Et, oui : si elle avait été élue à la présidence, elle aurait joué la comédie pendant 5 ans, comme l'on fait Giscard,qui était en instance de divorce en 74, comme Mitterrand, qui était séparé de sa femme depuis des lustres, comme Chirac, qui ne voyait plus Bernardette qu'en photo et comme Sarkozy qui a rattrapé Cécilia au vol, grâce à son nouveau mandat..... Mais tout ça c'est du people, pas de la politique...
people ! !! comme l'annonce de mariage en Polynésie ... les français aiment ça .. et tant que ça marche ...
Bonne campagne de pub pour Segolene a 3 jours de la sortie de son livre vous ne trouvez pas ???
Je me pose une question : Si elle avait été élu présidente de la république, est ce qu'ils auraient joué la comédie, est ce qu'ils auraient joué le couple heureux et uni ??.. nous ne le saurons jamais...
La stratégie est claire.
Grace à sa popularité auprés des electeurs de gauche et ces deux victoires (ben oui elle continue de sourrire) elle espere écraser, heu pardon prendre sa revanche sur cet homme qui apperement apprécie la présence d'une femme.
Personnelement je le comprend.
Il est possible qu'une stratégie de destabilisation à moyen terme de Francois Hollande soit envisagée afin de mieux conquérir la présidence du PS.Joindre l'utile militant au ravalement familial est plus proche des technologies de gouvernances que des supputations people ou affectives!
le secret etait de polichinelle donc maintenant il est juste officiel . Pourquoi dire que c est une honte ? je crois que S.ROYAL en a assez prit pendant la campagne pour en redistribuer un peu , et j ajouterais que c est la seule qui a eu assez de cran pour s indigner et critiquer les manipulations faites par les journalistes alors que les "tetes du PS" ne faisaient rien donc elle n a pas de lecons a recevoir
Pourquoi dimanche soir... c'est simple la gauche a perdu l'assemblée, elle quitte Hollande histoire de dire..si on a perdu c'est de sa faute je ne le suis plus... Elle a super bien manipulé son entourage.. Elle est montée grace à lui maintenant qu'elle est proche du sommet, elle se debarasse des emcombrants..
cavos76 | - 18.06.2007 - 10h28 100% d'accord, la transparence n'existe ni à gauche ni à droite dans ce domaine. Vie privée, ok c’est leurs vies et çà nous regardent pas, mais image truquée pour se faire élire c’est mentir aux Français et là je ne suis pas d’accord.
Moi personnelement, rien à cirer : il ne faut pas mélanger la vie privée et la vie publique.
Alors, wx, Sarkostique?
On ne doit jamais rire du malheur des autres. Les problèmes de couple peuvent survenir dans n'importe quel couple. D'ailleurs, notre président a déjà connu ses problèmes de couple puisqu'il est divorcé. Et je trouve cela dommageable que la société actuelle ne puisse plus être garante de l'union de ses citoyens. Les divorces et les séparations s'accumulent au détriment des enfants, des valeurs familiales. Doit-on en profiter pour fustiger l'un ou l'autre des protagonistes d'un couple? Je ne le pense pas: un peu plus de retenue, ça ne ferait pas de mal!
Franchement, on s'en balance. Elle fait ce qu'elle veut avec son c... visiblement les politiques me font rire avec leur problème d'ISF, de couple ... Je préfèrerai qu'ils se concentrent à nous gouvernement correctement !
Le comportement de Royale ? Comme d'habitude : une honte ! Et dire que le PS s'apprête à en faire sa secrétaire nationale ! C'est une très bonne nouvelle pour la droite !!