Editions :
Besancenot dans le collimateur de Taser / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Cher daz971, jamais la société TAZER n'a dit que sa technologie ne pouvait pas tuer (arme" semi létale" et non "non létale"), et c'est là la grande différence. Ce sont les médias et les mals renseignés qui s'inventent un débat idéologique. De plus cette arme sera utilisée dans les cas de force majeure et dans le flag et non pas seulement dans la légitime défense sinon a quoi servirait leur arme à feu. Et enfin arrêtons de dramatiser, au vu du peu de dites "bavures" en France, on voudrait nous faire peur ! il n'y a que les gens qui se reprochent des choses qui ont peur. De plus n'avez vous pas remarquer la généralisation des caméras embarqués sur les voitures de flic. Je pense que la délinquance des cités mais aussi celles en col blanc (se croyant au dessus des lois) ont du soucis à se faire..
c'est vrai que les morts (meme si jaime pas trop le fait de se dire que 30 morts sur 6 ans c'est rien) ne representent rien comparé à celles par arme à feu. Mais on nous dit que cette arme ne tue pas alors qu'elle peut le faire, dc y'a un pb. et surtout cette arme provoque des souffrance (meme si elle ne tue pas) dc on peut se demander si la police l'utilisera à bon essient ou abusivement. le taser sert il a faire taire qq1, à le faire optempérer, à pallier l'impatience eventuelle d'unpolicier ou sert il seulement en cas de force majeure pr eviter l'utilisation de l'arme à feu? il faut jsute repondre à cette question et on sera fixé sur la pertinence de l'action de la LCR. Mais il est vrai que cette arme est moderne meme si je pense qu'avant les armes à feu il y a de nombreux domaines où les USA devraient chercher de la modernité.
Je ne comprends pas le débat, les forces de l'ordre sont équipées d'armes de 1ere catégorie (dites armes de guerre donc létales) et voilà que l'on propose le Taser X 26 qui est une arme semi létale ( 30 morts sur combien d'utilisations ) qui permet de sauver des vies . Je ne comprends pas qu'un Troskiste vient s'émouvoir du progrès technologique ( ce qui évite en passant l'usage du pistolet SIG SAUER ); quel conservateur ce Besancenot !!!!
Pour une fois, je suis d'accord avec Karamba. S'il y a eu 30 morts dûs au Taser en 6 ans, combien y a-t-il eu de morts lorsque la police américaine a fait usage d'arme à feu au cours de la même période ? Il faudrait également connaitre le nombre d'interpellations réussies. C'est uniquement en comparant ces trois données que l'on peut statuer sur l'opportunité d'un moratoire sur le Taser.
Evidemment, le facteur n'a pas les pouvoirs politiques de tonton Jacques, il ne bénéficie pas de l'immunité diplomatique, lui...
le jour ou il y aura des innocents morts pour rien à cause de cette s........e , on verra la réaction des dirigeants de taser
c'est vrai,si des experts ont dit que ça ne risquait rien et comme l'a dit vergnes si ça ne risquait pourquoi baisser la puissance?
c'est pas de sa faute il n'était pas au "courant"
30 morts reconnus par les légistes...mais c'est une arme inoffensive...??? Et de rajouter que le modèle utilisé en France est moins puissant que le modèle américain...quel aveu! si il est si inoffensif pourquoi en diminué la puissance? c'est certainement parce que le citoyen américain est plus habitué à la chaise électrique que le citoyen français...je ne vois pas d'autre explication
Ben Olivier tu sais ce qu il te reste à faire... Devenir prix Nobel de la Paix
Les surdoués sont toujours un problèmes.Olivier est un aigle qui voit loin,trop loin pour l'époque.Ce qui fait que je n'ai pas voté pour lui appréciant cependant sa position.A suivre le loulou,a moins qu'il ne s'encroute comme moi!
Sacré Olivier.Quand je pense qu'il aurait pu devenir président de la république..........