Editions :
Le «choc fiscal» aura bien lieu / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
les gens de gauche ne disent pas que cela ne va pas marcher, la gauche dit à juste raison que les mesures de SARKOZY favorisent les plus aisés, c'est facile, ils n'ont qu'à nous informer qui paie les impôts sur les succession et combien, plus de la moitié des gens n'en paie pas ( ils confondent souvent avec les frais de notaire pour ceux qui ont un bien immobilier que l'on paiera toujours), les heures sup non taxés, il me semble que la sécurité sociale est en déficit donc il faudra que l'Etat verse le manque à gagner qui est de 6 à 8 milliards d'euro et qui paiera la TVA sociale ( celle là tout la monde la paie )
castapiagne , ne dites pas n'importe quoi svp,
les français ont voté à 53 % sarko et non pas 57 % , en plus avec les voix du front national .
de plus , même si il n'a pas convaincu les électeurs , la gauche avait un programme .
la question aujourd'hui est de savoir avec la dette , comment , avec toutes ces promesses mirobolantes , on va pouvoir payer tout cela ??
Il y a de bonnes et de mauvaises choses .
Bonnes : suppression des droits de successions ( ça faisait racket fiscal, et de plus , la France est le seul pays d'Europe de pratiquer de tels impots. Ce sera un premier pas pour l'homogénéisation fiscale .
mais attention, faut pas rêver, ça ne se passe qu'une fois dans la vie.
Mauvaises: la défiscalisation des heures sup. En France il y aura des gens qui paieront des impots sur le revenu sur tout ce qu'ils percoivent, et d'autres pas. Ce n'est pas juste. Déjà un dégrevement des charges sociales aurait été un plus. Là on crée une injustice de plus.
J'aurais préféré qu'il choisisse :
- de supprimer l'impot sur les impots ( déduction fiscale des CSG - CRDS - impots locaux )
- qu'il s'attaque à la magouille des impots locaux dans un sens d'une meilleure équité entre contribuables, et d'une responsabilisation de tous.
Pour terminer: ces mesures ne feront pas un trou. l'Etat ne paie rien comme d'habitude. Tout au plus, il y aura sur ces objets là un manque à gagner, qui sera compensé par d'autres objets.
bjr, quant on ecoute le gauche rien ne va marcher et seul eux peuvent sauver le pays,mais ils ont oublié que les français ont voté a 57% pour Mr sarkozy alors que la gauche pendant toute la campagne n'avait aucun projet.Alors stop et attendons de voir et surtout ne pas avoir peur de travailler et de changer notre mode de vie.
Rappellons quand même que le budget de l'Etat s'élève à plus de 1300 milliards d'euros...et que les "riches" sont en France parmi les plus taxés au monde. Je ne cherche pas à plaindre qui que ce soit mais à donner des éléments incontestés. L'éxode fiscal est au bout du compte de l'argent en moins pour les "pauvres"
Sarko c'est le Robin des Bois des temps modernes.Mais avec une évolution:il prend aux pauvres pour donner aux riches.
Si la carte orange est gratuite pour un partie de la population, c’est pour faire des économies, un voyageur sans titre de transport à une amende, qu’il ne paie pas, s’ensuit le tribunal après plusieurs lettre recommandée, et après une procédure longue et coûteuse, on s’aperçois que le justiciable n’est pas solvable.
Ce sont les huissiers qui ne doive pas être content, il n’on plus d’enquête à réaliser.
Rien que la réforme des heures supplémentaires coûtera 6 milliards soit 250 euros par foyer fiscal.
Voilà le choc fiscal prévu : vous aurez 250 euros de moins en pouvoir d'achat.
Il va déjà falloir forcément travailler plus pour maintenir le même pouvoir d'achat.
La droite, travailler plus pour gagner autant.
çà va passer ou casser , moi je fais partie des non bénéficiaires de ces avantages fiscaux et je vais contribuer à financer.il faut bien des coch..de payants!
Le RMI est le Revenu Minimum d'Insertion. Le problème est que les RMistes ont trop d'avantages supplémentaires liés au RMI pour que ce soit rentable de se trouver un job. C'est l'"éffêt de seuil". Or c'est à cause de ce RMI transféré aux régions que HUCHON (PS) a augmenté les impôts régionaux tout en accordant ensuite aux RMistes la gratuité du transport en IDF. Il faudrait sans doute fixer dès l'attribution du RMI un délai MAXIMUM-non extensible- pour cette insertion.
le droit de se soumettre ! ! ! ! NON le droit de contester, le droit à la parole, le droit de manifester... c'est des droits qui ont été difficilement acquit.
Burovski : je considère que dans la vie, tout marche dans les deux sens, toi tu parles de droits à n'en plus finir, moi je vais te parler de devoirs comme dit Hadrien. Tout français, en échange des droits qu'ils recoient, à la devoir de travailler pour sa famille, pour lui, pour financer les fonds de retraite, de sécurité sociale, de chomage, à le devoir d'éduquer ses enfants en dehors du système éducatif (système permettant de transmettre les connaissances et non d'éduquer hormis les parents) aux différents principes de fonctionnement de la vie, à la devoir de respecter autruis, à la devoir de se soumettre aux lois qui sont votés démocratiquement dans ce pays, à le devoir de se soumettre aux autorités (s'il y a contestation il y a les moyens de juridictions), à le devoir de rendre des comptes aux organismes du chômage (allocations contre preuve de recherches d'emplois), à le devoir de payer ses impôts pour financer les grandes lignes de l'état, et le financement des infrastructures. Mais mis à part ca, c'est vrai Burovski, que nous sommes un pays à plaindre, pire que les pays pauvres.
arrêtez de vous crêper le chignon, ceux qui vont vraiment profiter de ces avantages ne vous lisent pas et s'en foutent de vous , ils sont certainement en train de se la couler douce aux Bahamas ou d'autres endroits paradisiaques, avec le surplus d'exonération qu'ils vont percevoir
merci au modérateur de me laisser quelques instants cela me changera .....
le droit de... le droit de.... le droit de.... et les devoirs?????
les français ce qu'ils veulent c'est le droit d'être soigné, le droit d'avoir un logement, le droit de pouvoir envoyer leurs enfants à l'école et à l'université, le droit d'avoir un toit, le droit de ne pas être polluer.... les impôts ce n'est pas de l'argent que l'on jette il vous sert indirectemet quand vous vous faites soigné, quand vos enfants vont à l'université, quand vous prenez les transports en commun, quand vous aller au théâtre .... les impôts permettent de limiter les inégalités ce qui permet d'avoir une société plus humaine, moins violente ...
Drapeau rouge = pur produit francais. cette société fabrique des assistés de jour en jour, elle ne fait que profiter du systeme.
@ drapeau rouge : et moi je préconise que l'on maintienne le smic a son état actuel et que tous les salaires soient augmentés, disons de 10€, comme ça, pour suivre ton raisonnement, les anciens smicards entreront dans les autres catégories et verront leurs impôts augmenter! Et pourquoi ne pas aussi généraliser l'impôt à l'ensemble de la population?
il serait intéressant de savoir combien paie les francçais pour les droits de succession, il est très difficile de'avoir des chiffres, la discussion serait différente avec ces informations. Pour information les répartitions des successions en euro en 2002 rapport du sénat 40 % hérite de moins de 48 000 € donc ne paie rien, 70 % des familles héritières moins de 104 000 € donc si vous étiez 2 vous ne payez pas d'impôts. Conclusion c'est les plus aisés qui sont gagnant sur les droits de succession. Beaucoup de personne confonde avec les frais de notaire mais ces frais là de notaire vous les paierez toujours
Drapeau rouge Pas besoin d'être riche ou nantis pour trouver tes idées ridicules. Il y a une différence entre une france sociale et une france de parasites! De plus, avec de telles réformes dis-toi bien que bons nombres de gens et d'entreprises quitteraient la France trop gourmandes en taxes de tout genre! Interdiction des licenciements... C'est la meilleure de toutes! Un employé de banque pique dans la caisse mais ne serait pas viré car son patron n'aurait pas le droit de le faire. Un autre irait sur son lieu de travail une journée de temps en temps, quand bon lui semble, mais son employeur n'aurait pas droit de le virer. Et pourquoi pas taxer l'employeur qui gagnerait plus que le smic?
Quand M.Hollande comprendra que les Français veulent payer moins d'impôts? S'il ne peut rien comprendre qu'il trouve une place dans le privé( si quelqu'un veut lui faire confiance ?) et qu'il arrête entre ses critiques et ses recettes foireuses
nous avons l'impression en lisant certaines personnes que la France s'appauvrit, il faut rappeler que le PIB augmente de plus de 2 % par an, c'est à dire qu'en 5 ans un salaire de 1300 € serait en euro constant de 1450 € soir avec une inflation de 2 % à 1600 € environ, si vous n'êtes pas passé en 5 ans de 1300 € à 1600 € en 5 ans c'est qu'il y a des personnes qui en ont profité, ce n'est pas les 7 000 000 de pauvres mais les plus aisés
Enfin une bonne nouvelle concernant l'exonération de charges sociales et d'impôt sur le revenu pour les heures supplémentaires ! Cela permettra aux ptite PME d'embaucher et de rémunérer ceux qui ont envi de bosser... fini de faire de l'assistana social dans se pays. Et par pitié drapeau rouge épargne moi les 32 heures !! si tu veut gagner plus, ben tu travail plus...
Les droits de succession devraient être totalement supprimés que se soit pour le conjoint, les enfants et même un inconnu! Les richesses acquises au fil des années n'ont pas à être à nouveau taxées!
Ardente machin truc plus son copain cryoxyde : je sais bien que vous êtes des nantis, donc par logique que vous êtes contre le communisme, mais y a pas besoin de faires de hautes études à la fils à papa. Donner le pognon au peuple, il consommera, l'économie sera relancée. Encore une fois, on en reviens à la distribution des richesses. Mais non, vous ne comprenez toujours rien ! revenez sur terre un peu ! c'est pourtant hyper logique !
Drapeau rouge : mais bien sur.... et 15 000 euros / mois et ton slip aux necessiteux.
Non mais comment peut'on lancer des anneries pareil sans un soupson de bon sens ou de reflexion ?!
Va faire des etude d'economie ou fait du management et apres tu reviens parler ! car pour sortir ça tu dois franchement avoir aucune notion ni meme conscience de ce qu'est la gestion ou le management.
Drapeau rouge: quel beau programme pour la relance du pays... puis économique avec çà! Avec de telles mesures, la dette de notre beau pays "social" ne sera plus qu'une histoire ancienne... vive la LCR!
Mesures inneficaces qui ne profiteras qu'aux riches. Nous voulons les 32 heures, une hausse immédiate du smic, une baisse des impôts pour les smicards et une augmentation des impôts pour les autres catégorie, une baisse de la TVA au moins de 5%, la 6ème semaine de congés payés, une baisse sur les carburants, la suppression du budget de l'armée, la remise en place de la police de proximité, des augmentations de la CAF, du RMI, une sécu + mutelle gratuite pour les plus pauvres, et payantes à fond pour les plus riches, la remise en place des emplois jaunes, l'augmentation de la prime pour l'emploi, l'interdiction des licenciements, la nationalisation dans la constituion des moyens de transports, d'EDF, de GDF, de France Telecom. C'est pourtant plas compliqué ! la france est le pays du social, vive la LCR !
Vergnes, tant qu'on ne baissera pas de manière significative les charges salariales et patronales qui pèsent sur le salaire, il ne faut pas s'attendre à une baisse durable du chômage
Les baisses de taxes et d'impôts devront impérativement être compensées par des réductions de dépenses budgétaires et surtout pas par d'autres augmentations d'impôts...Certains domaines doivent être préservés : justice, police, enseignement dans une certaine mesure. Pour le reste, des baisses importantes de dépenses sont tout à fait possibles
Le mythe de la relance par la consommation...l'éternelle simplification. Le principe paraît simple et presque mécanique: des heures sup = plus de pouvoir d'achat = plus de consommation = les entreprises produisent plus pour satisfaire à la demande = créations d'emploi...Oui mais voilà cette belle théorie ne tient pas vraiment debout…en effet cette "nouvelle" consommation ne sert qu'à écouler les stocks (nous sommes en surproduction) et de plus la majorité des biens de consommation sont produit hors de France...résultat les entreprises ne produisent pas plus et donc n'embauchent pas et le feront d'autant moins qu'elles vont utiliser les heures "sup pas chères" pour augmenter la flexibilité du travail.
Résultat des courses: augmentation de la dette et pas de créations d'emplois. Il serait préférable de donner du travail à ce qui n'en ont pas ou peu...il y aurait au moins des créations d'emplois et moins d'argent versée pour les aides ou indemnités sociales.