delangazel
va sur l'article sur le sommet du G8: il n'y avait aucun commentaire!!
je l'ai un peu meublé..incroyable que personne ne s'y interesse
sur ce bonsoir et peut-être à demain
delangazel
Franchement, je te le conseille, chaque chapitre apporte une idée nouvelle et permet de mieux comprendre le système. Un autre que j'aime beaucoup c'est 3qu'est-ce qui vous fait courir de Xavier Soler.
lian
merci delan ganzel, je vais lire ce livre
je vois que tu es un homme sensé et cultivé
lian
le communisme n'a été possible en Russie que parce que les gens avaient toujours vécus là bas selon le système du MIR qui est un système communautaire
le capitalisme a régné presque partout depuis la nuit des temps
ce que je lui reproche c'est de permettre que les producteurs encaissent 100 fois moins pour leur travail que les intermédiaires, c'est cela qui est scandaleux!!
je déplore aussi de voir disparaître des produits parce qu' ils ne sont pas beaucoup demandés, en général de bons produits mais un peu moins utilisés que les autres
par contre je suis effaré devant le nombre incalculable de yaourts différents et de desserts chocolatés dans les rayons des grandes surfaces!
quelle époque! où sont nos délicieux chocolats et nos yaourts maison?
tout est devenu "arôme x ou y": où sont les vraies saveurs?
mais je digresse: revenons à mme Sarkosi: les média en font une people!!!
mme Chirac n'était pas traitée de cette façon: il y avait plus de respect de la personne!
delangazel
Oui Lian, je conseille à tout le monde de lire le livre de Napoléon Hill : réfléchissez et devenez riche, guide indispensable pour connaître tous les rouages du système et de découvrir le sens du terme "cerveau collectif"
lian
delangazel
tu as raison!
imaginons que nous abolissions l'argent et que nous lui substituions le troc: on serait bien obligés d'en arriver à se servir des haricots ou des coquillages comme monnaie d'échange..la monnaie serait ensuite trouvée plus pratique..
en ce moment je fais mon pain, je ne vais pas chez le boulanger mais j'achète la farine chez carrefour
je vais essayer d'acheter le blé et de le moudre: quel travail! et élever ma vache pour le lait et la viande? dans mon jardin privatif? le règlement de copropriété s'y oppose!
où cultiver mes légumes ?heureux les paysans! mais il leur faut un minimum à eux aussi, ne serait-ce que l'électricité..je vois mal EDF accepter le paiement en douzaines d'oeufs ou bien en poulets!
tout cela est bien compliqué: je me demande comment on pourrait revenir à l'âge de pierre tous ensemble!
delangazel
BRAVO LIAN
lian
mon texte est réaparu! ce sont les bizarreries de l'informatique!
arrêtez de vous chamailler et mettez vous au boulot pour la France: elle en a bien besoin!
moi je pense à ce que je vais laisser à mes petits enfants de 12 et 26 mois!!
je suis éffrayé!
une planète polluée, une France en guerre civile larvée,la montée du niveau de la mer qui engloutira mon cabanon dans les calanques , le soleil qui developpe les cancers, l'afrique qui meurt de faim, du sida, l'iran qui prépare la fin du monde , l'amérique qui est sourde à beaucoup de choses, les arabes et les juifs qui s'entretuent, les terroristes qui frappent de partout..et les chinois qui vont nous affamer en bouffant nos usines!
êve pourquoi as tu mordu dans cette fichue pomme?
delangazel
Je suis extrêmement choqué de voir la tournure du débat, que va t'on me reprocher ; ma particule car en effet je me nomme de Langazel, mais je suis d'origine Guadeloupéenne, de descendance mûlatre. A ce jour j'ai un BTS de menuiserie et travaille dans le batiment, je voudrais travailler plus. J'aime beaucoup les propos de karambal ,Lian, bomotard, nadine, mlefourn, sapotilles, je n'ai pas eu la chance de connaître salines 1992, par contre sans citer de nom , je pense qu'il y a une personne qui déraille sur le forum. Et tout ce qui se plaignent du capitalisme , que serions nous sans,, pour en estimer son importance, réfléchissez un peu, sans maître pour l'administrer l'argent est toujours dangereux. Mais bien utilisé, il est un des facteurs primordial de la richesse. Pour estimer l'importance d'un capital organisé, imaginez-vous assumant seul la responsabilité entière de votre petit déjeuner familial. Pour avoir du thé, vous devrez aller en chine ou aux Indes, ce qui fait un long voyage, et même avec l'endurence physique nécessaire, vous n'auriez pas d'argent pour le payer. De même pour le sucre, pour le transformer tel qu'il figure sur votre table, il faut un effort concentré et de l'argent. Sans système capitaliste, vous seriez obligés d'aller chercher sur place tous les produits de consommation que nous consommons.
lian
mon texte a disparu!!
est-ce que c'est la vérité qui fâche?
je répète: toutes les 1eres dames de france ont eu secretaires, gardes du corps, coiffeur etc tout cela payé par l'état cela est normal
mme Mitterrand comme les autres et la maîtresse de mr Mitterand aussi!
alors pourquoi mon texte qui disait cela a disparu?
sapotille l'a bien lu, alors où est-il passé? bizarre!
sapotilles
@lian, grand bravo, merci pour ton réalisme, as-tu vu de quoi cécé m'accuse
lian
pour Rabaicke
tu écris"Mais donnez lui donc un Chef de Cabinet, une secrétaire, un aide de camp, un conseiller, un coach en communication, une maquilleuse, un chauffeur, 4 gardes du corps, un photographe perso, avec le budget secret de l' Elysée (nos impôts) ça passe à l'aise..... "
c'est ce qu'ont eu toutes les autres 1eres dames de France!
et la maîtresse de mr le président Mitterrand aussi, si j'ai bonne mémoire!
alors pourquoi tu te plains cette fois?
jeanclaude
Une partie des progrès significatifs accomplis entreétats depuis la fin de la seconde guerre mondiale l'a été par des présidents/premiers ministres se faisant confiance et ayant lié des liens plus avancés que protocolaires. Ces liens se mettent en place manifestemment dans un cadre plus large que les rencontres officielles. Il faut rappeller que dans tous les déplacements officiels, les deux chefs d'état sont dans la première voiture, leurs épouses dans la seconde. Elles ont donc le temps de bavarder, demême que dans les repas/réceptions. Rien que pour çà c'est un bon investissement que l'épouse du président soit à la hauteur, donc sur des sujets "politiques", et qu'elle soit consiellée à bon escient. Quand on se rappelle l'entourage oisif des rois avant leur destitution et la bureaucratie des régimes totalitaires, il apparaît que c'est faire preuve de courte vue que de mégoter sur ces appuis. La solution retenue est tout à fait rationnelle et économe.
Prof94
Quel privilèges vont avoir les enfants Sarkozy ?
delangazel
L'UMP de la volonté nouvelle de rompre avec l’opposition traditionnelle et stérile entre chasseurs et protecteurs de l’environnement. Il s’agit désormais de mieux associer la connaissance que tous ces acteurs ont des territoires, des milieux, des sols et des espèces qu’ils contribuent à faire vivre et à préserver.
Le Président de la République a confirmé aux représentants de la Fédération nationale des chasseurs ses engagements pris pendant la campagne présidentielle, et notamment :
* sa volonté que les spécificités de la chasse française soient défendues au niveau européen dans le souci d'une gestion scientifique et apaisée ;
* le rattachement de la chasse au pôle chargé des ressources naturelles et de la ruralité au Ministère de l'écologie, du développement et de l'aménagement durables ;
* la nécessité d'intégrer la police de la chasse au ministère de l'intérieur.
Il souhaite que les chasseurs puissent apporter leur contribution au " Grenelle de l'environnement " qui se tiendra à l’automne et soient associés aux négociations relatives à la préservation de la biodiversité.
C’est ainsi, en associant systématiquement les chasseurs, les pêcheurs, les agriculteurs, les scientifiques, les associations de protection de l’environnement qu’il sera possible de dresser des diagnostics justes sur l’évolution de notre environnement.
delangazel
Enfin une femme moderne, Tante Yvonne ni Anémone Giscard d’Estaing encore moins Bernadette Chirac et ses pièces jaunes. Cécilia est une femme moderne parfois rebelle. Une première dame de France en jean et santiags à franges... Quelle style imposera –t-elle ? Se laissera t-elle enfermée dans la bonbonnière de l’Elysée ? Cécilia n’a pas le profil d’une victime à la Jacky Kennedy. Si elle en a l’élégance elle n’en a guère le tempérament. Peu importe qu'elle possède un cabinet ou pas , il est tant de "cesser" avec tous les ragots qui ne font pas avancer le débat. Je suis outré de tout ce que j'ai pu lire.
Cécé
Tiens !? "sapotille" ! Il ne manque plus que "salines1992" et la boucle sera (peut-être ?) bouclée. C'est effectivement au ras des pâquerettes, et même "annickcuny" se fait signaler LOL !!! Petite info : crée toi un autre compte et hop tu pourras te créer un autre pseudo, ce que je ne fais pas par désintérêt total d'ailleurs c'est peut-être pour ça qu'on voit tellement mon unique pseudo. Je n'attends aucune réponse de gens qui ne savent de toute façon pas débattre. Adieu "melfourn", fais moins d'heures tu es trop stressée...
Cécé
@ Nadine : quand tu me surprends en pleine crise de "négationisme" (j'appelle ça de la simple constatation, mais soit) fais moi l'honneur de débattre avec moi au lieu de ne faire que critiquer les commentaires des posteurs (nuance) comme tu le fais dans presque tout les débats.
Cécé
@ melfourn : adieu melfourn, ou n'importe quel pseudo que tu puisses utiliser ou les copié-collé que tu puisses faire ou les recommandations multiples que tu fais à tes propres posts...
Cécé
@ melfourn (alors, présente en pleine journée quand les autres bossent !?) et Nadine : d'une part, je vous signale que pendant cette campagne, on a tous lu les Sarkolos hautains qualifiant les anti-Sarko de flémards, profiteurs, cocos meurtriers etc sans parler des posts douteux concernant les français d'origine étrangère, bref : balayez devant votre porte, car quand je critique, d'autres insultent. D'autre part, je ne critique pas les électeurs de Sarko pour leurs idées mais par rapport à cette habitude étrange de le défendre jusque dans sa vie privée alors qu'il n'y a pas à la nier : elle est connue de façon internationale, donc, n'est-ce pas de l'endoctrinement de vouloir à tout prix nier quelque chose de vrai, juste parce qu'il s'agit de votre candidat ? C'est puéril et digne d'ados en pleine crise même !? Je rajoute que vous n'avez pas lu mon post initial (car il a été supprimé) donc vous ne savez même pas de quoi je parlais exactement. Et les 87% LOL c'est pas de la crédulité ça non ? Allons...
Rabaicke
Mais donnez lui donc un Chef de Cabinet, une secrétaire, un aide de camp, un conseiller, un coach en communication, une maquilleuse, un chauffeur, 4 gardes du corps, un photographe perso, avec le budget secret de l' Elysée (nos impôts) ça passe à l'aise.....
mlefourn
@ Nadine, tu as entièrement raison au sujet de cécé. Je n'admets pas ce manque de respect envers les électeurs de Nicolas Sarkozy. Pour le moment 87% des Français sont satisfaits de son action. Sur ce site, en reprenant tous les posts, il est facile de constater que se sont toujours les mêmes qui passent leurs journées à calomnier. En ce qui me concerne ce sera mon dernier post, je conseille à toutes les personnes sensées d'en faire autant. Ce lieu de discussion n'est qu'INTOLERENCE : Celui qui est petit d'esprit n'ira jamais loin. L'intolérance est intransigeante et s'oppose à toute nouvelle connaissance. La forme d'intolérance la plus néfaste s'exerce au nom des opinions politiques, de la religion, de la race. C'est exactement le niveau de beaucoup de posteurs de 20mn, qui heureusement ne sont pas représentatifs de la France. BYE à TOUS.
simonelebaron
ON S'EN FOUT!!!!!!!
Bbazin
Et la gauche bien degoulinante, MMe Miterrand, Mme Pingeot, sa fille ont bien pillés l'argent de l'état pendant des années.M Miterrand a bien fait rénové un chateau cout 30 millions de frans pour que sa fille chérie y pratique le cheval.Que faisaient les journalistes pendant ce temps, ils se censuraient eux mêmes ou c'est M Miterrand qui censurait, Pourquoi autant de haine vis à vis de Sarko, Miterrand en a fait 100 fois plus et cette gauche dégoulinante le vénère j'appele cela de la Lacheté.
jacadi
La femme du président n'a aucun rôle, ni aucun pouvoir d'après la loi Française. Même si Bernadette Chirac s'est octroyé beaucoup de pouvoir pendant le règne des Chirac, il est normal que Mme Sarkozy reste à sa place, et que l'on nous bassine pas trop avec son cas.
Adh0c
non
annickcuny
"Nadine | - 06.06.2007 - 08h33 crédules ou endoctrinés" les gens qui croient en Sarkozy"
Ben tu définis très bien ceux qui pensent Sarkozy 24h/24h.
Cécilia 1ère dame de France, non surtout 1ère dame qui n'a pas voté au 2ème tour, pour celui qui a été élu et qui est en plus son mari. Alors pour qui a t-elle voté au 1er tour?
Franchement qu'elle n'est pas d'équipe je trouve cela tout à fait normal, qu'elle reste au fort de Brégançon comme mère au foyer, tient encore un nouveau changement dans la politique après le footing matinal.
chris2
Etant l'épouse du Chef de l'Etat, j'apprécierai qu'à présent elle ne joue pas "à cache-cache" mais qu'elle soit une ambassadrice de notre pays dans toute sa diversité (et notamment dans un domaine qu'elle apprécie et qu'elle se serait choisi )en promouvant les talents, les savoirs, les réussites etc.. tant dans les lieux prestigieux parisiens et provinciaux que dans des lieux "décentralisés" périphériques et étrangers. pour cela il lui faudrait effectivement un minimum de conseillers!
Nadine
@Cécé | - 05.06.2007 - 22h58 : il serait bon que tu arrêtes un peu de considérer comme "crédules ou endoctrinés" les gens qui croient en Sarkozy. Que je sache, je n'ai vu personne te traiter ainsi alors que tu affirmais ta foi envers Bayrou. Cela s'appelle tout simplement "respecter l'opinion d'autrui" et il devient très lassant de constater ton négationnisme.
Cécé
@ bomotard, tu parles de ragots alors qu'il s'agit de faits réels, avérés et reconnus, tout simplement. Encore une fois, tu les nies et tu penses que cette mise entre parenhèses de Cécilia (l'inverse avait été prévu avant les élections, voilà de quoi je parlais) est sans raison particulière, tant mieux. Ca m'est complètement égal et il est effectivement inutile d'en tartiner des lignes et des lignes.
delangazel
va sur l'article sur le sommet du G8: il n'y avait aucun commentaire!!
je l'ai un peu meublé..incroyable que personne ne s'y interesse
sur ce bonsoir et peut-être à demain
Franchement, je te le conseille, chaque chapitre apporte une idée nouvelle et permet de mieux comprendre le système. Un autre que j'aime beaucoup c'est 3qu'est-ce qui vous fait courir de Xavier Soler.
merci delan ganzel, je vais lire ce livre
je vois que tu es un homme sensé et cultivé
le communisme n'a été possible en Russie que parce que les gens avaient toujours vécus là bas selon le système du MIR qui est un système communautaire
le capitalisme a régné presque partout depuis la nuit des temps
ce que je lui reproche c'est de permettre que les producteurs encaissent 100 fois moins pour leur travail que les intermédiaires, c'est cela qui est scandaleux!!
je déplore aussi de voir disparaître des produits parce qu' ils ne sont pas beaucoup demandés, en général de bons produits mais un peu moins utilisés que les autres
par contre je suis effaré devant le nombre incalculable de yaourts différents et de desserts chocolatés dans les rayons des grandes surfaces!
quelle époque! où sont nos délicieux chocolats et nos yaourts maison?
tout est devenu "arôme x ou y": où sont les vraies saveurs?
mais je digresse: revenons à mme Sarkosi: les média en font une people!!!
mme Chirac n'était pas traitée de cette façon: il y avait plus de respect de la personne!
Oui Lian, je conseille à tout le monde de lire le livre de Napoléon Hill : réfléchissez et devenez riche, guide indispensable pour connaître tous les rouages du système et de découvrir le sens du terme "cerveau collectif"
delangazel
tu as raison!
imaginons que nous abolissions l'argent et que nous lui substituions le troc: on serait bien obligés d'en arriver à se servir des haricots ou des coquillages comme monnaie d'échange..la monnaie serait ensuite trouvée plus pratique..
en ce moment je fais mon pain, je ne vais pas chez le boulanger mais j'achète la farine chez carrefour
je vais essayer d'acheter le blé et de le moudre: quel travail! et élever ma vache pour le lait et la viande? dans mon jardin privatif? le règlement de copropriété s'y oppose!
où cultiver mes légumes ?heureux les paysans! mais il leur faut un minimum à eux aussi, ne serait-ce que l'électricité..je vois mal EDF accepter le paiement en douzaines d'oeufs ou bien en poulets!
tout cela est bien compliqué: je me demande comment on pourrait revenir à l'âge de pierre tous ensemble!
BRAVO LIAN
mon texte est réaparu! ce sont les bizarreries de l'informatique!
arrêtez de vous chamailler et mettez vous au boulot pour la France: elle en a bien besoin!
moi je pense à ce que je vais laisser à mes petits enfants de 12 et 26 mois!!
je suis éffrayé!
une planète polluée, une France en guerre civile larvée,la montée du niveau de la mer qui engloutira mon cabanon dans les calanques , le soleil qui developpe les cancers, l'afrique qui meurt de faim, du sida, l'iran qui prépare la fin du monde , l'amérique qui est sourde à beaucoup de choses, les arabes et les juifs qui s'entretuent, les terroristes qui frappent de partout..et les chinois qui vont nous affamer en bouffant nos usines!
êve pourquoi as tu mordu dans cette fichue pomme?
Je suis extrêmement choqué de voir la tournure du débat, que va t'on me reprocher ; ma particule car en effet je me nomme de Langazel, mais je suis d'origine Guadeloupéenne, de descendance mûlatre. A ce jour j'ai un BTS de menuiserie et travaille dans le batiment, je voudrais travailler plus. J'aime beaucoup les propos de karambal ,Lian, bomotard, nadine, mlefourn, sapotilles, je n'ai pas eu la chance de connaître salines 1992, par contre sans citer de nom , je pense qu'il y a une personne qui déraille sur le forum. Et tout ce qui se plaignent du capitalisme , que serions nous sans,, pour en estimer son importance, réfléchissez un peu, sans maître pour l'administrer l'argent est toujours dangereux. Mais bien utilisé, il est un des facteurs primordial de la richesse. Pour estimer l'importance d'un capital organisé, imaginez-vous assumant seul la responsabilité entière de votre petit déjeuner familial. Pour avoir du thé, vous devrez aller en chine ou aux Indes, ce qui fait un long voyage, et même avec l'endurence physique nécessaire, vous n'auriez pas d'argent pour le payer. De même pour le sucre, pour le transformer tel qu'il figure sur votre table, il faut un effort concentré et de l'argent. Sans système capitaliste, vous seriez obligés d'aller chercher sur place tous les produits de consommation que nous consommons.
mon texte a disparu!!
est-ce que c'est la vérité qui fâche?
je répète: toutes les 1eres dames de france ont eu secretaires, gardes du corps, coiffeur etc tout cela payé par l'état cela est normal
mme Mitterrand comme les autres et la maîtresse de mr Mitterand aussi!
alors pourquoi mon texte qui disait cela a disparu?
sapotille l'a bien lu, alors où est-il passé? bizarre!
@lian, grand bravo, merci pour ton réalisme, as-tu vu de quoi cécé m'accuse
pour Rabaicke
tu écris"Mais donnez lui donc un Chef de Cabinet, une secrétaire, un aide de camp, un conseiller, un coach en communication, une maquilleuse, un chauffeur, 4 gardes du corps, un photographe perso, avec le budget secret de l' Elysée (nos impôts) ça passe à l'aise..... "
c'est ce qu'ont eu toutes les autres 1eres dames de France!
et la maîtresse de mr le président Mitterrand aussi, si j'ai bonne mémoire!
alors pourquoi tu te plains cette fois?
Une partie des progrès significatifs accomplis entreétats depuis la fin de la seconde guerre mondiale l'a été par des présidents/premiers ministres se faisant confiance et ayant lié des liens plus avancés que protocolaires. Ces liens se mettent en place manifestemment dans un cadre plus large que les rencontres officielles. Il faut rappeller que dans tous les déplacements officiels, les deux chefs d'état sont dans la première voiture, leurs épouses dans la seconde. Elles ont donc le temps de bavarder, demême que dans les repas/réceptions. Rien que pour çà c'est un bon investissement que l'épouse du président soit à la hauteur, donc sur des sujets "politiques", et qu'elle soit consiellée à bon escient. Quand on se rappelle l'entourage oisif des rois avant leur destitution et la bureaucratie des régimes totalitaires, il apparaît que c'est faire preuve de courte vue que de mégoter sur ces appuis. La solution retenue est tout à fait rationnelle et économe.
Quel privilèges vont avoir les enfants Sarkozy ?
L'UMP de la volonté nouvelle de rompre avec l’opposition traditionnelle et stérile entre chasseurs et protecteurs de l’environnement. Il s’agit désormais de mieux associer la connaissance que tous ces acteurs ont des territoires, des milieux, des sols et des espèces qu’ils contribuent à faire vivre et à préserver.
Le Président de la République a confirmé aux représentants de la Fédération nationale des chasseurs ses engagements pris pendant la campagne présidentielle, et notamment :
* sa volonté que les spécificités de la chasse française soient défendues au niveau européen dans le souci d'une gestion scientifique et apaisée ;
* le rattachement de la chasse au pôle chargé des ressources naturelles et de la ruralité au Ministère de l'écologie, du développement et de l'aménagement durables ;
* la nécessité d'intégrer la police de la chasse au ministère de l'intérieur.
Il souhaite que les chasseurs puissent apporter leur contribution au " Grenelle de l'environnement " qui se tiendra à l’automne et soient associés aux négociations relatives à la préservation de la biodiversité.
C’est ainsi, en associant systématiquement les chasseurs, les pêcheurs, les agriculteurs, les scientifiques, les associations de protection de l’environnement qu’il sera possible de dresser des diagnostics justes sur l’évolution de notre environnement.
Enfin une femme moderne, Tante Yvonne ni Anémone Giscard d’Estaing encore moins Bernadette Chirac et ses pièces jaunes. Cécilia est une femme moderne parfois rebelle. Une première dame de France en jean et santiags à franges... Quelle style imposera –t-elle ? Se laissera t-elle enfermée dans la bonbonnière de l’Elysée ? Cécilia n’a pas le profil d’une victime à la Jacky Kennedy. Si elle en a l’élégance elle n’en a guère le tempérament. Peu importe qu'elle possède un cabinet ou pas , il est tant de "cesser" avec tous les ragots qui ne font pas avancer le débat. Je suis outré de tout ce que j'ai pu lire.
Tiens !? "sapotille" ! Il ne manque plus que "salines1992" et la boucle sera (peut-être ?) bouclée. C'est effectivement au ras des pâquerettes, et même "annickcuny" se fait signaler LOL !!! Petite info : crée toi un autre compte et hop tu pourras te créer un autre pseudo, ce que je ne fais pas par désintérêt total d'ailleurs c'est peut-être pour ça qu'on voit tellement mon unique pseudo. Je n'attends aucune réponse de gens qui ne savent de toute façon pas débattre. Adieu "melfourn", fais moins d'heures tu es trop stressée...
@ Nadine : quand tu me surprends en pleine crise de "négationisme" (j'appelle ça de la simple constatation, mais soit) fais moi l'honneur de débattre avec moi au lieu de ne faire que critiquer les commentaires des posteurs (nuance) comme tu le fais dans presque tout les débats.
@ melfourn : adieu melfourn, ou n'importe quel pseudo que tu puisses utiliser ou les copié-collé que tu puisses faire ou les recommandations multiples que tu fais à tes propres posts...
@ melfourn (alors, présente en pleine journée quand les autres bossent !?) et Nadine : d'une part, je vous signale que pendant cette campagne, on a tous lu les Sarkolos hautains qualifiant les anti-Sarko de flémards, profiteurs, cocos meurtriers etc sans parler des posts douteux concernant les français d'origine étrangère, bref : balayez devant votre porte, car quand je critique, d'autres insultent. D'autre part, je ne critique pas les électeurs de Sarko pour leurs idées mais par rapport à cette habitude étrange de le défendre jusque dans sa vie privée alors qu'il n'y a pas à la nier : elle est connue de façon internationale, donc, n'est-ce pas de l'endoctrinement de vouloir à tout prix nier quelque chose de vrai, juste parce qu'il s'agit de votre candidat ? C'est puéril et digne d'ados en pleine crise même !? Je rajoute que vous n'avez pas lu mon post initial (car il a été supprimé) donc vous ne savez même pas de quoi je parlais exactement. Et les 87% LOL c'est pas de la crédulité ça non ? Allons...
Mais donnez lui donc un Chef de Cabinet, une secrétaire, un aide de camp, un conseiller, un coach en communication, une maquilleuse, un chauffeur, 4 gardes du corps, un photographe perso, avec le budget secret de l' Elysée (nos impôts) ça passe à l'aise.....
@ Nadine, tu as entièrement raison au sujet de cécé. Je n'admets pas ce manque de respect envers les électeurs de Nicolas Sarkozy. Pour le moment 87% des Français sont satisfaits de son action. Sur ce site, en reprenant tous les posts, il est facile de constater que se sont toujours les mêmes qui passent leurs journées à calomnier. En ce qui me concerne ce sera mon dernier post, je conseille à toutes les personnes sensées d'en faire autant. Ce lieu de discussion n'est qu'INTOLERENCE : Celui qui est petit d'esprit n'ira jamais loin. L'intolérance est intransigeante et s'oppose à toute nouvelle connaissance. La forme d'intolérance la plus néfaste s'exerce au nom des opinions politiques, de la religion, de la race. C'est exactement le niveau de beaucoup de posteurs de 20mn, qui heureusement ne sont pas représentatifs de la France. BYE à TOUS.
ON S'EN FOUT!!!!!!!
Et la gauche bien degoulinante, MMe Miterrand, Mme Pingeot, sa fille ont bien pillés l'argent de l'état pendant des années.M Miterrand a bien fait rénové un chateau cout 30 millions de frans pour que sa fille chérie y pratique le cheval.Que faisaient les journalistes pendant ce temps, ils se censuraient eux mêmes ou c'est M Miterrand qui censurait, Pourquoi autant de haine vis à vis de Sarko, Miterrand en a fait 100 fois plus et cette gauche dégoulinante le vénère j'appele cela de la Lacheté.
La femme du président n'a aucun rôle, ni aucun pouvoir d'après la loi Française. Même si Bernadette Chirac s'est octroyé beaucoup de pouvoir pendant le règne des Chirac, il est normal que Mme Sarkozy reste à sa place, et que l'on nous bassine pas trop avec son cas.
non
"Nadine | - 06.06.2007 - 08h33 crédules ou endoctrinés" les gens qui croient en Sarkozy"
Ben tu définis très bien ceux qui pensent Sarkozy 24h/24h.
Cécilia 1ère dame de France, non surtout 1ère dame qui n'a pas voté au 2ème tour, pour celui qui a été élu et qui est en plus son mari. Alors pour qui a t-elle voté au 1er tour?
Franchement qu'elle n'est pas d'équipe je trouve cela tout à fait normal, qu'elle reste au fort de Brégançon comme mère au foyer, tient encore un nouveau changement dans la politique après le footing matinal.
Etant l'épouse du Chef de l'Etat, j'apprécierai qu'à présent elle ne joue pas "à cache-cache" mais qu'elle soit une ambassadrice de notre pays dans toute sa diversité (et notamment dans un domaine qu'elle apprécie et qu'elle se serait choisi )en promouvant les talents, les savoirs, les réussites etc.. tant dans les lieux prestigieux parisiens et provinciaux que dans des lieux "décentralisés" périphériques et étrangers. pour cela il lui faudrait effectivement un minimum de conseillers!
@Cécé | - 05.06.2007 - 22h58 : il serait bon que tu arrêtes un peu de considérer comme "crédules ou endoctrinés" les gens qui croient en Sarkozy. Que je sache, je n'ai vu personne te traiter ainsi alors que tu affirmais ta foi envers Bayrou. Cela s'appelle tout simplement "respecter l'opinion d'autrui" et il devient très lassant de constater ton négationnisme.
@ bomotard, tu parles de ragots alors qu'il s'agit de faits réels, avérés et reconnus, tout simplement. Encore une fois, tu les nies et tu penses que cette mise entre parenhèses de Cécilia (l'inverse avait été prévu avant les élections, voilà de quoi je parlais) est sans raison particulière, tant mieux. Ca m'est complètement égal et il est effectivement inutile d'en tartiner des lignes et des lignes.