Monsieur SARKOZY tient compte de tous les français, cela parait logique pour ceux qui pensent comme lui. Les socialistes ne l'entendent pas de cette façon puisqu'ils ne pronent que leurs idées...dépassées et révolues depuis très longtemps. Je pense que cela est bien ..bien que M. LANG soit un parfait opportuniste. Monsieur ATTALI est bien plus sérieux.
ajasse
va falloir apprendre à dire non et çà suffit!!!!
didstep
A force de barrer à gauche, le PS finit par tourner en rond et manque cruellement de crédibilité
burovski
l'intolérance c'est d'être persuadé d'avoir la vérité et vouloir interdire les idées des autres parce qu'ils ne peuvent être que dans l'erreur. La démocratie c'est la critique des idées, les connaissances qui nous permettent de réfléchir. La droite fait une politique libérale qui permet aux riches de devenir de plus en plus riche en étant persuader que les autre auront des retombées; la gauche est pour une société moins inégalitaire et intervention de l'Etat pour régulariser par les services publics ( sécurité sociale, logements sociaux, école gratuite, transport en commun.. ); pour avoir une société plus juste, plus égalitaire, plus humaine. Mon choix est pour la gauche
mlefourn
@burovsky,vergnes,marks : L'intolérance. Celui qui est étroit d'esprit n'ira jamais loin. L'intolérance est intransigeante et s'oppose à toute nouvelle connaissance. La forme d'intolérance la plus néfaste s'exerce au nom des opinions politiques, de la race et de la religion...
lolo
Ils accepteraient en fait une mission sur des sujets qu'ils connaissent et aiment... la belle affaire! Ca ne fait pas de eux des "traitres", ils remettront un rapport avec des preconisations à un président qui n'est pas de leur camp,je trouve bien que l'opposition et la majorité sur certains sujet puissent travailler ensemble ou lieu de toujours betement s'opposer par principe.
Pour les cas comme Kouchner ou Besson, la c'est delicat car la solidarite gouvernementale ne leur permettra pas de s'opposer sur les autres sujets traites par les autrres ministres, meme s'ils sont contre leurs valeurs (en ont ils encore???)
burovski
si les gens avaient pensé avant de voter SARKOZY, ils se seraientt aperçus que cela fait déjà 5 ans qu'il etait au pouvoir: ministre de l'intérieur et président de l'UMP majoritaire à l'Assemblée et au Sénat. Maintenant au miracle, seul tel un Dieu, il va résoudre les problèmes qu'il n'a pas résolu avant. Après avoir pensé, réfléchi la droite avec SARKOZY ayant échoué pour les classes moyennes mais assez bien réussi pour les classes aisés, il faut essayer la gauche et donner à la gauche de la gauche de nombreux élus pour faire une autre politique.
marks
il faut être un naif pour croire à l'ouverure,il n'y a que
des personnes vaniteuses qui acceptent de passer à droite
et qui seront virées au lendemain des législatives.le rêve
de sarko est une assemblée sans opposition afin de revenir
au 19eme siécle.
gebertin
Il ne manque plus que Royal,Comme cela les français sont devenus sans qu'on leurs demande pour un président a vie.C'est top!
tidaniel
comme disait Nicolas BOILEAU "plutot que d'écrire, apprenez à pensez "messieurs Burovski, dadi et bien d'autres"
dadi
ATTALLI, LANG, des mitterandiens certainement des socilalistes dans l'^me ça fait sourire, d'ailleurs Mitterand pour exister a fait un ptusch sur la sfio en voie de "décompsition" à l'époque. il avait fondé auparavant fgds pour faire un peut sociaolo mais mitterand n'a jamais été un socialiste convaincu. alos tous ces soid disant homme de gauche qu'ils aillent au diable c'est à dire chez sarkozy cela donnera de l'oxigène à la gauche la vraie, d'ailleurs il faudrait un vrai parti socialiste débarrassé de ces sociaux démocrates qui veulent qu'un politique du fric et font miroiter au peuple français des lendemains qui chantent surtout pour leur porte monnaie à eux
burovski
critiqué SARKOZY ne veut pas dire fasciste mais il a pour récupérer les voix des électeurs de LEPEN tenu un discours limite par exemple son ministère immigration identité nationale; maintenant il fait une "ouverture" vers des gens se disant de gauche pour essayer d'éliminer BAYROU mais ensuite .... à mon avis pas de mystère politique de droite c'est à dire politique favorisant les plus aisés
burovski
cela prouve bien l'ambiguïté de certains socialistes, il faut une politique clairement définie à gauche qui évitera ce genre de "dérapage". Suivre SARKOZY c'est que ces personnes n'étaient pas vraiment de gauche sinon ...
lobo
Si Dieu lui même acceptait une mission de NS, il y en aurait qui le traiteraient de fasciste (toujours les mêmes). On est cerné comme disait Coluche.
pizo
bien sur,il ne va pas s'ouvrir a l'extrême droite !
c'est déjà fait..
il à besoin de crédibilité la gauche lui en donne l'occasion malheureusement..
roger
Droite ou gauche,ump ou ps ils sont néo-libéraux:toute liberté pour le fric,enfin pour ceux qui en ont.Les autres hebin......faudrait ptet' qui se bougent un peu!
Karamba!
Pour Attali oui. Lang en revanche ça a été assez rapidement démenti. On comprend facilement pourquoi.
méca
Décidement, notre nouveau président ne sait plus comment gagner des voix et asurer sa majorité au legislative...
k
Qu'on ne vienne pas dire après ça que Sarkosy n'est pas communautariste : Attali, Lang, Kouchner, Hanin, Macias, et les autres...ont le même objectif. Et ce n'est sûrement pas à la France qu'ils pensent.
DIABLOTIN
Si les compétences se trouvent à gauche, que voulez vous... Pour l'éthique et le maintien de l'identité de chaque parti, je suis contre.
LANG avec SARKOZY... Il y en a qui vont jubiler !
Monsieur SARKOZY tient compte de tous les français, cela parait logique pour ceux qui pensent comme lui. Les socialistes ne l'entendent pas de cette façon puisqu'ils ne pronent que leurs idées...dépassées et révolues depuis très longtemps. Je pense que cela est bien ..bien que M. LANG soit un parfait opportuniste. Monsieur ATTALI est bien plus sérieux.
va falloir apprendre à dire non et çà suffit!!!!
A force de barrer à gauche, le PS finit par tourner en rond et manque cruellement de crédibilité
l'intolérance c'est d'être persuadé d'avoir la vérité et vouloir interdire les idées des autres parce qu'ils ne peuvent être que dans l'erreur. La démocratie c'est la critique des idées, les connaissances qui nous permettent de réfléchir. La droite fait une politique libérale qui permet aux riches de devenir de plus en plus riche en étant persuader que les autre auront des retombées; la gauche est pour une société moins inégalitaire et intervention de l'Etat pour régulariser par les services publics ( sécurité sociale, logements sociaux, école gratuite, transport en commun.. ); pour avoir une société plus juste, plus égalitaire, plus humaine. Mon choix est pour la gauche
@burovsky,vergnes,marks : L'intolérance. Celui qui est étroit d'esprit n'ira jamais loin. L'intolérance est intransigeante et s'oppose à toute nouvelle connaissance. La forme d'intolérance la plus néfaste s'exerce au nom des opinions politiques, de la race et de la religion...
Ils accepteraient en fait une mission sur des sujets qu'ils connaissent et aiment... la belle affaire! Ca ne fait pas de eux des "traitres", ils remettront un rapport avec des preconisations à un président qui n'est pas de leur camp,je trouve bien que l'opposition et la majorité sur certains sujet puissent travailler ensemble ou lieu de toujours betement s'opposer par principe.
Pour les cas comme Kouchner ou Besson, la c'est delicat car la solidarite gouvernementale ne leur permettra pas de s'opposer sur les autres sujets traites par les autrres ministres, meme s'ils sont contre leurs valeurs (en ont ils encore???)
si les gens avaient pensé avant de voter SARKOZY, ils se seraientt aperçus que cela fait déjà 5 ans qu'il etait au pouvoir: ministre de l'intérieur et président de l'UMP majoritaire à l'Assemblée et au Sénat. Maintenant au miracle, seul tel un Dieu, il va résoudre les problèmes qu'il n'a pas résolu avant. Après avoir pensé, réfléchi la droite avec SARKOZY ayant échoué pour les classes moyennes mais assez bien réussi pour les classes aisés, il faut essayer la gauche et donner à la gauche de la gauche de nombreux élus pour faire une autre politique.
il faut être un naif pour croire à l'ouverure,il n'y a que
des personnes vaniteuses qui acceptent de passer à droite
et qui seront virées au lendemain des législatives.le rêve
de sarko est une assemblée sans opposition afin de revenir
au 19eme siécle.
Il ne manque plus que Royal,Comme cela les français sont devenus sans qu'on leurs demande pour un président a vie.C'est top!
comme disait Nicolas BOILEAU "plutot que d'écrire, apprenez à pensez "messieurs Burovski, dadi et bien d'autres"
ATTALLI, LANG, des mitterandiens certainement des socilalistes dans l'^me ça fait sourire, d'ailleurs Mitterand pour exister a fait un ptusch sur la sfio en voie de "décompsition" à l'époque. il avait fondé auparavant fgds pour faire un peut sociaolo mais mitterand n'a jamais été un socialiste convaincu. alos tous ces soid disant homme de gauche qu'ils aillent au diable c'est à dire chez sarkozy cela donnera de l'oxigène à la gauche la vraie, d'ailleurs il faudrait un vrai parti socialiste débarrassé de ces sociaux démocrates qui veulent qu'un politique du fric et font miroiter au peuple français des lendemains qui chantent surtout pour leur porte monnaie à eux
critiqué SARKOZY ne veut pas dire fasciste mais il a pour récupérer les voix des électeurs de LEPEN tenu un discours limite par exemple son ministère immigration identité nationale; maintenant il fait une "ouverture" vers des gens se disant de gauche pour essayer d'éliminer BAYROU mais ensuite .... à mon avis pas de mystère politique de droite c'est à dire politique favorisant les plus aisés
cela prouve bien l'ambiguïté de certains socialistes, il faut une politique clairement définie à gauche qui évitera ce genre de "dérapage". Suivre SARKOZY c'est que ces personnes n'étaient pas vraiment de gauche sinon ...
Si Dieu lui même acceptait une mission de NS, il y en aurait qui le traiteraient de fasciste (toujours les mêmes). On est cerné comme disait Coluche.
bien sur,il ne va pas s'ouvrir a l'extrême droite !
c'est déjà fait..
il à besoin de crédibilité la gauche lui en donne l'occasion malheureusement..
Droite ou gauche,ump ou ps ils sont néo-libéraux:toute liberté pour le fric,enfin pour ceux qui en ont.Les autres hebin......faudrait ptet' qui se bougent un peu!
Pour Attali oui. Lang en revanche ça a été assez rapidement démenti. On comprend facilement pourquoi.
Décidement, notre nouveau président ne sait plus comment gagner des voix et asurer sa majorité au legislative...
Qu'on ne vienne pas dire après ça que Sarkosy n'est pas communautariste : Attali, Lang, Kouchner, Hanin, Macias, et les autres...ont le même objectif. Et ce n'est sûrement pas à la France qu'ils pensent.
Si les compétences se trouvent à gauche, que voulez vous... Pour l'éthique et le maintien de l'identité de chaque parti, je suis contre.