Pourquoi parle t'on de cadeau fiscal? il est temps que ce pays change de mentalité et que l'on comprenne que la fiscalité est un outil politique pour favoriser l'investissement, rendre les Francais propriétaire de leur logement et favoriser l'emploi.Vous les journalistes vous avez un devoir d'explication.
perluche
les intérets d'un emprunt ne sont pas fixes dans le temps;
Sur les cinq premieres années vous rembourserez60% d'intérets et 40% de capital;donc generalement les emprunts de + de 5 ans ne seront pas concernés par cette nouvelle mesure(en gros la banque se rembourse en priorité ses intérets les premieres années et ensuite son capital)
DIABLOTIN
«être déduits des revenus à hauteur de 20%». 20% des interêts ou 20% des revenus? C'est pas clair et surtout, comme le rappelle le SNUI, rien n'est écrit!
DIABLOTIN
Cet mesure, deja testé de 94 à 97 par la droite sous BALLADUR ne répond pas au pbm contrairement au prêt à taux 0% instauré par la gauche.1/ Elle ne permettra pas d'augmenté la capacité d'emprunt de ceux qui ne peuvent acheter 2/les personnes comme moi qui sont propriétaire et vont donc payer moins d'impôts n'avaient pas besoin de cette mesure qui es tplus une mesure de defisc' supplémentaire 3/cette mesure est très couteuse et sans limite de ressource.
deslilas10
Une très bonne mesure pour aider les sans-logis !
C'est tout de même plus classe que les tentes Quechua des Don Quichote.
Avec Sarkozy tout est possible.
Donnons plus à ceux qui ont déjà plus.
Qu'en pense M. Hirsch ?
VERGNES
Cette mesure de déduction fiscale pour les intérêts est effectivement une bonne nouvelle pour ceux qui ont un emprunt en cours ou a venir (même si les modalités restent plus que flou ). C’est peut-être une incitation à se lancer dans le « propriétariat », mais c’est avant tout une forte incitation à voter UMP aux législatives….et d’oublier bien rapidement que la dette était un des éléments centraux de la campagne présidentielle et que tous ces cadeaux fiscaux législatifs (10 milliards d’euros), il faudra soit les récupérer par d’autres taxes ou franchises diverses et variées ou TVA augmentée, soit en rognant un peu plus sur les services publics. Il aurait été préférable de tout mettre en œuvre pour que le prix de l’immobilier cesse de grimper…cela aurait permis de se mieux loger sans creuser la dette et les intérêts qui en découlent. Cette mesure profite d’abord électoralement à l’UMP sur le dos des finances publiques et aux banques qui elles espèrent bien voir les demandes d’emprunt augmenter.
Car il faut savoir que l’augmentation de la dette depuis 5 ans n’est pas due à une augmentation des dépenses mais à une baisse des recettes (exonérations et « aides » aux entreprises)
DIABLOTIN
"coûterait 4,5 milliards d’euros par an": une minute de silence pour la dette...merci.
Pourquoi parle t'on de cadeau fiscal? il est temps que ce pays change de mentalité et que l'on comprenne que la fiscalité est un outil politique pour favoriser l'investissement, rendre les Francais propriétaire de leur logement et favoriser l'emploi.Vous les journalistes vous avez un devoir d'explication.
les intérets d'un emprunt ne sont pas fixes dans le temps;
Sur les cinq premieres années vous rembourserez60% d'intérets et 40% de capital;donc generalement les emprunts de + de 5 ans ne seront pas concernés par cette nouvelle mesure(en gros la banque se rembourse en priorité ses intérets les premieres années et ensuite son capital)
«être déduits des revenus à hauteur de 20%». 20% des interêts ou 20% des revenus? C'est pas clair et surtout, comme le rappelle le SNUI, rien n'est écrit!
Cet mesure, deja testé de 94 à 97 par la droite sous BALLADUR ne répond pas au pbm contrairement au prêt à taux 0% instauré par la gauche.1/ Elle ne permettra pas d'augmenté la capacité d'emprunt de ceux qui ne peuvent acheter 2/les personnes comme moi qui sont propriétaire et vont donc payer moins d'impôts n'avaient pas besoin de cette mesure qui es tplus une mesure de defisc' supplémentaire 3/cette mesure est très couteuse et sans limite de ressource.
Une très bonne mesure pour aider les sans-logis !
C'est tout de même plus classe que les tentes Quechua des Don Quichote.
Avec Sarkozy tout est possible.
Donnons plus à ceux qui ont déjà plus.
Qu'en pense M. Hirsch ?
Cette mesure de déduction fiscale pour les intérêts est effectivement une bonne nouvelle pour ceux qui ont un emprunt en cours ou a venir (même si les modalités restent plus que flou ). C’est peut-être une incitation à se lancer dans le « propriétariat », mais c’est avant tout une forte incitation à voter UMP aux législatives….et d’oublier bien rapidement que la dette était un des éléments centraux de la campagne présidentielle et que tous ces cadeaux fiscaux législatifs (10 milliards d’euros), il faudra soit les récupérer par d’autres taxes ou franchises diverses et variées ou TVA augmentée, soit en rognant un peu plus sur les services publics. Il aurait été préférable de tout mettre en œuvre pour que le prix de l’immobilier cesse de grimper…cela aurait permis de se mieux loger sans creuser la dette et les intérêts qui en découlent. Cette mesure profite d’abord électoralement à l’UMP sur le dos des finances publiques et aux banques qui elles espèrent bien voir les demandes d’emprunt augmenter.
Car il faut savoir que l’augmentation de la dette depuis 5 ans n’est pas due à une augmentation des dépenses mais à une baisse des recettes (exonérations et « aides » aux entreprises)
"coûterait 4,5 milliards d’euros par an": une minute de silence pour la dette...merci.