Editions :
Qui va garder les éléphants? / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
si maintenant ils s'éliminent entre eux ... ça ne leur fera qu'un combat de plus.
Mais je pense que l'épuration devrait être plus conséquente envers tous les représentants douteux qui utilisent leurs mandats électifs à leur seuls intérets et celui de leur clan.
A ce jour, le bilan du PS est maigre au niveau des idées et les Enarques de la soit disante gauche ne font que piquer les idées des autres: les privatisations, la csg et crds, les 35 heures pour faire plaisir à la cfdt, l'arret de super phénix, du canal rhin rhone et l'autoroute grenoble sisteron pour plaire à la voinet.
Pour la parole et la critique, le PS est champion mais, arrivés au pouvoir, ils font tout le contraire.
albert:complétement d'accord avec toi ,mais pour Sarko j'attend de voir ,car ce n'est pas un perdreau de l'année.Le projet de sa grand reforme fiscal est plutôt mince,et ce n'est pas voté et il n'y a pas les applications.Par contre les pancartes radars sautent tout de suite.Les français installés en Belgique,pour l'instant y restent.Il n'y a que Johnny de rentré ,cela donne la mesure.
Au cimetiere des elephants du ps, les vers de terre sont au régime .
la différence entre le Président SARKOZY et la gauche Caviar tous sorties de l'ENA .l'un connait le travail en temps q'avocat d'affaires et les autres hauts fonctionnaires ne connaissent rien du vrai travail .Nous l' avons échappé bel pour notre pays ;car avec la Ségoléne la France aurait encore perdu 5 ans .Bravo à notre président qui va réformer la France qui en a besoin aprés 33 ans de retard .
Le sondage qui dit "qu'elle représente le mieux les idées de la gauche"... comme l'abandon de la carte scolaire par exemple. Bien oui, la gauche de mamie-ségolène plait beaucoup à notre bon président qui la met en oeuvre : pourquoi défendre l'égalité républicaine, rechercher la mixité sociale et toutes ces vieilles lunes sans intérêts. Ce serait tellement facile d'attaquer Sarkozy sur le fond, il faudrait juste que madame Royal et monsieur Hollande veuillent bien adopter, même mollement, deux ou trois idées de gauche. Mais quand on est bureaucrate, on n'a pas de conviction, juste une carrière à mener. Continuons, tout va toujours très bien.
Eléphants ? Eléphants ? Où ça ? Moi, je ne n'aperçois plus que des mammouths.
Des royalistes au PS : quand remplaceront-ils la rose par la fleur de lys? lol.
Témoignage.
Jusqu'en 2002 j'ai voté à gauche. Pour des raisons que beaucoup comprendrons. Mon employeur ne me payait pas assez, il n'y avait pas assez de choses gratuites, l'éducation, la santé, je devais payer pour mes vacances, mon logement, je regardais l'état de travers. Comble de l'ironie, je devais, en plus payer des impôts. Sous le règne de Mitterand, qui eut ma voix sans hésitation, j'ai connu le chômage durant presque cinq années. Au début de l'aventure je gagnais plus qu'en travaillant. A la fin, un dernier sursaut de fierté et surtout une ignorance complète des rouages de l'univers social, me laissérent à l'écart du RMI. J'ai tendu la main, une fois, auprès des services socialistes fiscaux. J'ai, je m'en excuse, demandé un dégrèvement des impôts locaux. La réponse humanitaire fut sans appel. Vous ne touchez pas le RMI ? Il ne vous reste qu'à payer. Pendant cette période, faute de trouver un emploi dûment salarié et protégé, l'idée saugrenue m'est venue de créer mon propre emploi dans les règles de l'art et en conformité avec les règles sociales en vigueur. Un fer de lance de l'administration sociale de l'URSSAF a enregistré (avec dégoût, si si je vous assure) ma déclaration de future activité. Il est des fois où l'état fait preuve d'efficacité, moins d'un mois après cette imprudente déclaration, je recevais des invitations pour participer au grand mouvement social, en clair, des charges à payer avant même que j'ai un centime de chiffre d'affaire. Préférant travailler, j'ai persisté et de cette époque il me reste aujourd'hui le sentiment que j'ai payé à l'oeuvre sociale plus que je n'ai facturé à mes quelques clients. Autrement dit j'ai financé, sans contre-partie, l'élite et l'électorat social de celui que j'avais participé à élire. Aujourd'hui je suis plus près du tombeau que du berceau et n'ayant pas eu le nez de devenir fonctionnaire je me contenterai d'une pension chèrement payée (par solidarité avec ceux qui ont les moyens de nous étrangler). Je n'ai aucun regret, sauf un, la déception de voir une gauche, prétendue progressiste, mettre en avant ce qu'il y a de plus pitoyable en elle. Le mépris pour la réussite alors que les gros contingents doivent leur statut aux prélèvements sur ceux qu'ils prétendent défendre. Je cherche, dans l'histoire, un moment où la gauche aurait défendu la cause du peuple avant la sienne. La droite ne vaux pas mieux, mais a au moins le mérite d'afficher clairement ses intentions. Et je me demande qui des deux a le plus intérêt à entretenir la misère ... Sarko Ségo ..même combat ...
@ burovski - tout à fait d'accord, pour la santé de la démocratie. Avec une refondation doctrinale à la base. Même Fillon est convaincu que le succès d'une politique ne va pas sans idéologie. Ceci est dit sans ironie. Pourquoi ne pas puiser davantage, par exemple dans la pensée de socialistes non marxistes du siècle dernier ? Ne garder du marxisme qu'une partie de ses analyses ( oui une certaine lutte des classes existe, etc...). La gauche ne peut pas se permettre, comme la droite, d'être avant tout une machine électorale. Hélas, en france nous avons la grande majorité de la gauche de la gauche qui est marxiste. A mon avis, elle va plomber la gauche pendant 20 ans, comme l'a fait l'extrême droite.
1,93 % .... Superbe résultat du parti communiste, enfin il va disparaitre du paysage politique français... Je sais que je suis hors sujet mais, c'est trop bon.
Le dilemme des militants et sympathisants socialistes est le suivant : entre 2 bobos qui suivre, celle qui vire à droite ou celui qui vire à gauche se rapprochant des origines du PS. La réponse est dans la déclaration d'impôts des électeurs.
c'est pourquoi une vrai gauche est nécessaire
@ burovski - le droit à la santé, ce n'est pas nécessairement la santé gratuite. Il est vrai qu'une partie des médecins exagère pour les dépassemen,ts d'honoraires, qui devraient être demandés, d'après le code de déontologie "avec tact et mesure". Mais les responsabilités sont bien partagées : la gauche a autant contribué à diminuer les quotas d'entrée dans les facultés de médecine que la droite. Et quand elle était au gouvernement, elle n'a pas durci la réglementation, par exemple une plus grande transparence sur les dépassements d'honoraires. Elle ne voulait pas se mettre la corporation à dos.
on ne se soigne pas pour le plaisir de se soigner, et s'il y en a qui en abuse il faudrait savoir pourquoi les médecins acceptent, pour certains c'est pour garder un client (l'inconvénient du libéralisme ), la santé deviendra de plus en plus cher c'est normal avec le progrès nous arrivons à faire des miracles,et nous vivions de plus en plus vieux. Il faut quand même garder la sécurité sociale et la gatuité des soins et sanctioner sévèrement les médecins ou les malades qui en abusent Le but de la droite c'est de passer à des assurances privées, vous payerez plus pour moins de soin
PINK ceux qui n'ont pas voté Sarko sont bien systématiquement qualifiés de cocos. Alors la bêtise est dans les deux camps. Bon t'en penses quoi ? Non seulement il faudrait étendre notre vigne et notre houblon (nous cultivons du tabac aussi lol) mais aussi notre Sécu ! Et hop plus de dette ! Ils ont la solution à portée de main mais ne veulent pas l'appliquer : j'ose espérer qu'ils n'ont pas d'intérêts quelconque à ce que le trou de la Sécu s'agrandisse encore, si j'ose m'exprimer ainsi... QUOTIDIEN, bah tu sais bien, eux, ceux qui n'ont jamais été au chômage ni touché d'aides de l'Etat, ceux qui aiment leur patrie leur famille leurs voisins le travail les yachts le respect etc etc etc... Lol
Cécé : je parlais comme d'hab d'une façon générale, c'est vrai. Par région, il y a forcément des sécus exédentaires. Quotidien : oui j'admet avoir oublié les 3x8. Et j'en ai ma claque que l'on me sorte les grandddddddddds principes de la démocratie, si on est la aujourd'hui c'est que forcément on y est. Si je peut paraitre virulent, c'est souvent en réponses à des tarés qui se permettent de dire que les votants de droite sont des faschos....cela donne l'impression que s'ils avaient les coordonnées des votants de droite, ils ne se permettraient d'aller leur casser la gueule.
tu entends quoi par les seuls qui bossent Cécé?.
Pink Je ne suis pas sur de comprendre votre reaction sur diverse personne elles ont le droit de s'exprimer meme si elles ne sont pas dans les 53% c'est sa aussi la democratie,en ce qui concerne la secu ce n'est pas en mettant une franchise qui va toucher les plus defavoriser , et "defavoriser" ne veut pas sistematiquement dire rmiste et autre minima sociaux je connai certaines personne au smic qui ne ce soigne que quand sa va tres mal meme pas les moyen de se payer une mutuelle , maintenant j'en connai d'autre qui reagisse en disant "je vai pas me priver je paye une mutuelle il faut que je rentabilise" et vont au docteur pour de simple bobo et le plus triste ce sont ces gens la qui seront le moins gené par cette franchise , pourquoi justement ne pas demander a ces mutuelles de reverse une partie de leurs benefice apres tout elles sont elles aussi responsable du trou et sa personne n'en parle si elles n'existai pas d'apres toi combien de pzersonne baisserai ces vistes chez lz toubib alors maintenant je pose la querstion qui coute cher a la secu ? d'autre part quand tu voies quelqu'un qui est sur internet tard le soir pour toi il bosse pas et bin tu vois il y a un truc sa s'apelle les trois huit tu dois connaitre si tu bosse non?
Question aux seuls "qui bossent" et "qui ont des valeurs" ici présents (ils se reconnaitront) : chez nous en Alsace-Moselle, les sécus sont exedentaires au point où nos cotis vont baisser. Pourtant le gouvernement veut transformer notre régime local pour qu'il corresponde à votre régime général tout pourri et déficitaire. Pourquoi nous faire régresser au lieu de vous appliquer notre régime ?
Mais oui mais oui Daz971, on connait la chanson, la fin des tout les acquis, la fin du monde, les tremblements de terre, la france en feu, bla bla bla bla bla bla....
Karamba! : oui mais ca ils s'en foutent complètement ! leurs seuls mots d'ordre : protéger les acquis ! na ! moi je pour et archi pour la sécu, mais aujourd'hui elle est tellement affaiblit, que pour la préserver il faut la protéger et faire des efforts à tout les niveaux, mais certains comme notre très cher burovvvvvvvvvvvvski n'en n'ont rien à foutre, c'est protéger les acquis ! dis moi très cher burovvvvvvski, tu travailles au moins ? car quant je vois tes posts d'une heure tardive, je me pose des questions....enfin bon, encore une fois, je constate la chute du socialo communisme....mais cela reste une évidence !
ah lala qu'est ce qu'on parle bien qd on est pas ds le besoin. En tout cas les francais qui ont voté sarkozy j'espere qu'il accepteront le recul de la securité sociale et du droit du travail. Et apres tout puisque els francais marchent au populisme,pourquoi la gauche s'entente a parler de social et d'emploi. Pr le cp on pourrait presque donner raison aux proUMP. quels sont les prochain coupable du malaise francais? apres les barbus, les cités, les juges,les immigrés et les chomeurs et fonctionnaires, qui sont les prochain sur la liste? Je regarderai ce spectacle et les dévordements qui en suivront av attention
Pour l'instant, on n'assiste qu'à des attaques "mouchetées". Après le second tour des législatives, ils vont carrément s'étriper devant les caméras. Pauvre gauche... il faudrait qu'elle se remette sérieusement en question. Le seul programme qu'elle présente est la peur de sarkozy. C'est un peu léger comme programme, non ? Personnellement, je ne peux pas voter pour un parti qui dit de telles bêtises et qui ne propose rien.
@Karamba : Non Non ils sont persuadés que tout leur est dù, et que le pays roule sur l'or.
Est-ce que des socialistes ici se souviennent que la sécurité sociale est déficitaire? Je me demande subitement...
Il faut que le PS laisse tomber ses pseudo éléphants et se réorganise avec des mesures sociales et ne pas tomber dans le panneau des médias qui ne fait que dire de s'associer avec un centre droit, c'est là que nous voyons l'influence des médias sur nos décisions
Il faudra payer 2 à 3 € pour une visite, c'es un électeur de SARKOZY qui l'annonce, mais nous payons déjà plus que çà, les dépassement d'honoraires cela devient la norme, poue une petite opération c'est 400 € et plus de 1000 € pour une plus importante. NON NON le droit à la santé pour tous est important, nous voulons avoir le droit d'être soigné. Vous croyez que les gens vont se laisser mourir sans réagir, nous aurons et je serai parmi eux des manisfestations pour le dropit à la santé
C'est vraiment dommage de voter pour des ringards.. mais quelle autres solutions avons nous? Voter pour l'UMP est contraire à mes convictons.
PS legislatives et presidentielles même combat : on fait quoi.
Que bartolone arrête ses conneries, Fabius est ringardisé et DSK de moins en moins socialiste.
Quand ils auront compris que la politique n'est pas un tremplin pour une carrière personnelle , Sarko aura déjà fait 2 Mandats. Dans 10 ans que restera -t il aux Francais.Les yeux pour pleurer! alors çà suffit:
Travaillez pour ségolène pour eviter que les legislatives alimentent cette chronique d'une volée annoncée.