Editions :
Guy Môquet : les internautes se battent sur Wikipedia / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
@to-to:
Il serait souhaitable que vous cessiez de parler de choses que vous ne connaissez pas.
"Concernant les journalistes, la carte de presse donne accès à des réduction fiscales et est fouris par la préféctutre qui est le représentant local du gourvernement. C'est une subvention indirecte de l'état aux bon professionnels."
Encore une fois, c'est faux. La carte de presse est attribuée par la commission de la carte de presse. Elle n'est soumise à aucune condition de travail de qualité ou de diplôme... et elle récompense aussi bien les bons que les mauvais journalistes!
cf http://www.ccijp.net/
"Concernant wikipedia, l'encyclopedie Britanica a reconnus qu'il n'y a pas plus d'erreur dans wikipédia que dans ses pages..."
Faux. C'est le journal scientifique Nature qui a comparé des articles de science et d'histoire des sciences sur Britannica et Wikipedia anglophone. Britannica a depuis dénoncé cette étude.
01/04.07: "J’ai eu l’occasion de partager la vie de Guy au camp de Châteaubriant et de le voir partir à la mort avec ses camarades. Et 66 ans après, je n’ai jamais oublié cette journée du 22 octobre 1941. Guy, c’était un battant. C’était l’exemple du courage de cette jeunesse qui ne baisse jamais les bras. Ni même devant la mort. Il n’aurait pas accepté que Sarkozy se serve de son nom pour camoufler la politique néfaste de cet ambitieux ministre, si loin des aspirations des jeunes d’aujourd’hui qui ont manifesté contre le CPE. Les valeurs de Nicolas Sarkozy n’ont rien à voir avec celles des résistants et des résistants communistes."
Dernière femme des six témoins encore vivants sur les 600 internés du camp, Odette Nilès entend dénoncer l’usurpation du nom du jeune résistant par le ministre de l’Intérieur. "Nicolas Sarkozy, c’est tout le contraire de Guy Môquet. Il est plus proche de Le Pen que de la gauche. On ne l’aurait jamais... (la suite sur diogene2007.blogspot.com)
"Concernant wikipedia, l'encyclopedie Britanica a reconnus qu'il n'y a pas plus d'erreur dans wikipédia que dans ses pages..."
Britanica n'a jamais reconnu une telle chose, qui d'ailleurs est fausse...
"Qq pages posent problèmes, elles concernent souvent des questions de société sur lesquel les débat est ouvert (sur wikipédia...) Ces pages sont généralement signalées."
C'est plus que quelques pages qui posent problèmes ; cette après-midi, j'ai pris le temps de parcourir quelques articles (20 ou 30), et je suis surpris du nombre d'informations publiées sur Wikipédia pour lesquelles aucune source n'est donnée. Pour une grande majorité de ces articles, j'ai aussi constaté un ton peu encyclopédique, parfois on lit de véritables hagiographies. C'est surtout vrai dans le domaine du cinéma et de la chanson populaire.
@blogtransfer "risques de manipulation et de falsification que représentent le multimédia et une société ou chacun, blogs à l'appui, peut diffuser de l'information, souvent salués comme une victoire de la liberté d'expression."
La manipulation et la falsification existent depuis longtemps, via la presse. Les groupes de presse ont une politique éditoriale souvent orientée politiquement. Par ailleurs, je vous rappelle qu'il n'y a besoin d'aucun diplôme ni autre qualification afin d'obtenir la carte de presse!
@ Marmotte - J'ai bien dit MODIFIABLE. Ma réflexion concernait plus largement les risques de manipulation et de falsification que représentent le multimédia et une société ou chacun, blogs à l'appui, peut diffuser de l'information, souvent salués comme une victoire de la liberté d'expression.
"EPR, Guy Môquet : les encylopédies modifables ur internet font peser la menace d'une falsification de l'histoire ou de la vérité. Preuve que le support papier ne doit pas être détrôné."
Vous confondez deux problèmes: le fait d'être sur Internet (ce qui est déjà le cas d'Universalis et Britannica) et le fait d'être librement éditable.
Quant à la falsification, elle est quotidienne dans les médias.
EPR, Guy Môquet : les encylopédies modifables ur internet font peser la menace d'une falsification de l'histoire ou de la vérité.
Preuve que le support papier ne doit pas être détrôné.
Histoire de mettre d'accord les rédacteurs de Wikipedia sur un point: la station Guy Mocquet est située sur la ligne 13.