CHAT - Journalistes politiques

Publié le 10 mai 2007.

Nos spécialistes ont répondu à vos questions...

Les journalistes politiques de «20 minutes» ont plongé dans cette passionnante campagne au jour le jour. David Carzon et Bastien Bonnefous ont suivi respectivement Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal.

Dans le cadre de nos chat post-électoraux, ils ont répondu en direct à toutes vos questions sur cette élection historique…

1. Les gens que vous avez suivis avaient-ils un droit de regard sur vos articles, commentaires etc.? Si oui, avez-vous subi une quelconque forme de censure?
Coachgui
Le seul droit de regard que les candidats à la présidentielle ont eu dans nos colonnes, est intervenu au moment de la parution des interviews de chacun. Comme la totalité des autres journaux, nous avons accepté à «20 Minutes» que les interviews soient «relues et amendées» par les personnes concernées, à condition que le fond de leurs propos ne soit pas modifié. C’est une pratique désormais installée, qui pose question selon nous, et sur laquelle la profession devra un jour véritablement se pencher.
Concernant cette présidentielle, seuls quatre candidats n’ont pas demandé à relire leur interview: Olivier Besancenot, José Bové, Frédéric Nihous et Jean-Marie Le Pen.
Dans le suivi au quotidien des principaux candidats, nous n’avons ressenti aucune pression particulière et nous ne nous sommes pas autocensurés.

2. En tant que journalistes, ne pensiez-vous pas malvenus et provocateur la rediffusion du droit de savoir sur «la France qui triche» la veille du second tour de l'élection présidentielle?
Bébé
On peut dire qu’il s’agit d’une coïncidence troublante. Nous n’avons pas d’information particulière sur cette programmation.

@Bébé: Voulez-vous donc dire qu'à la veille de l'élection présidentielle, le peuple français ne doit être au courant de rien, déjà qu'on ne parle pas des violences urbaines pour éviter de faire monter le FN. Cette émission sur la France qui triche a été très instructive et révélatrice, elle montre une réalité trop souvent cachée par la honte de ce qu'on a laissé faire... Cette émission s'intitule «le droit de savoir», ça veut tout dire!!!
Norbert94450
Ce n’est pas le sujet qui pose problème selon nous, mais davantage sa date de diffusion avant le second tour. De là à savoir si cela peut influer le résultat d’un scrutin, à chacun de se faire son avis.

3. Que pensez vous du livre que Royal et Hollande essayent de faire interdire?
Charlot
Charlot, j’ai lu cette nuit «La femme fatale» de Raphaëlle Bacqué et Ariane Chemin, deux journalistes au «Monde». J’ai trouvé ce livre particulièrement intéressant, non pas tellement en ce qui concerne l’affaire privée entre Ségolène Royal et François Hollande (pour résumer, selon le livre, Royal a véritablement décidé d’être candidate après s’être sentie trahie par François Hollande qui aurait eu une aventure avec une journaliste). Ce qui m’a semblé le plus instructif dans le livre, c'est au contraire tous les dessous et les à-côtés de la campagne de Royal (ses préparations avec un coach vocal, son utilisation très forte des sondages, ses rapports avec BHL devenu au fil de la campagne un quasi conseiller occulte, ses rapports exécrables avec les responsables du PS…). Autant d’informations qui sortent aujourd’hui, et ne sont pas sorties durant la campagne. Pour moi, c’est là le véritable sujet d’interrogation. Pourquoi «Le Monde» n’a pas utilisé ces infos au fil de la campagne?
Concernant l’action en justice que compteraient lancer Royal et Hollande contre ce livre, elle me semble difficile à organiser. Les deux journalistes se sont glissées dans leur intimité, mais pas sous leur lit. Elles n’ont utilisé des éléments d’ordre privé qu’à partir du moment où ceux-ci éclairent des faits politiques et publics. Une candidate compagne du premier secrétaire d’un parti, c’était un cas de figure totalement inédit dans la vie politique française.
Bastien Bonnefous

4. Bonjour David, dans ton blog tu fais des nécros imaginaires mais on a pas vu celle de Nicolas Sarkozy. c un oubli?
inion
Non. J’attendais de savoir si je devais faire celle du nouveau président ou du candidat perdant. Maintenant, je sais…

5. En tant que journalistes, avez-vous ressenti des pressions de la part de certains partis?
Olivier
Non, nous pouvons vous répéter que nous n’avons jamais ressenti de telles pressions. Une seule fois, au lendemain de la publication d’un papier sur la garde rapprochée envahissante de Nicolas Sarkozy, un proche du candidat m’a dit, sur un ton pincé: «Il faudra qu’on reparle de ton article.» Mais il ne m’en a jamais reparlé. Et lorsque nous avons publié un bilan critique des quatre années du futur président au ministère de l’Intérieur, nous n’avons jamais eu de retour.
David Carzon

6. Quel a été le véritable fait marquant de cette campagne?
Alice
Pour nous, un des principaux faits marquants s’est produit le 14 janvier, date de l’investiture de Nicolas Sarkozy comme candidat de l’UMP à la présidentielle. Pour deux raisons. La première d’ordre politique: c’est à partir de cette date que Sarkozy a véritablement mis l’ensemble de son parti en ordre de marche derrière lui, étouffant les dernières velléités chez Chirac et Villepin. Avec sa famille politique réunie, il n’avait à se préoccuper que de sa campagne. Contrairement à Ségolène Royal qui est restée empêtrée dans des querelles internes. La seconde raison est d’ordre médiatique. Le 14 janvier, Nicolas Sarkozy a dit «J’ai changé» et globalement, l’ensemble des médias a relayé sans broncher. Du coup, Ségolène Royal qui était la «reine» des médias après sa désignation en novembre, a dû dès lors faire face à une presse plus critique.
Un autre fait marquant a été également l’ascension de François Bayrou qui a triplé son score par rapport à la présidentielle de 2002.

7. À partir de quel moment Ségolène Royal s'est-elle rendue compte de sa défaite et Nicolas Sarkozy de sa victoire? Savez-vous quelles ont été leurs premières réactions?
Coachgui
Je pense que Ségolène Royal s’est rendue compte de sa défaite dès le soir du premier tour, le 22 avril. A 26% contre 31% pour Sarkozy, c’était foutu. On ne passe pas de 26% à 51% en deux semaines, surtout quand les autres voix de gauche (PC, Verts…) sont si faibles. Les responsables du PS l’ont compris tout de suite, il suffisait de voir leurs têtes à la télévision ce soir-là pour comprendre. Royal, elle, pensait que le débat avec Sarkozy pouvait encore faire basculer le vote. En revanche, le jeudi 3 mai, lendemain du débat et jour de son dernier meeting à Lille, elle savait, comme la plupart des observateurs politiques ou journalistiques, qu’elle avait perdu à coup sûr. Les sondages étaient clairs. Ça se voyait d’ailleurs à la tribune où elle est apparue très émue, au bord des larmes même.
Bastien Bonnefous
Depuis son arrivée au ministère de l’Intérieur en 2002, Nicolas Sarkozy a toujours été persuadé qu’il serait président en 2005. Peu importe le candidat socialiste. Peu importe que Chirac se représente. Mais de même, il n’a été certain de la victoire que le soir du premier tour avec son score de 31%. Il savait que Royal n’avait pas de réserves de voix suffisantes pour faire basculer le scrutin. Tout juste a-t-il été inquiet de la persistance de Bayrou à vouloir peser sur le second tour. Une de ses premières réactions au lendemain du 22 avril a été de réunir ses collaborateurs pour leur dire de ne pas crier victoire trop vite et de continuer de dérouler la campagne.
David Carzon

8. A votre avis, pourquoi Ségolène Royal a perdu l'élection? Sans parler des raisons qui ont fait gagner Nicolas Sarkozy.
Question difficile. Plusieurs réponses évidemment. Les premières qui me viennent à l’esprit, sont:
- Elle a fait une campagne contre les responsables du PS qu’elle jugeait ringards et voulant sa perte. Elle s’est donc privée de leurs réseaux, de leurs experts, de leurs troupes, toujours utiles pendant une campagne. Mais il faut reconnaître aussi que beaucoup d’éléphants n’avaient pas digéré sa désignation par les militants, on peut donc comprendre sa méfiance.
- Elle était moins préparée que Sarkozy qui pensait à l’Elysée depuis qu’il est en âge de se raser. Depuis cinq ans, Sarkozy a insinué dans la société française les thèmes qu’il a développés durant sa campagne (la repentance, l’autorité, l’ordre, le mérite…). Royal était plus légère sur les questions économiques que lui. Elle n’a vraiment lancé sa campagne qu’à l’automne 2006. Trop court à mon avis.
- Selon mon confrère de bureau Arnaud Sagnard, elle a aussi perdu parce qu’elle n’a pas fait une campagne assez à gauche. La question se pose: l’avenir du PS est-il davantage au centre qu’à gauche? La droitisation de la société, incarnée par la victoire de Sarkozy, apporte-t-elle une réponse à cette question?
Bastien Bonnefous

9. Tout simplement: pourquoi l'information se voit censurée d'elle-même? Pourquoi LES FAITS REELS ne sont-ils pas relatés? Tout simplement... Nous voulons, nous les lecteurs du 20 minutes simplement la vérité
pawla4
Là, vous touchez les questions de subjectivité et d’objectivité. Pour notre part, nous avons toujours l’impression de relater la vérité, tout du moins celle du moment. Par exemple, pour l’affaire de la croisière de Nicolas Sarkozy sur le yacht de l’industriel Vincent Bolloré, nous avons été le premier journal à poser la question du conflit d’intérêts. Nous ne sommes que des journalistes, pas des procureurs. Après, aux citoyens de trancher. Mais tant que le journal de 13h de Jean-Pierre Pernaut continuera de faire les meilleures audiences, nous continuerons de nous interroger sur les rapports des citoyens à la vérité journalistique.

10. David, pourquoi tu n'as plus de cheveux?
Jameghino
C’est à force d’essayer de comprendre pourquoi les gens continuent de regarder le JT de Pernaut.

Le chat est terminé: A vos commentaires ci-dessous...

20 contributions . Réagissez ?

Plus gros Plus petit

Emploi

En partenariat avec Monster.fr

Trouvez le poste qui vous convient

Retrouvez les dernières offres d'emploi sur toute la France et dans tous les secteurs avec 20minutes.fr et Monster.fr

Rejoindre la rubrique emploi
Déposez votre CV

Sur Monster.fr, et accédez en exclusivité aux toutes dernières offres, à des conseils personnalisés et des opportunités de développer votre réseau professionnel !

Créer mon espace
Conseils carrière

Demander une augmentation, négocier au mieux son salaire, éviter les questions pièges d'un entretien, réussir sa période d'essai...

Tous les conseils

24 heures en images

A saisir

Prêt-à-Porter

DIESEL Jean Larkee Homme

120 €

69.99 €

Les dernières contributions

Chargement des contributions en cours

Voir toutes les contributions

Réagissez à cet article

Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous, ou .

Afin d'être publiée, votre note :
 
- Doit se conformer à la législation en vigueur. En particulier et de manière non exhaustive sont proscrits : l'incitation à la haine raciale et à la discrimination, l'appel à la violence ; la diffamation, l'injure, l'insulte et la calomnie ; l'incitation au suicide, à l'anorexie, l'incitation à commettre des faits contraires à la loi ; les collages de textes soumis  au droit d'auteur ou au copyright ; les sous-entendus racistes, homophobes, sexistes ainsi que les blagues stigmatisantes.

- De plus, votre message doit respecter les règles de bienséance : être respectueux des internautes comme des journalistes de 20Minutes, ne pas être hors-sujet et ne pas tomber dans la vulgarité.

- D'autre part, les messages publicitaires, postés en plusieurs exemplaires, rédigés en majuscules, contenant des liens vers des sites autres que 20Minutes ou trop longs seront supprimés. De même, 20Minutes.fr respecte tous les engagements de ses lecteurs, mais n'autorise pas le prosélytisme. Les commentaires ne doivent pas appeler au vote pour un parti, un syndicat ou un candidat quel qu'il soit.

Lire les conditions d'utilisation

Confirmer l'alerte de commentaire