730 voitures brûlées et 592 interpellations / Contributions

Mais biensur ! ! !
Je dirais même que c'est la fin du monde ! Que Sarkozy est probablement l'incarnation du mal sur Terre ! Que les ténèbres vont s'emparer de la France et de chacun d'entre nous !
Non mais arretez ! En médecine, ce que vous dites porte un nom : délire paranoïaque ! Des vrais paranos ! Arrêtez les conspirations du mal !
C'est en en reparlant tout le temps que vous mettez de l'huile sur le feu !
On ne trouve que ce qu'on cherche : ne vous étonnez pas, et arrêtez de crier à l'Etat repressif (action des CRS) quand c'est VOUS qui favorisez cette situation en servant sur un plateau les conditions idéales aux casseurs !
Il existe d'autres moyens de manifester : en plein jour, avec les syndicats, en prévenant la police du parcours, etc... Pas dans des conditions qui favorisent ceux que Sarkozy a appelé les racailles : des gens qui en ont rien a foutre des autres, et qui détruisent leurs biens ou les biens publiques, bref des gens qui ne respectent pas la loi et qui méritent une sanction à ces actes de vandalisme.
ARRETONS DE TOUT MELANGER ET APAISONS LES ESPRITS : LA DEMOCRATIE A PARLE !

Pourquoi toujours accuser la gauche? Les émeutes, ce ne sont pas les partis politiques qui y sont à la base, mais des jeunes voyous sans cerlles et sans éducations, qui veulent profiter de ces émeutes pour faire des casses et voler. Attendons que Sarkozy soit au pouvoir(le 16 prochain) et attendons de voir... Il a promis, il nous mettra tous ces voyous au pas, par toutati. Attendons

Parce qu'excuser et encourager ce type d'agissements délictuels, c'est faire preuve de réflexion ?? Soyons sérieux deux minutes SVP !! Dans une démocratie, on respecte les règles de base de la vie en société : on accepte le suffrage universel et l'issue des urnes, on ne dégrade pas les biens d'autrui et les biens publics, on ne trouble pas l'ordre public, on est tolérant .... En outre, même si cela ne semble toujours pas compris par certains, tous les citoyens d'une démocratie ont des droits mais aussi des devoirs. Et les agissements de ces jeunes casseurs sont inacceptables et doivent être condamnés avec la plus grande fermeté. C'est le sens du message de N. Sarkozy mais c'est aussi ce que souhaitent des millions et des millions de français !!

Bien sur Condamnons fermement par la justice !!!
75000 détenus, 60000 places, vous voulez plus de détenus? car il faut etre plus ferme avec les délinquants? non?

alors quelle solution?? lol
SVP Ne répété pas sans réfléchir les propos de Sarko, car lui il sait pourquoi il le dit, dans un but politique et de "manipulation d'opinion", mais il sait que c absurde dans le fond.
Vous, vous ne vous posez même pas la question.
re-lol

On a traité Nicolas Sarkozy de tyran, despote... Moi je vois un suffrage universel qui élit un président et à côté de ça un mouvement violent et anti-démocratique qui veut changer les résultats d'un vote citoyen. Où est le despotisme?
C'est un manque profond de respect pour les 53% de français qui ont voté pour le nouveau président, un personnage que l'on dit anti-jeune : ces jeunes viennent de lui prouver qu'il avait raison de s'en méfier.
Et je pense que les propriétaires des magasins, motos et voitures qui ont été vandalisé vont avoir une attitude différente à l'égard des jeunes.
Félicitations, vous avez coupé la branche sur laquelle vous étiez assis.

Ces propos ne sont pas ceux d'un "vieux cons" mais d'un jeune expatrié de 22ans.

La campagne est finie! Pourquoi accuser Ségolène Royal d'être responsable des exactions des extrémistes, qui ne sont pas "sa jeunesse" puisqu'elle proposait d'encadrer les délinquants par l'armée, ce qu'on finira bien par faire. Comme d'autres dirigeants de gauche elle a lancé un appel au calme et à respecter la décision du suffrage universel. Ces violences urbaines sont tout bénéfice pour l'UMP. Alors des questions se posent sur les manipulateurs. S'il s'agissait de quelques excités, la police, armée comme elle l'a été par Sarkozy aurait eu tous les moyens pour les calmer.

La lie de la societe.Il y a urgence à karchériser.

a démocratie participative recouvre des concepts permettant d'accroître l'implication et la participation des citoyens dans le débat public et la prise de décisions politiques qui s'en suit. Par rapport à la démocratie représentative (parfois désignée sous le nom de "démocratie délégative" et d'"aristocratie élective"), la démocratie participative est un système mixte dans lequel, selon l'une des acceptions du terme, le peuple délègue son pouvoir (des représentants sont donc chargés de proposer et voter des lois et des nominations), tout en le conservant (le peuple se saisit lui-même directement de telles questions, via une pétition d'une fraction du corps électoral ou d'une interactivité sous forme de débats de proximité). Il est intéressant de comprendre que les moyens d'interactivité proposés par les différents médias (internet, presse, messages téléphoniques, chat, etc...) peuvent être contrôlés et n'ont pas forcément une vocation démocratique. En outre, les autres systèmes se réclamant de ce titre ne nécessitent pas forcément l'usage de ce type de moyens, et développent d'autres échanges assurant la transparence bijective entre concernés et décideurs.

Les fondements d'une démocratie participative sont

1. un droit étendu et fréquent de vote, qui permet de fournir directement l'initiative législative aux citoyens (voir plus bas le système suisse de la démocratie directe)
2. la concertation dynamique, qui se traduit par des débats libres de fonction professionelle et/ou institutionelle, traitant tant les décisions à une échelle locale que celles ayant un impact national.
3. une organisation du système économique et social garantissant que toutes les idées constructives originelles et originales des habitants seront examinées d'une façon efficace.

C'est l'absence d'un tel système qui provoque souvent l'échec des expériences, par découragement des citoyens et des élus.

L'objectif étant que toutes les mesures soient prises avec l'accord de la majorité des personnes concernées et dans le sens du "bien commun". L'implication du citoyen dans le débat ou la controverse qui précède la prise de décision politique, se réalise effectivement à plusieurs niveaux et dans plusieurs cadres.

Les moyens technologiques apportés et développés actuellement permettent d'appliquer ces principes en particulier via Internet, et compte tenu de la vocation exponentielle de ce média pour partager les questionnements et problématiques de toute nature, elle implique forcément un intérêt pour ce mode de composition sociologique.

qu'attens sarko pour être le président de tous les francais - il a divise pour règner et il y a deux blocs !
en n'agissant pas de suite pour les exclus il prend des risques !!

Comment voulez-vous qu’ils connaissent la démocratie quand leurs livre de chevet est le coran et ses préceptes

Il est remarquable de constater à quel point les étudiants respectent les règles de la démocratie. Cela fait longtemps (exemple avec le CPE) que la représentation nationale (les députés) est bafouée et que c'est dans la rue que les décisions pour notre avenir se prennent : la li est à la minorité qui "gueule". Quant à la majorité silencieuse, elle a le tort d'être silencieuse...

Par ailleurs, non seulement ces manifestations démontrent un refus de la démocratie (et nous n'avons rien vu de pareil quand Mitterand a été élu : c'est la différence entre la gauche et la droite) mais en plus s'en prendre à l'outil de travail des commerçants est une autre preuve du manque de respect de ces concitoyens.

En clair, ces électeurs de gauche qui nous prédisent un avenir noir avec le nouveau président devrait commencer par enlever la poutre qu'ils ont dans l’œil : car ces manifestations le démontrent l'intolérance, le sectarisme, et la tentation du totalitarisme est bien de leur côté.

la casse et les émeutes ne font que rendre la vie plus difficile aux victimes qui sont aussi de gauche. que les forces de gauches se mobilisent pour les législatives et quoi de plus drole q'une cohabitation.
SARKO pourra faire le tour du monde sur son yatch et laisser un 1er ministre de gauche gouverner, cà serait vraiment la rupture avec son programme.lol.

Dimanche la Démocratie a parlé dans les urnes avec un fort taux de participation. Mr Sarkozy est dorénavant notre Président de la République : les urnes ont parlé, il faut respecté le choix des Français.
C'est ignoble de voir que des manifestants se révoltent contre notre president élu démocratiquement (avec en plus une forte avance contre Mme royal), sa légitimmité ne peut donc pas être contesté.
Les casseurs qui préférent sortir la nuit (par peur d'affronter le regard des citoyens!) et casser des vitrines pensent que c'est comme ca qu'ils pourront faire annuler les élections, au contraire il ne font qu'accroitre la politique de répression appuyé par Mr Sarkozy; alors messieurs continuez vous me donnez raison d'avoir votez pour Sarkozy !
vive notre Président de la République: Nicolas Sarkozy.

Pendant des années on a pointé du doigt l'extrême droite fasciste. La droite républicaine n'a JAMAIS pactisé avec le FN, elle n'a JAMAIS collaboré avec Lepen, elle a toujours combattu l'extrémisme par la seule force du débat, des idées, des convictions, de la parole républicaine. La pensée unique a pourtant craché sur l'UMP et diabolisé Sarkozy, abusant de l'amalgame et de la propagande. Pendant ce temps, le PS était laissé libre de fleurté avec l'extrême gauche, avec les communistes, ces derniers toujours présentés sous des traits angéliques tel un Besancenot ou une Laguiller. Aujourd'hui on paye le prix de ce laxisme de la pensée unique : les milices trotskystes, les jeunesses communistes endoctrinées, les groupuscules anarchistes défient la Démocratie et la République, et sément le chaos par un terrorisme urbain injuste. La France ne se soumettra pas, elle fera honneur au suffrage universelle, elle se tiendra debout, elle combattra les extrêmes de gauche, comme elle l'a fait contre l'extrême-droite du FN.

Je suis un patriotes la moitié Français qui ont voté Sarko ont été manipulé par les Médiats car, s'il savais qui il était réellement il n'aurais pas votez pour se Pro bushiste !
Il n'est pas interdit de résisté pacifiquement à la politique des Lobby de Sarko, c'est ça la démocratie!