Editions :
Les élèves handicapés ont toujours des aides éducateurs mais pas assez / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
En effet le nombre de personnes pour accompagner les élèves handicapés qui sont scolarisés restent très insuffisant. Je suis moi même Auxiliaire de Vie Scolaire, et je constate que dans les deux écoles ou je travaille il y a des enfants qui relève de l'intégration donc on leur a accordé une A.V.S. (logiquement), mais toujours pas d'A.V.S.
Les enfants sont donc scolarisés sans aucune aide, et je ne vous raconte pas le travail pour l'institutrice, qui doit de se fait, gérer sa classe et gérer l'enfant, ce n'est vraiment pas du bon travail, l'enfant ne fait aucun progrès et pour les parents c'est très dur à vivre.
Alors quand on nous raconte que le nombre d'enfants à augmenté très nettement, biensur je suis d'accord mais encore faut-il qu'il y est une A.V.S. pour chacun de ses enfants, si non le mot intégration ne veut plus rien dire. Une intégration ne peut être réussit qu'avec un accompagnement solide est sérieux.
Quand va-t-on enfin arrêter de faire souffrir encore plus les parents?
Quand va-t-on vraiment augmenter les nombre d'A.V.S. ?
Quand va-t-on nous professionnaliser ?
Ce n'est qu'en lisant l'article «L'accompagnement des enfants handicapés à l'école se dégrade» que l'on comprend qu'il n'y a pas que le nom des personnes s'occupant des handicapés qui a changé mais aussi que ces auxiliaires de vie (nouvelle appellation), en nombre très insuffisants par rapport à l'augmentation des handicapés, n'ont pas la formation nécessaire et ne pourront pas l'acquérir dans la pratique puisqu'ils n'ont que des contrats précaires !
Sarkozy a décomplexé les ultra-libéraux aux idées douteuses dont on peut lire les réactions sur ce forum.
Au moins, avec Chirac, ils avaient conscience que leurs idées puaient et s'abstenaient de les étaler partout.
Si Sarkozy passe, après qqs mois, comme il ne se passera évidemment rien pour eux, sauf si ils sont riches,
et ce n'est majoritairement pas le cas, malheureusement pour eux, ils vont continuer à réactionner,
contre Sarkozy pour les plus sensés, mais plus probablement contre une minorité ou contre les 35 heures ou contre les partenaires sociaux, vous choisissez.
Sachant que dans le même temps, les anti-sakozystes vont plutôt faire de l'inertie ou carrément se révolter pour les plus dégoutés,
on a une politique ultra-sécuritaire au bout d'un an. La société se trouvera alors complètement bloquée, divisée limite guerre civile.
L'ironie dans tout ça, c'est que les électeurs de Sarkozy ont l'air d'avoir un amour sincère pour la France mais lui choisissent un avenir sclérosé.
Bien vu Marabout Sarkozy, l'envoutement des gogos a bien marché jusque là, espérons qu'ils ne seront pas majoritaires.
m'enfin la gauche commencez à vous poser les bonnes questions, vous nous avez imposé un roublard, menteur comme il est pas permis pendant 14 ans, ségolène essaye de nous la rejouer mitterand, elu par la calomnie de l'adversaire avec un programme catastrophique qu'il ne connaissait même pas et bien bonne nouvelle 26 ans après ça ne marche plus
gpas: Je pense que l'honnêté, tu ne sais pas ce que c'est... l'objectivité non plus d'ailleurs... Elle s'est trompée, elle s'est trompée... c'est pas grave! Pour te montrer mon objectivité, je dirais que NS n'a fais guère mieux, voir pire sur la question... le problème n'est pas là... mais plus sur la culpabilisation qu'elle a enchainée après... très révélateur d'une personnalité de gauche (et donc de la tienne aussi) à prendre pour des cons les gens qui ne pensent pas comme toi ou tes petits camarades de gauche!!! Cette période est intéressante justement car elle permet de confronter deux visions sur un ensemble de problèmes... tant mieux qu'il y ait des désaccord sinon, on serait diriger depuis longtemps par M. Bayrou... Mais cette pensée unique qui tend à faire penser qu'il y a d'un coté les gens "cool qui ont tout compris" et de l'autre les "fachos mangeurs d'enfant" me gonfle au plus au point... Donc elle a fait un lapsus, elle a fait un lapsus! Arrête de nous dire que son chiffre est exact!
gpas : Faut arrêter de dire n'importe quoi; ségo et sarko ont faux tt les 2 sur le nucléaire.
La question était de savoir quel était le taux que représente l'éléctricité produite en France d'origine nucléaire....78%
Sarko annonce 50% pensant à notre indépendance énergétique.
ségo 17% c'est le taux du chauffage éléctrique utilisé en France et encore c'est 14%.
Franchement pour qq'1 qui essaiede piéger son adversaire par une question à laquelle elle est même pas capable de répondre elle même c'est gve.
Ms n'oublions pas la ségo que vous voyez c'est pas elle le pgm, son comportement... c'est son staff, c'est hollande qui tire les ficelles.
Alors gpas ne dis pas que ségo avait raison et informes toi.
tu a du mal lire j'ai dit chaine tv mais puisque tu la veux va voir bfm tv !
alphagrove tu peut critiquer les autres mais tu fait pire en comparant les chiffres de la consommation a ceux de la production d'electricite. Le chiffre de Royal a ete confirme juste. LE site dont tu parle sans le citer est je pense tf1-LCI car eux aussi se livre a cette comparaison malhonnete pour decridibiliser Royal. La chaine de Bouygues est tres ouvertement pro sarko et ce n'est pas la premiere fois qu'il deforme l'information au profit de leur candidat. Il serait temps que les pro-sarko comprennent que les Francais ne sont pas cons et font tres bien la difference entre production et consommation. Mais cela est revelateur de la panique qui regne dans le clan Sarkozy, faut il que Royal est ete aussi bonne pour que vous en soyez reduit a l'utilisation de ces procedes?
ségolène a le droit de dire qu'elle a été bouleversée par
le changement opéré par la droite ds le traitement des handicapés : il peut ne pas lui convenir et qui maîtrise le dossier ? je m'étonne de l'agressivité de ses opposants qui écrivent ici sans savoir... ségo est plus humaine que sarko qui joue bien pour attirer des électeurs -
promesses de réduction d'impôt pour appater et qu'il ne pourra pas tenir - beaucoup de blas-blas et ensuite de la dureté ds les actes !
Tout a fait OK avec ardenteobligation... j'ajouterai que le peuple est vraiment débile et ne mérite pas d'avoir le droit de vot: on nous refait le coup à chaque fois: les handicapés et les chercheurs sont toujours sur le devant des camapgnes électorales et, une fois les élections passés, tout le monde s'en tape... alors pourquoi ce petit peuple d'incultes français s'émeut dès qu'on parle de handicapés seulement pendant les élections... Franchement, c'était plus sympa de voir Montagné soutenir sarkozy: c'était décale mais ça avait de la gueule... et puis les socialos, faut vraiment qu'ils arrêtent avec leur arrogance, ils commencent à nous taper sur le système....
diablotin tu veux chippoter moi je vois par exemple sur une chaine annexe dont je ne citerai pas de nom pour faire de la pub sur ce site on vois que a propos du nucleaire pour sego c'est 17% , pour sarko c'est 50% en vrai c'est 78% alors si certe ils ne sont pas tout les deux connaisseur des chiffres sarko se porte a etre le plus proche du resultat REEL (il a travailler au finance et a l'interieur) elle a travailler ou elle? la region du poitou charente et ben elle la connais bien cette region mais l'internationnal ... que dalle !! alors reflechi quand meme...
me royal a dit que l'on pourait racompagner les jeunes femmes policieres chez elles, genial!!! il m'arrive par ci par la de porter un uniforme pourai je a ce titre demain racompagner en tant qu'homme les plus belles??
de ma part il n'y a rien a craindre je suis un gentleman au pire c'est du concentement
ardenteobligation : Royal a parle de la consommation d'electricite en France d'origine nucleaire et le chiffre de 17% qu'elle a donne a ete confirme comme exact. En pretendant ce chiffre faux en l'opposant a celui de la production, vous usez d'un procede intellectuellement malhonnette et qui decredibilise l'ensemble de vos propos.
Je suis père d'une petite fille handicapée, dont la scolarisation en maternelle ne souffre aucun débat. Elle bénéficie de l'aide d'une EVS cette année, et la demande va être faite pour l'année prochaine. Handiscol existe toujours et finance toujours des AVS et des EVS.
Il fallait que je le mette quelque part alors voila deja elle se permet de critiquer sarkozy , mais surtout elle ne donne pas de chiffre normal elle VIE sur des revent et approximation ! ensuite qui fera la France d'apres elle : "les partenaires SOCIAUX" plusieurs fois elle l'a repeter ... non mais ceux qui vote pour segolene regarder pour qui vous allez vraiment voter ... je repete "les partenaires SOCIAUX"...
voter sarko c'est s'ouvrir a une nouvelle vie ! une vrai vie baser sur des faits et non des approximation ne soyez pas betes les autres regarder bien le jeux et SON jeux a la candidate qui propose et impose a voter en fait pas pour elle mais pour les "les partenaires SOCIAUX".
Donc non, le PS ne détient pas la vérité, mais surtout le record en inexactitudes et approximations en tout genre. Voila ce qui en est pour le progressisme tant vanté. Sacrée révolution...
je suis souvent confronté dans ma branche à des handicapés. leur vies n'est pas simple mais des progrès sont fait chaque jour, il suffit de leur demander, bien que cela ne suffise pas encore. je connais très bien handiscol, se programme n'a jamais été remplacé par la droite comme veut le faire croire royal, j'ai été choqué et outré de ses propos. se servir des handicapé pour faire une leçon comme celle la est grave, cela est révoltant. les solution sont de plus en plus nombreuse et le nombre d'élèves handicapés à doublé depuis quelque années. royal qui parle de respect, cette fausse colère me reste en travers de la gorge, je ne vois vraiment pas comment on peut la défendre la dessus
allegre jospin besson et bien d'autres au ps l'on vu naitre , il ne doivent pas être mécontent, même si ça leur coute l'élection de la voir se débattre pitoyablement dans des contradictions d'enfant de 10 ans capricieux
Voila qui est clair, net et precis.
Sego peut donc ranger sa saine colere avec les 17% du nucleaire, le budget des retraites, et autres merveilles dans le tiroir "je sais pas de quoi je cause.. mais je cause"
Merci Sego :)