Face-à-face Royal-Sarkozy / Contributions

Quelle honte pour le PS, en être réduit à présenter une personne qui ne maîtrise aucun dossier, pas même celui du nucléaire alors qu'elle entend donner une leçon aux autres sur ce thème, et en plus elle ne sait même pas choisir le bon moment pour pousser sa "saine colère" préparée à l'avance. Mais franchement, si elle venait un jour à aceder au pouvoir, qui dirigerait le pays ? pas elle j'espère, parce que arrêter l'EPR, c'est Tchernobyl dans la vallée du Rhône, mais en croyant que les centrales ne produisent que 17% de l'electricité en France et vouloir les fermer sans les moderniser avant, on l'ignore, c'est grave ça !!!

Je suis vraiment choqué de la prestation de Mme Royal hier soir. Elle ne répondait jamais au questions des journalistes, laissant à Nicolas Sarkozy la charge de répondre en premier, de manière à pouvoir réfléchir pour lui répondre ensuite. Elle ne s'est jamais occuppée des journalistes. Quand elle était partie dans ses explications, il n'y avait pas moyen de l'arrêter. Un manque de respect total envers son concurrent et les journalistes.

La seule chose qui l'intéressait était de déballer son programme le plus possible, en restant dans le vague à coups de "on discutera avec les partenaires sociaux". C'est un peu facile de dire ça, comme ça elle ne s'engage en rien.

Quant à sa fausse colère, n'en parlons même pas, c'est ridicule.

On ne pourra pas enlever à Sarko le fait que lui aura au moins été respectueux et aura au moins répondu avec clarté aux questions qui lui ont été posées.

J'avais déjà des doutes quant à la personnalité de Mme Royal, et maintenant je n'en ai plus. Elle n'a certainement pas la carrure et la personnalité d'une présidente de la république.

Je voterai Sarkozy, c'est clair

Quand on a de l'intégrité, on peut regarder les autres dans les yeux... regardez bien mr sarkozy pendant ce débat . Il n' arrivait pas a soutenir le regard de mme royale.Quant à la colère de mme royale , si saine comme elle l'a dit et si justifiée... se servir des personnes handicapées avec une fausse considération alors que les budjets n ont jamais autant diminuer dans ce secteur depuis ces derniéres années...et en tant que professionnelle dans la prise en charge de personnes handicapées, je sais de quoi je parle ... quelle honte !!! je suis si triste de voir autant de personnes se laisser manipuler par un homme qui n'a aucune intégrité ,qui ment et qui se sert d'un langage émmotionnel pour avoir le pouvoir...je vous le répète, quand on est sincère , on peut regarder les autres dans les yeux et ce n'est pas le cas de mr sarkozy...apprenons à écouter les signes au delà des mots, ils parlent eux!!! attention au miroir aux alouettes !!! attention au retour du bâton !!!

je compren pas en koi royal oré gagné le debat, elle a étté tres flou notament sur les 35h, sur la turquie, renvoyant sur dotre sujet la responsabilité au parlement et ne donnant pas de reponse, si les journalistes trouve kel a gagné des point kan elle c enervé je compren plu rien, jlé trouvé assez arrogante et meprisante, changeant a chque fois de sujet et interrompant a chaque nicolas sarkozy.... a bon entendeur.

vous vous faites des illusion en pensant qu'il suffirait d'exonérer à tout vas sans contrepartie et juste pointer du doigts les fonctionnaires pr realiser un programme politiques. Ou alors les memes vont s'enrichirtandis que les inégalités vont s'élargir.peut etre que le choamge est au plus bas depuis 25ans (et encore faut voir les critères) mais le nombre de rmiste est le plus haut depuis 1988. On marche à l'envers. par contre si y'a une chose pour laquelle je peux faire confiance à sarkozy, c'est les budget de l'élizée et ce qu'il appelle la république irréprochable. je ne l'imagine pas voler de l'argent ou qqch de ce genre.Par contre je pense que son élitisme va le pousser à dorer ses amis du Medef et les gros PDG et on a pas fini d'etre degouté par les golden parachutes et les delocalisation apres aide publiques.j'ai jamais entendu aucunposteur de droite dire que tout cela était inadmissible.faut dire que s'attaquer à un groupe est plus difficile qu'à un gros mechant loup d'etranger.Si ds ma vie de tous les jours je devais faire ma vie en fonction des etranger ou ceux reconnus comme tels je n'avancerai pas.

Voilà le débat que l’on attendait, celui qui nous a montré le visage de la France Présidente et la fable antidépressive de Nicolas Sarkozy, à sa passion de lui-même Ségolène Royal a opposé une capacité d’indignation qui est bien l’expression d’un très grand nombre et qui montre qu’elle seule des deux candidats aura la volonté de dénoncer les injustices et la transformation de la réalité.
Nous verrons si dimanche la France en a terminé avec sa dépression et si la France Présidente se dresse enfin avec le deuil collectif du général et prendre en main son avenir comme le souhaitent les forces vives (les sondés de moins de 60 ans) contre la nostalgie des anciens qui préfère le candidat désigné, bien trop peu regardants sur la personne de leur représentant à ce rendez-vous que nous ne voulons pas râter.
En cas d’échec, nous serons entraînés dans le monologue laudateur mais illusoire administré avec mauvaise foi à une droite paralysée par l’idée de partager tant les ressources publiques que le pouvoir de diriger l’action, peur de participer ensemble.
La rupture est consommée, le « tous ensemble » a quitté le camp de l’usurpation pour rejoindre celui de la France Présidente, seule Ségolène Royal obtiendra la participation de tous à l’effort de redressement national. Sarkozy est définitivement du côté bonapartiste et de ses dérives.
Avec l’élection de la France Présidente, nous retrouverons le discours de la France de toujours, fidèle à son identité et aux valeurs partagées de la République, tout en ayant un regard lucide car public et transparent sur les réalités politiques publiques, économiques et sociales conforme à notre image dans le monde partout et pour toujours et depuis la création des droits de l’Humanité.
L’autre candidat ne peut décidément pas être cette incarnation nécessaire, nous ne nous ressemblons pas assez.
Votons Ségolène Royal, votons la responsabilité partagée de la France Présidente et façonnons là à notre image. Exigeons qu’elle devienne par sa voix et l’action publique de notre société l’incarnation de la France Marianne que le monde attend de notre nation.
La France a rendez-vous avec elle-même le 6 mai, le monde attend de nous retrouver tels que nous sommes pour peser sur la paix, la réduction des injustices et des désordres. Choisissons de mettre fin à l’illusion partisane et retrouvons nous tous sur la base du pacte présidentiel d’une France Présidente.
Disons au monde d’une seule fois que « France Is Back » la réalité ne sera pas numérique par l’image mais par le nombre, c’est parce que nous le valons tous.

d'autres choses. L'histoire des policières féminines agressées... Donc un fonctionnaire qui surveille un fonctionnaire. Ce n'est pas la solution pour résoudre le problème de la délinquance. Une femme doit pouvoir se déplacer sans être escortée. Surtout que les deux flics étaient en civil, il n'est même pas établi que les agressions soient dirigées contre la police et à priori il ne s'agit pas du même agresseur sur les deux affaires...
Enfin bon balancer ça dans le débat, c'était moyen, puisqu'une affaire en cours.

gpas. Merci de ta réponse. Les handicaps tant physiques que mentaux sont multiples et variés, et compliqués à gérer vu leur dispersion. Il est fort possible que les budgets aient été supprimés mais étaient-ils efficaces ? Je connais mieux une autre sorte de handicap si on peut appeler ainsi la surefficience mentale. Et sans doute comme dans le cas de la déficience mentale, la réponse de l'EN est une aberration.

Maintenant on comprend pourquoi Sarkozy avait autant peur des debats. C'est un grand orateur, mais a condition de n'avoir personne en face pour le reprendre sur ses mensonges incessants et ses contradictions. Toujours est-il que ce debat a permis de voir qui des deux a la stature d'un president, pardon, d'une presidente. Sarkozy a ete petit, et je ne fais pas allusion a sa taille physique.

Le réacteur EPR est conçu pour utiliser de l'uranium enrichi à 5% et du combustible nucléaire MOX (avec l'objectif d'un cœur 100% MOX, alors que les réacteurs de ce type sont chargés avec environ 33% de MOX en 2006). Le Commissariat à l'énergie atomique le classe dans la Génération III.

pas d'accord sur le commentaire dans ce devbat net domination de segolene royal a l'ttaque en permanence ne quitant pas des yeux sa proie et je trouve honteux que si sarko ne sait pas un chiffre au niveau du nucleaire il l'invente il a dit 50 % au lieu de 16 le probleme n'est pas l'erreur mais la volonté de repondre pour repondre quitte a dire n'importe quoi demain si nous sommes en guerre se type se permetrai t'il de repondre de façon aleatoire a quitte ou double
grave stupide et con le reste et anecdotique mais que l'on invente pour meubler et grave

Qui a coaché SR, si elle est coachable ? Il y a un problème. Dès la 1ère image, j'ai eu l'impression d'une veuve noire qui attendait sa proie, regard qui tue, etc… limite quelqu'un qui entrait sur un ring de boxe. C'était too much. Soit c'est du contre-emploi et c'est une grosse erreur, soit c'est vrai et il y a un écart entre les prétentions et la réalité de la compétence. A contrario, et éventuellement également à contre-emploi, NS avait adopté pour une stratégie fausse garde, plus cool qu'il ne doit l'être en réalité. De ce fait, la "brutalité" n'a pas été du côté où on l'attendait. Pugnacité dans le débat mais renvoi aux partenaires sociaux pour tous sujets (qui dirige, le PR et le gouvernement ou les partenaires sociaux ?) et si pas d'accord pas de loi donc on ne bouge pas. Paroles, paroles et zéro action.

Pour info, l'EPR est de 4eme génération. La 3eme génération a été sautée. Donc certes ça arrive après la 2eme génération mais on parle bien de 4eme génération. Désolé pour les pro-Roya aveuglé... surement par sa nullité sur tous les sujets !

Royal a suuré pendant ce débat alors que beaucoup pensait qu'elle ne ferait pas le poids contre Nicolas sarkozy.
Et bien c'est elle qui a mené le débat pendant tout ce temps alors que Sarkosy peinait à suivre en tentant de répondre aux questions de Royal.
N'ayant aucune réponse et n'osant répondre directement à sonb adversaire, son regard se tournait vers les journalistes comme un enfant qui se planint !!
ségolène a été convainquante sur bien des sujets et a prouvé qu'elle avez travaillé par avnce sur ces propositions contrairement à sarkosy qui a attendu d'être candidat pour faire des propositions.
Les personnes qui se plaignent des discussions avec les partenaires sociaux et les collectivités territoriales préféreraient pê une dictature, au moins sarkosy de demanderai à personne son avis et nous serons heureux sous les idées très limites d'un seule homme qui juge la personne et non les idées !!
S'il vous plait soyez réaliste et ayez un peu le cran de votez pour quelqu'un qui vous fera participer à la vie politique !!
C'est sur que ca sera plus difficile que dê un mouton et de vivre avec de la belle poudre aux yeux ...

Le débat avec M. Bayrou : manoeuvre politicienne, la colère concernant la scolarisation des enfants handicapés et la prétendue "immoralité politique" de M.Sarkozy : manoeuvre politicienne (Mme Royal trouve plus moral d'utiliser l'horrible viol d'un agent de police comme argument politique). Quand Mme Royal se pose en spécialiste d'un dossier elle annonce, donneuse de leçon, "le nucléaire c'est 17% de l'électricité en France" (en réalité plus de 75% source EDF) : sa crédibilité en prend un coup. Enfin, tout au long de cette campagne on nous a martelé que M. Sarkozy était violent et dangereux et qu'il voulait diviser les Français, le débat de ce soir nous aura montré que le plus violent des deux n'est pas celui qu'on pense et que le plus rassembleur n'est pas celle qu'on pense.