Editions :
Un débat entre espoir et sarcasmes / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
En + du probléme des banlieues je soumets aux candidats le problème de la fonction publique* ,savoir:
Employés du secteur public- 2.2 millions agents civils de l'état- 1.5 million fonction publique territoriale-860.000 hôpitaux- 450.000 la poste- 320.000 militaires- 1.170.000 sécurité sociale + entreprises d'état- Soit au total 6.5 millions employés de l'état ou assimilés--- Ajouter 36700 communes- 20.000 organismes liés aux communes-- 96 départements-- 22 régions-- 10 régions militaires-- 16 académies-- 23 circonscriptions ponts et chaussées-- 26 directions régionales ministère des finances-- 600.000 élus ou élues- soit au total 1 élu et 10 fonctionnaires pour 100 habitants.---------------------------*Source:
J. Marseille/ la guerre des deux Frances/ Plon/ 19€
pk tant de commentaires méchants surtout à l'égard des deux jeunes hommes qui sont décédés ? j'ai du mal à comprendre...
Desir2007 : les deux femmes policiéres violées en moins d'un mois, c'est la faute de SARKOZY peut-être. A moins que ces responsables de ces actes doivent être considérés comme des victimes de la Société. Il y a un discours de Gauche qui est inacceptable : deux poids, deux mesures. Ce n'est certainement pas dans celui-ci que la majorité des gens qui habitent les banlieues se reconnaissent/
Tiens tiens ! ma réponse à jcvial1 sur la honte que je ressentais à propos des marches d'indignation de la gauche ou des gerbes de fleur déposées par Ségolène sur la tombe des jeunes electrocutés a été censurée !! et cela malgré les commentaires qui approuvaient ces propos ! par contre la réponse de Désir2007 accusant la police et présentant ces jeunes comme des victimes est restée Pour qui vote le modérateur selon vous ? ...
Les impôts il faut en payer, si nous voulons un service public de qualité, des hopitaux pour nous soigner, des écoles de qualité, financer la recherche... SARKOZY propose de baisser les impôts directs, l'ISF ( les plus justes )et créer la TVA sociale ( impôt le plus injuste ). Les impôts locaux et régionnaux augmenteront ( les logements sociaux paient parfoios plus que les "beaux quartiers") . NON le vote pour Ségolène ROYAL est indspensable, votez pour vous ( si vous faites parti des gens aisés acceptez la solidarité )
Desir2007 : Ces jeunes, de 15 et 17 ans étaient bien connus des forces de police. Vous prétendez que la Police fait plus peur que les voyous ! j'ai peur que ceux qui vivent à proximité des voyous n'aient pas la même opinion ... Moi je pense que les honnêtes gens ne fuient pas quand la Police leur demnande leur papier ! et que si ces jeunes sont morts c'est à cause de leur idée idiote de se cacher dans un convertisseur EDF ! Evidemment, pour les gens de gauche ces jeunes sont des victimes innocentes, et la société, la police et le racisme forcemment les coupables ... Je ne voterais pas comme vous dimanche prochain ...
Oui il y a des doutes c'est sur, mais c'est une fois deds qu'on pourra se rendre compte ! Et puis en voyant le debat de Royal et Bayrou, à tjs dire le mot "AIDES" ceci, aides cela, adies tel personnes bla bla bla ... Ces aides elle va les prendre de sa poche ?? je pense pas ! de nos impots encore et tjs, et j'ai pas envie qu'on me prend tt mon salaire pour le redonner ebsuite à des personnes qui ont deja bcp d'aides je trouve, alors que d'autres personnes le meriteraient plus !! Le discourt de Royal m'a pas plu !!
Le dialogue n'a pas plu à tout le monde, la preuve H. Morin lui, va voter Sarko, comme quoi, le centre retombe toujours à droite.
teddykgb, les 2 gamins mort electrocutés n'étaient pas des voyous, leurs casiers étaient vierge. Ils sont mort car ils ont eu peur de la police. De nos jours , on a peur de la police même si on a rien a se reprocher, uniquement parcequ'on a la peau pas assez blanche et que l'on survit dans une cité. Le constat est clair mais ton raccourci est assez malsain. Accusez l'autre pour se dédouaner soit même. Tu ne gagne pas assez , c'est à cause de l'arabe.
Le noir, c'est celui qui deale ? Le grand chef de ces mafis est le plus souvent un blanc pourtant, lui il trouve des pauvres gus pour faire le sale boulot, mais ce chef est souvent a l'abri dans sa villa a Monaco, avec ses 4X4 et ses filles de luxe. Il ne faut pas trop croire les versions simplistes des TF1 et match.
S'il n'y avait pas de passeurs , ils n'y aurait pas d'immigration illégale. C'est idem pour les délinquants en col blancs. Que penses tu de forgeard qui se tire avec le pactole alors que les salariés ont droits a une prime exceptionnel de 2,5 euros. Qui est le délinquant le pire ?
Oui je sais qu'on peut voter blanc (mais en france ce n'est pas comptabilisé) et l'abstention c'est pas pour moi !! mais j'ai deja mon choix en tete pour ma part !
waouh !!!! les "contributions signalées aux modérateurs" ça y va !!! c'est la fete du string là !! mais j'ap pas compris pour quelles raisons pour le commentaire de jcvial1 ????????????????????? alors ???
Si l'on faisait la somme des reniements retournemùent de vestes , mensonges , de Ns depuis le début de cette campagne on verrait qu'il y a une différence avec SR qui n'est pourtant pas vraiment ma tasse de thé.. La verve d'un avocat au service de la démagogie et de l'arrivisme. Nous verrons bien qui va en payer le prix si par malheur cet homme qui fait partie de ceux qui ont mené le pays là où il est après 5 ans arrive au pouvoir.
@desir2007 : Certes il y a 2 mois il a pe etre dit ça (et encore je peux pas e certifié) bref, est ce un mal si une personne change d'avis ou d'opinion sur un sujet ? Bayrou l'a fait, Royal l'a fait (pour citer les principaux). Donc on peut dire aussi que tt les politicien(ne)s changent d'avis regulierement, mais que chez certains ce sont des girouettes ?
Je voudrais paraphraser une phrase de churchill.. ceux qui vont voter sarko pensent avoir la sécurité et l'honneur ils auront l'insécurité ( sociale pour une immense majorite) et le déshonneur. Et là personne ne pourra dire qu'il ne savait pas ... dernier retournement de veste ... la proportionnelles .. contre il y a une semaine pour hier.. sentirait il le vent du boulet pour envoyer des appels ausdsi direct au FN qui n'a pas encore voté pour lui ? 27% de ses vooix du premier tour étaient sur le pen en 2002. Pas de honte !
@burovski : Renseigne toi un peu avant au lieu d'ecouter les rumeurs et d'ecouter betement ce qu'on te dit ou lit!! SARKO n'a jms ete favorable à la guerre en irak !! Il a dit la semaine derniere sur FRANCE 2 dans l'emission avec A. Chabot ! Certes il adorre les US ok, mais il a aussi dit qu'il ne partageait pas les meme points de vues que eux ! Qu'il aurait fait la meme chose que Chirac pour l'irak, qu'il ne comprend pas pk les US n'ont pas signé les traités kyoto (premier polueur au monde je presise) ... Bref, n'ecoutez pas betement comme des agneaux et interessez vous un peu à ce que dit les adversaires aussi ;)
sarkosy à de grandes chances d'être élu dimanche soir,hélas pour notre pays,la seule chose prévisible qui en résultera,car nous ne sommes plus dans un scrutin ou la droite bat la gauche,tant les deux candidats ont glissés vers la droite,aujourd'hui c'est droite extrême contre centre gauche,c'est à dire là ou le quidam moyen n'a jamais mis les pieds ni le bulletin de vote dans les élections précédentes,la seule chose prévisible disais-je plus haut, c'est que la france à partir de dimanche 20heures01 aura beaucoup de mal à se réconcilier avec elle même .quoi qu'il en soit le pire est à venir.
une chose est claire ce debat a permis de mettre à jour la vrai personnalité de Sarko. Il est incapable d'une quelconque ouverture vers les autres courants politiques. En plus il a complètement nier l'importance du vote de plus de 18% de français. Un debat avec Byrou aurait tout simplement aurait tout simplement fait apparaître plus de divergence entre l'udf et l'ump qu'entre l'udf et le ps ainsi les electeurs de l'udf ne se seraient pas reconnu en Sarko. Efin j'espère qu'ils regarderont enfin les promesses faites par le passé les actions menées, les bilans et les programmes, les conclusions a me paraissent evidentes...
Même Madame VEIL se pose des questions, vous pouvez ne pas croire aux positions dangereuses de SARKOSY mais je préfère ne pas prendre de risque. La guerre en IRAK, heureusement que SARKOSY n'était pas président
Il faudrait peut-être que la gauche cesse de raconter n'importe quoi sur Sarkozy et Lepen ! Bernard Tapie qui on s'en souvient avait débattu contre Lepen s'est rallié à Nicolas Sarkozy ! Comme toujours quand un candidat dérange la gauche : on le diabolise et l'insulte ...par contre ça ne semble pas les gêner que toute l'extrême gauche se soit rallié à Ségolène ...
burovski - t'en a pas marre derepeter les mêmes conneries... Plus personne n'y croit!!!
BAYROU est certainement de droite, mais sans aucune mesure de la même droite que SARKOSY, BAYROU se sent plus proche des valeurs morales de la gauche que de celles de SARKOSY qui est intolérance, ministère identité nationale immigration que l'on ne peut accepter. Les électeurs de BAYROU peuvent préférer le vote pour Ségolène ROYAL que celui de SARKOSY qui a développé une vision politque proche de LEPEN
« L’hebdo des socialistes » du 24 mars consacré à François Bayrou
« Le programme de Bayrou ? Il se résume en deux mots : libéralisme outrancier. Il
tient en trois temps : réduire l’Etat, aider les plus riches, servir les entreprises. Les
plus faibles n’ont qu’à se terrer. Le centrisme, c’est ni la gauche, ni la gauche… »
« Bayrou a le même programme que Sarkozy. »
« Bayrou a pour modèle Thatcher et Reagan »
« On ressort de la lecture des deux derniers ouvrages de François Bayrou avec le
sentiment de vaste supercherie. »
« François Bayrou, c’est toujours pareil. Ce qu’il dit semble d’abord frappé au coin
du bon sens. Et quand on gratte un peu, c’est une immense arnaque. »
« Les deux livres récemment publiés par François Bayrou, sous un populisme
patelin, laissent percer une idéologie néolibérale et réactionnaire. »
Le dossier « argumentaires » du Parti socialiste contre François Bayrou
« Le programme économique et social de François Bayrou est UMP compatible.
(…) Il fait l’impasse sur le pouvoir d’achat des salariés et des retraités. (…) En
matière de fiscalité seule la baisse de l’impôt de solidarité sur la fortune semble le
préoccuper. En réalité, François Bayrou n’a rien d’autre à proposer que ce qui a été
fait sous tous les gouvernements de droite (…). De droite en économie, il est
également conservateur sur les questions de société. »
« François Bayrou maintient les Français dans le flou d’une construction politique
chimérique et dangereuse : « l’union nationale » qui n’est qu’une alliance des
contraires. Ce n’est pas une nouvelle donne politique, mais une ligne opportuniste
qui nourrit la confusion. »
DOUBLE LANGAGE :
CE QUE LES SOCIALISTES DISAIENT DU CANDIDAT CENTRISTE
Voici un florilège des déclarations qui prouvent,s’il en était besoin, la sincérité des
déclarations d’aujourd’hui concernant le candidat centriste !
Ségolène Royal, le 16 avril dernier, au micro de RMC Info : « Il faut respecter les
électeurs. Laissons les électeurs libres sans les embrouiller avec des tractations,
des manipulations, des accords dans leur dos et nous verrons entre les deux tours.
Toutes ces tractations avant le premier tour sous prétexte de faire un front anti-
Sarkozy, ce n’est pas le problème ».
Ségolène Royal, le 20 février, à Rennes : « Ceux qui se disent ni de droite ni de
gauche (…) ont toujours fini par tomber du même côté, (…) cherchent à brouiller
les cartes de l’élection » ; « Seule l’union des forces de progrès peut permettre de
battre la droite ».
François Hollande, le 10 avril, au siège du PS : « Nous ne ferons rien avec
Bayrou puisque c’est une variante de la droite ».
François Hollande, le 13 avril, à l’AFP : « Il n’y a pas d’alliance concevable entre
la gauche et une partie de la droite ».
François Hollande, le 21 février, à Liévin : « moi je ne connais pas les
propositions de François Bayrou, je connais juste sa démarche : ni droite ni gauche
pour finir avec la droite ».
Lionel Jospin, le 17 mars, à Lens : « ce que propose M. Bayrou provoquerait une
vraie crise politique dans notre pays (…). La proposition politique de M. Bayrou est
mort-née (…) » et d’ajouter que François Bayrou « a toujours été de droite ».
Dominique Strauss-Kahn, le 16 mars, à Charleville-Mézières : « Ségolène fait
campagne avec 100 propositions (…) François Bayrou fait campagne sans
proposition ».
Jack Lang, le 20 février, siège du PS : François Bayrou « est une variante de la
droite ».
Jack Lang, le 14 mars, siège du PS : « François Bayrou n’est pas là pour
empêcher l’élection de Nicolas Sarkozy mais pour éliminer la gauche ». Il veut
« tout le pouvoir pour lui tout seul » en s’appuyant « sur un mouvement de droite,
en alliance avec l’UMP ».
Jack Lang, le 13 avril : une alliance avant le premier tour : « est totalement
absurde, on ne peut pas concilier l’inconciliable ».
Jean-Louis Bianco, le 13 avril, à Belfort : « aucun commentaire, je ne parle que
des choses importantes ».
François Rebsamen, 14 mars, sur LCP, « François Bayrou, candidat du ni ni et de
l’immobilisme » et d’ajouter « il n’est pas ni droite, ni gauche » mais « un homme
du centre-droit libéral, d’une droite classique ».
Jean-Christophe Cambadélis, 13 avril, par communiqué : « Ségolène Royal ne
veut pas d’ouverture au centre ».
Jean-Luc Mélenchon, le 25 avril, sur son blog : « Bayrou, c’est la droite ».
Claude Bartolone, le 20 février, à l’Assemblée nationale : « François Bayrou
donne le sentiment d’être le Che Guevara de l’extrême-centre (…) Il faut que nous
soyons assez forts pour démasquer cette imposture. Bayrou est quand même celui
qui, lorsqu’il a été ministre de l’Education nationale, a voulu démanteler l’école de
la République. L’ensemble de ses députés sont élus par des gens de droite et par
le désistement de l’UMP ».
De grâce faite comme moi, ne faites pas disparaitre les commentaires vulgaires et injurieux de quelques extrémistes UMPéen. C'est la meilleure propagande anti-sarko qui puisse être.
Il me semble que certains ici devrait tirer experience et exemple de ce débat Inédit Segolene-Bayrou. Ils apprendaient ainsi que la convergence d'idées n'interdit pas l'affirmation de ses différences et que nous sortons grandi du respect mutuel et réciproque. Pas d'autre commentaire !
Mais quand Mme Royal va-t-elle s'arrêter de s'en prendre à Monsieur Sarkosy ? Faut-il toujours qu'elle s'en prenne à lui pour trouver un sens à sa candidature ? va-t-elle enfin répondre aux questions que les journalistes lui posent ? son programme n'est pas clair... tout le monde sait que la France doit changer, mais pitié ! on a donné dans le socialo depuis maintenant 14 ans et on a vu où ça nous a mené... et elle en remet une couche tout de même... finalement elle se dit non agressive mais quand on entend sur quel ton et de quelle façon elle parle de M. Sarkosy, elle ne le respecte pas du tout. Lui est nettement plus "fair-play", prenez en de la graine MMe Royal ! car si vous devez nous gouverner pour 5 ans, côté sympathie et patience, y'a du boulot !
Merci pour cette réaction . ça fait du bien de savoir qu'il existe des gens dont la tête touche encore les épaules .
Mais pourquoi not' président Chirac reste t'il dans ce silence ?? c'est pire que l'abstention aux urnes .
Je pense que le 1er Mai fera le virage décisif ..
ON ou OFF .