Editions :
Nicolas Sarkozy veut discuter «d'un peu de proportionnelle» / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
...Arrrrriiiiivvvaaa...tchi...tchi....l'amoorosssoo...
oeil de velour...patte de lapin etc..la...la..la LA
paroles ,paroles ,et paroles.paroles et paroles et!Maintenant on a deux Dalida
n se croirait dans une cours d'école. "C'est celui qui le dit qui y est", "C'est pas moi c'est l'autre", "M'sieur, m'sieur le p'tit là-bas y m'a tiré la langue ...". Malgré les contorsions des uns et des autres les véritables enjeux sont ailleurs. Que Mme Royal se découvre une vocation social-démocrate tout le monde peut s'en réjouir (à part ceux de son parti et ses alliers encombrants qui freinent des quatre fers). Que M. Sarkozy prenne, enfin, les inquiétudes des électeurs de circonstance du FN est plutôt réconfortant pour la démocratie. Quelque soit le résultat de l'élection présidentielle je souhaite que le débat ne soit plus monopolisé par une gauche étatiste, spoliatrice et conservatrice et une droite qui n'ose dire son nom tellement le terme de libérale est devenu un gros mot. L'avenir nous dira si Mme Royal, en cas d'échec, persistera dans ses propos d'ouverture ou rejoindra les bataillons de la gauche rétrograde. L'avenir nous dira si en cas d'échec M. Sarkozy poursuivra la cure de désintoxication de la droite libérale. Notre pays a besoin de réformes, notre peuple a besoin de justice. Si la liberté consiste à plier devant les chantages des castes privilégiées, il n'y a pas de liberté. Si l'égalité consiste à financer les études d'un privilégié sur le dos de ceux dont les enfants trouveront le chômage à l'issu d'études infécondes il n'y a pas d'égalité. Si la fraternité consiste à distribuer aveuglément les fonds publics aux plus malins d'entre nous, il n'y a pas de fraternité. Personnellement je n'attends rien de M.Sarkozy, de Mme Royal j'attends le pire et si ce n'est d'elle (je n'en fais pas une question de personne) ce sera de son idéologie dominante. Il est probable que M.Sarkozy reculera devant le terrorisme de ceux qui ont les moyens de nous mettre à genoux ... mais au moins aura-t-il essayé. Les réformes de Mme Royal se limiteront à favoriser son électorat ... On est dans la merde mais ce sont toujours les mêmes qui doivent l'accommoder et la servir avec le sourire ... M. Sarkozy n'est pas vraiment franc du collier mais Mme Royal est franchement faux-cul ... devant ce choix cornélien je voterai contre la femme qui prétend parler à l'oreille de centristes pour mieux les étouffer ...
Forgeard va pouvoir avec ses indemnités de licenciement ,créer une entreprise de sous-traitance aéronautique et embaucher les licenciés d'Airbus !!!!!!!!!Je lui ferait avaler sans eau jusqu'au dernier centime la prime qu'il a volé
Demandez aux futurs licenciés d'AirBus lorsqu'ils seront au chômage de "travailler plus pour gagner plus", après avoir reçu leur prime exceptionnelle de 2,50 euros.
Sarkozy se moque du monde : pas de proportionnelle il y a six jours, un peu de proportionnelle dans 5 ans, mais aujourdhuis le mépris total pour les troisième et quatrième du premier tour ... Chercher le vrai Sarkozy ... C'est celui qui méprise les perdants, les 69 % qui n'ont pas voté pour lui (et surement plus, tous ceux qui ne figure pas au Who's who des millionaires).
P.S. j'espère que ce post qui parle du sujet restera plus longtemps que les mails d'invectives gratuites ci-dessous ( qu'il soit pro ou anti Ségolène, ils nuisent au débat, donc ils nuisent à Ségolène ...)
La hargne et les invectives ont été l'apanage des suporters de NS . Et je n'ai jamais entendu SR se pplaindre d'avoir des cicatrices au contraire je l'ai entendu dire qu'elle était une femme forte et debout . Facile de faire le costaud quand on est entouré de plus de 300 policiers . L'avenir avec NS ce ser une insécurité sociale sans précédent et tous les risques pour la démocratie mais personne ne pourra dire qu'il ne savait pas.
SEGO ou SARKO?
Nous avons besoin d'un élan, de quelqu'un qui ait le courage de mettre sur la table les dossiers qui fachent avant qu'il ne soit trop tard. Oui, Nicolas SARKOZY est l'enfant du pouvoir sortant, oui tout n'a pas été rose durant ces 5 dernières années (si je puis dire ;),mais je sens chez cet homme une énergie et une envie de réussir qui dépasse ce seul constat. Que peut-on espérer de mme Royale qui s'est retrouvé parachuté candidate du PS voila 4 mois, non pas parce qu'elle était porteuse d'un projet, mais parce que ses amis ont considérés (à tord?) qu'elle serait la plus à même de battre le candidat de l'UMP! Quelle fantastique vision d'avenir !!!
Et bien moi (mais vous l'aurrez compris) je vote SARKO, et plutôt deux fois qu'une.
Par principe dans une démocratie toutes les voix doivent avoir la meme valeur. Ce n'est pas le cas actuellement. En effet, les 1% de voix des verts ou les 2% des voix communiste leurs permettent d'etre à l'assemblée Nationale.Cependant les 5% de la LCR ou les 11% du FN n'ont aucune représentation!!! Ce que nous avons en France c'est une démocratie partielle de PARTIE important qui par la loi leur permet de rester au pouvoir !!
les 3% de voix communistes et verts valent donc une infinie de fois plus que les 16% du FN et de la LCR qui ne sont pas représentés!!
Je suis donc pour de la proportionnel ou alors que l'on dise au français que nous ne vivons pas dans une démocratie car à l'assemblée on vote des lois pour tous!!
En parlant des legislatives, je serai curieux de voir la reaction de Sarkozy president s'il se retrouvait avec l'UMP miniritaire a l'assemblee. Respecterait il la regle democratique, bien que non ecrite dans la constitution, mais qui a etabli l'usage que le president nomme un premier ministre issu de la majorite parlementaire??? Ou prefererait il allez dans l'epreuve de force avec l'assemblee. Peut-etre il prefererait demissioner, restant ainsi conforme a ses convictions, ayant toujours condamne la cohabitation comme etant contraire a l'esprit de la constitution.
Zigne: C'est ton point de vue mais est ce que tu ne t'es pas dit que c'est pour éviter cela qu'ils en parlent pas. Pour éviter de lancer le grand débat de la sécurité comme ce fût le cas au élection de 2002 ?
Aujourd'hui les média ne veulent plus être accusé d'avoir été le carburant de l'extreme droite ou la violence avait été montré à toute les sauces.
C'est une affaire à suivre.
@ladydenantes. Tout à fait d'accord avec ton analyse. Et que peut connaître Sarkozy de mai 68, il avait 13 ans et vivait à Neuilly ou dans les beaux quartiers de la capitale, comme l'a rappelé dernièrement sa mère. Cet individu est prêt et depuis longtemps à sortir n'importe qu'elle ânerie, dans la mesure ou il est écouté. Qu'a t-il fait depuis 5 ans, rien du vent ou le feu en banlieue.
Pour changer, il faudrait une élection présidentielle à un tour et une assemblée parlementaire constituée des représentants des chacun des partis se présentant à la présidentielle, élue de façon proportionnelle, ainsi toutes les tendances seraient représentées.
ouio aussi a une action citoyenne de donner les infos a la police lorsqu'on en a connaissance a gauche on est pour aussi
la police est nécessaire dans une démocratie il faut simplement éviter de leur donner des quotas comme le fait sarkozy en instituant des quotas et ça c'est la bavure assurée j'habite en province ou nous avons d'excellentes relation avec nos gendarmes et les jeubes aussi ce qu'il faut c'(est changer l'image de la police peutetre remettre police secours c'etait bien ça
attend qui peut etre contre la police a part une minorité de jeunes délinquants que nous aussi a gauche on veut mettre hors d'état de nuire , avec d'autres moyen met un delinquant en zonzon comme ils disent pour eux c'est une fierté et a chaque passage ils se durcissent tandis qu'un centre fermé de type militaire comme aux états unis ou on leur apprend le sens civique et un metier pour nous empêchera une récidive quasi acquise en prison et la ils ne pourront pas se vanter , mais biensure qu'il faut de la police c'est une institution garante de la constitution et de la liberté mais il ne faut pas comme sarko leur mettre la pression avec des quotas ce qui forcément amène des bavures
tfoucher n'a jamis eut de problèmes avec la police, il s'est tjs arrangé pour denoncer quelqu'un en cas d'interpellation!
Oui enfin tu sais durant le Maccartisme la délation se pratiquai beaucoup et a envoyé beaucoup de gens en prison pour....rien.
A bon entendeur...
CORRUPTION CORRUPTION c'est du grand n'importe koi, de tt façon lorsque l'on a de l'argent on peut avoir tt les "STARS" soit disant AMI que l'on veut!
Le principal problème d'un employeur en France est de savoir à quoi il s'expose...Le problème de la législation française en général est que le Parlement ajoute généralement de nouvelles lois, en "modifiant" mais sans annuler les lois précédentes. Et c'est valable pour tout, d'où une inflation de textes, pas toujours suiviss d'effet. Les seuls bénéficiaires sont peut-être les avocats, mais pas nous. Faudrait peut-être imposer une qualification mini pour être éligible au Parlement mais ce serait considéré comme "antidémocratique". En tout cas, simplifier le Code du Travail parait plutôt justifié!
J'ai "peur" que la LDH ne soit pas une référence, en dépit du nom accrocheur mais qui oublie que la Déclaration des Droits de l'Homme s'appelait en réalité "Déclaration des Droits de l'Homme ET DU CITOYEN".
Cette organisation n'a jamais critiqué l'URSS, le KGB ou la STASI, ce qui est tout à fait cohérent avec ses orientations idéologiques.
Qu'elle suive Marie-Georges en soutenant Royal est tout à fait normal, non?
Faire le parallèle entre la droite éternelle qui dénonçait en 1940 le Front Populaire de Léon Blum en 1936 et celle - droite extrême de Nicolas Sarkozy -qui en 2007 fustige mai 1968 et les 35 heures semble être un crime de lèse-majesté.
En tout cas, cela entraine l'intervention des censeurs de 20minutes moins sourcilleux sur les messages racistes, xénophobes.
@hexagone13. Mon message est déjà supprimé par 20 minutes. C'est le début de la dictature. Le pire sera après le 6 mai, juste avant la guerre civile. Avec Sarko, les Français n'accepteront pas une dictature.
si tu vote sarkozy le 6 mai 2007 ne vient pas pleurer le 7 mai 2007
Tourner la page de 1968 en 2007. Quel programme. 1968 cause de tous nos maux !
On croirait réentendre la droite revancharde et collabo de Pétain qui en 1940 a tourné la page de juin 1936 et du Front Populaire de 1936, cause également -selon elle - de l'affaibilissement de la France avec les congés payés.
Quel diagnostic percutant. Sarkozy aura mis 39 ans pour faire ce que ses prédécesseurs avaint réalisé en 4 ans.
Non pas d'accord du temps de madame AUBRY elle n'a pas eu le choix on lui a imposé de faire une loi pour imposer les 35 heures. en ce qui concerne les hôpitaux on à jamais vu autant de grève et de dégradation des organismes de santé depuis l'UMP. j'ai écrit plusieurs à Monsieur chirac POUR LUI PROPOSER UNE SOLUTION SIMPLE 2FFICACE ET QUI PEUX BOUCHER LE TROU DE LA S2CURIT2 SOCIAL EN 3 OU 4 ANS MAIS IL N4A JAMAIS EU LE TEMPS DE PRENDRE LE DOSSIER EN COMPTE........
@ zigue : quel est le candidat de l'humanité? N'ayant aucun goût pour tout ce qui s'approche des dictatures (du prolétariat ou non), je ne vais jamais sur leur site.
Présidentielle 2007. 20 minutes nous présente un seul candidat, pour le journal son choix est déjà fait depuis longtemps. Liberté et intégralité de la presse ?.
@ Cécé : qui est dictateur?
LDH egal LCR, regardes polemiques sur wikipedia